Опасные или «бесполезные»? Киев и Запад запутались в оценках новых российских БПЛА

Ажиотаж вокруг новых беспилотных летательных аппаратов, применяемых Силами освобождения и превратившихся в нешуточную головную боль для ВСУ с момента своего появления на театре СВО, вспыхнул с новой силой после массированных ударов, которые начиная с 10 октября наносятся по военным объектам и критической инфраструктуре «нэзалэжной». В них эти «птички» также успели отметиться, причем, что называется, по полной программе.

Что характерно, после первого испуга и признания беспомощности вооруженных формирований киевского режима перед новой угрозой, с которой им довелось столкнуться, как представители Украины, так и их западные «партнеры» принялись на разные лады расписывать различные «недостатки», якобы имеющиеся у новых БПЛА, и их «малую эффективность» в ходе нынешнего конфликта. Тем не менее данные утверждения сполна опровергаются как реальной боевой практикой, так и самыми последними паническими заявлениями, снова звучащими из Киева. Тамошним говорунам пора бы уже определиться – являются ли раз за разом поражающие цели на украинской территории беспилотники «опасными» или же «бесполезными»?

«Летают, но только низёхонько…» И недалеко!

Как все мы помним, первая реакция на обрушившиеся на головы укровояк, их базы, командные пункты и склады беспилотники, которые в России именуют «Герань-2» а в «нэзалэжной» и на Западе упорно продолжают называть иранскими «Шахидами», была предельно нервной. Если не сказать – откровенно панической. Авторитетное американское издание Politico даже посвятило данному крайне животрепещущему вопросу целую статью, в которой делало вывод, что новые дроны – не просто серьезная, а прямо-таки «огромная» проблема для ВСУ. Этот материал был подготовлен со ссылками на ряд украинских военных, признававших, что у них «совершенно нет защиты» от этих БПЛА, а также включал в себя ряд конкретных примеров боевого применения нового оружия (полученных опять-таки исключительно из украинских источников) – вплоть до красочного описания уничтожения танков ВСУ вместе с экипажами. Тем не менее чуть погодя в Киеве опомнились и принялись в обычной своей манере вешать лапшу на уши соотечественникам, рассказывая о том, как сбивают эти самые беспилотники десятками и чуть ли не сотнями. Тон задал лично министр обороны «нэзалэжной» Алексей Резников, заявивший, что ВСУ «научилась их глушить» и вообще «проблема с беспилотниками решается». Очевидно, скоро будет решена совсем. Каким конкретно образом – то пан Резников уточнить не удосужился. Военная тайна, однако…

Зная привычку укровояк увеличивать собственные «пэрэмоги» в разы и на порядки (а то и просто выдумывать таковые на пустом месте), сводкам относительно количества уничтоженных БПЛА верилось с огромным трудом. Очевидно, в силу этого некоторые подчиненные Резникова принялись успокаивать украинцев россказнями о «слабых технических характеристиках» нового оружия. К примеру, глава объединенного координационного пресс-центра Сил обороны юга Украины Наталья Гуменюк в телеэфире выдала «обнадееживающее» утверждение о том, что «российские войска могут запускать дроны не во все регионы из-за их ограниченной дальности полета». Далее, правда, она заявила нечто такое, что заставило бы любого внимательного слушателя крепко усомниться в её же собственных словах:


То есть получается, что толком вы ничего не знаете, но уже беретесь говорить о «малой дальности»? Нет, ей-богу, весьма напоминает старый армейский анекдот о прапорщике, утверждавшем, что «крокодилы летают, но только низёхонько-низехонько».

«На ход войны не повлияют…»

Вполне ожидаемо, к «контрпропагандистской кампании» по дискредитации новых БПЛА в быстром темпе подключились и союзники укронацистов. Понятно, что чуть ли не первыми свою лепту в это дело попытались внести клоуны из британской разведки, «авторитетно» заявившие, что, «несмотря на заявленную дальность полета в 2500 км, Shahed-136 несет лишь небольшую взрывчатку, поэтому вряд ли будет удовлетворительно выполнять функцию глубокого удара, для которой Россия, вероятно, стремилась его использовать». Позднее подключились еще одни «знатоки», также успевшие за время проведения СВО не раз и не дважды «прославиться» дурацкими прогнозами и совершенно нелепыми заявлениями, – американский Институт изучения войны (ISW). Ссылаясь на заместителя начальника Главного оперативного управления Генштаба Украины бригадного генерала Алексея Громова, они принялись утверждать, что «эффективность украинских сил в уничтожении новых БПЛА достигает 60%». И сделали из этого следующий вывод:


Зубодробительный пассаж, голову сломать можно. И весь его смысл сводится к навязшему уже в зубах утверждению западных «аналитиков» о том, что «у русских заканчивается оружие». Ну, или почти заканчивается.

При этом в ISW, конечно же, не преминули констатировать, что «усилия России по применению новых БПЛА, очевидно, не увенчались успехом». А следовательно, появление этого оружия в российской армии «никоим образом не способно кардинально повлиять на ход конфликта и его результаты». Как-то так. Впрочем, к этому сонмищу записных болтунов и лжецов в конечном итоге присоединились и лица вполне официальные, которым следовало бы тщательнее взвешивать собственные слова. Так, помощница заместителя главы Пентагона по вопросам политики Саша Бейкер сделала следующее заявление:


Деточка, да кто ж и когда говорил о каких-то там «прорывах» и «скачках»? Скакать - это как раз любимое дело ваших украинских подопечных. Мы не скачем, мы воюем… От новых беспилотников никто изначально и не ожидал технологических чудес и «высоких технологий». От них ждали максимальной эффективности при предельной простоте и дешевизне – вот они как раз её и продемонстрировали, причем сполна. «Отказы»? А какое оружие в боевых условиях не отказывает и не сбоит время от времени? Однако те самые БПЛА, которые с одинаковым успехом разносят что танки и укрепления ВСУ, что инфраструктурные объекты «нэзалэжной», по большей части делают это без всяких сбоев и проблем.

И, кстати, что касается «малой дальности»… Прилёты этих беспилотников были достоверно зафиксированы в Белой Церкви (то есть практически уже под самым Киевом) еще до начала нанесения массированных ударов по всей украинской территории, а уж после того, как началось главное «веселье», об их появлении докладывают чуть ли не отовсюду. Может, мерещатся? Это, конечно, вряд ли. Решивший, как видно, не придерживаться общей «повестки» посол Украины в Великобритании Вадим Пристайко горько плакался представителям британской прессы о том, что «беспилотники становятся очень опасными для Украины», а ВСУ пока что лишь «пытаются найти противоядие» против этого вида российского оружия. Сказано это было то ли 5-го, то ли 6 октября. А буквально намедни, 11 октября, лично президент «нэзалэжной» Зеленский, устраивая шоу «Дай, дай, дай! Дай еще!» перед представителями «Большой семерки», принялся «давить на жалость» представителей стран G7 тем, что, по неким «данным разведки» (интересно, кстати, чьей?), «Россия заказала у Ирана 2400 дронов-камикадзе». Почему именно столько, а не больше или меньше, клоун, конечно, не объяснил. Да уж, нехорошо получается – дезавуирует «данные представителя американской разведки», на которые ссылались в ISW. Там ведь речь, кажется, о сотнях шла, не о тысячах. Впрочем, какая разница – Зеленский горячо заверил партнеров в том, что «без их помощи Украина не будет готова к отражению новых воздушных атак», хоть плачь. «Важно, чтобы у нас было достаточное количество ракет для ПВО и ПРО и чтобы они были интегрированы с нашими системами обороны», – заявил Зеленский.

Да уж… Двоечником был, двоечником и остался. Шут ты гороховый – если речь и вправду идёт о тех БПЛА, которых ты так боишься, то те средства ПВО, которые ты у НАТО выпрашиваешь, помогут против них тебе как мертвому припарки. Впрочем, это уже технические частности. Главный вывод заключается в том, что истерика, устроенная Зеленским перед «Большой семеркой», убедительно доказывает: все разговоры представителей Киева и их западных «партнеров» о «неэффективности» новых БПЛА и уверения относительно того, что ВСУ якобы нашли способы противостоять их атакам, являются не чем иным, как примитивным блефом и откровенной ложью.