Bloomberg: Могут ли США сразиться с Россией, Китаем и Ираном одновременно

Сейчас весьма вероятен сценарий, в котором через год, два или три мир сотрясают войны от Европы до Тихого океана. Идея не так абсурдна, как можно подумать. Никогда еще США не сталкивались с такой перспективой краткосрочной военной конфронтации на нескольких отдельных театрах военных действий, как ныне. Об этом пишет автор агентства Bloomberg Хэл Брэндс.

Специальная военная операции России Владимира Путина на Украине спровоцировала крупнейший за последние поколения конфликт в Европе и запустила опосредованную борьбу между великими державами. В Восточной Азии шансы на войну также растут, как показала напряженность, вызванная поездкой спикера палаты представителей Нэнси Пелоси на Тайвань в августе. На Ближнем Востоке США, возможно, придется выбирать между борьбой с Ираном и принятием его в качестве государства ядерного порога.



Главные соперники Америки, Россия, Китай и Иран, не являются союзниками в обычном смысле этого слова, но, действуя сообща, они могут вывести сверхдержаву далеко за пределы ее военного потенциала. Как пишет автор, не ждите, что Россия, Иран и Китай покончат жизнь самоубийством друг за друга, но и не думайте, что им будет безразлична судьба друг друга.
Правительство США часто изо всех сил пытается справиться более чем с одним кризисом одновременно. Сторонники развития направления Азии утверждают, что США должны снизить эскалацию конфронтации и даже ликвидировать обязательства на Ближнем Востоке и в Европе, чтобы сосредоточиться на Китае. Но этот подход не лишен недостатков. Впрочем, другие сценарии еще хуже.

Сразиться с тремя соперниками невозможно. Потребуются годы, чтобы преодолеть инертность экономики и перевести ее на повышенное финансирование и отдачу результата. К тому моменту все может быть кончено.

Что остается, так это соблюдение стратегии последовательности, которая направлена на решение нескольких переменчивых проблем, не отступая резко и не доводя их до кульминации быстрого развития неконтролируемости. Стратегия последовательности использует тот факт, что Вашингтон может иметь больше времени в одном регионе, чем в другом: решающий момент на Украине может наступить через недели или месяцы, а момент максимальной опасности с Китаем — только через несколько лет.