The Hill: Запад не представляет, за что воюет на Украине

Внешняя политика редко становится «победителем голосования» и, конечно, не в этой спорной внутриполитической среде, сложившейся в США. Население гораздо больше интересуют социальные вопросы и достижения властей. Об этом пишет издание The Hill в статье Джошуа Хумински, директора Центра разведки и глобальных отношений в институте изучения президентства и Конгресса.

Возможно, самый важный вопрос, который следует задать Западу, заключается в том, для чего ведется и чем закончится этот конфликт на Украине. Неудивительно, что Соединенные Штаты и их союзники в значительной степени оставили такие вопросы без ответа. Часто используется рефрен, что это якобы решение Киева о том, как и когда конфликт будет протекать и чем он должен закончиться. Хотя это и не совсем неправильно, зато политически удобная и целесообразная фикция, чтобы оставить этот вопрос открытым. Объяснение, что противостоят РФ, глупое, ведь оно берет первую попавшуюся цель и возводит в степень.



Война и дипломатия происходят одновременно. События на поле боя формируют условия для политического разрешения конфликтов. Нельзя просто ждать, пока результаты на поле боя будут достаточно благоприятными, прежде чем формулировать цели или конечные состояния. Столь же глупо полагать, что формулирование целей каким-то образом уступит инициативу одной из сторон или отдаст победу им. Скорее, это всего лишь первый шаг в сложном и жестоком вальсе к
окончанию конфликта, пишет издание.

Решения вырабатываются спонтанно. Многие «шумные» и показательные поступки, движения политиков нужны, чтобы скрыть один неприглядный факт: Запад попросту не представляет, за что воюет на Украине.

Исторически сложилось так, что Америка плохо справляется с ведением ограниченных войн с неясными целями, и в настоящее время мы находимся в опосредованной войне с неясным концом, пишет автор. Можно сделать вывод о возможных целях или намерениях — например, истощение российской военной мощи, победа союзников и пр., но это только умозаключения, а не заявленные политические цели. Стоит ли удивляться, что в отсутствие ясности многие американцы ставят под сомнение бессрочный характер поддержки Вашингтоном Украины?