Болеем за демократов, благодарим Байдена, ждем гражданской войны – неочевидные итоги выборов в США

8 ноября завершились промежуточные выборы в США. И пусть подсчет в ряде штатов еще продолжается, главный вывод можно сделать уже сейчас: разгромная победа республиканцев не состоялась. Аналитики в очередной раз ошиблись, опросы снова оказались недостоверными.

Кто-то скажет, что проблема – в слишком быстро меняющемся мире, влиянии соцсетей и прочем. Но дело скорее в другом. Оценки и прогнозы результатов выборов просто исходят из неверных вводных. А именно из того, что сегодняшняя Америка — та же страна, какой она была хотя бы десять лет назад. А это совсем не так.

Закат эпохи консерваторов?

Рекордная инфляция, неконтролируемая миграция, расцвет преступности, взрывной рост наркомании — все это происходит в США в течение последних двух лет, в ходе которых у власти и в Сенате, и в Конгрессе, и на посту президента в Белом доме были демократы. И самое парадоксальное здесь то, что после всего этого непрерывного кошмара во внутренней политике они не просто не провалились на выборах, но и продемонстрировали уверенную борьбу.

Ожидаемая «красная волна» республиканцев захлебнулась. А вместо тяжелой поступи победителя мы наблюдаем неуверенные и робкие шаги. Да, скорее всего, Конгресс перейдет под республиканский контроль, но, учитывая просто невероятно благоприятные для оппозиции вводные, это даже если и можно будет назвать победой, то с крайне «тревожным» привкусом.

Ведь если даже худшие за четыре десятилетия показатели в сфере самого чувствительного для американцев вопроса — экономики — не оказались достаточным условием для разгрома демократов, то что же тогда сможет им стать? Новая Великая депрессия? И вообще, как можно продолжать голосовать за демократов, глядя на балансирующего на грани адекватности Байдена и ту радикальную повестку, которую продвигает его партия?

Похоже, этого не понимают и сами республиканцы. Именно поэтому их ожидания на разгромный успех не оправдались. Политическая «резистентность» нового поколения американских избирателей — устойчивая невосприимчивость их к консервативным идеям — становится реальностью и делает шансы на будущие победы республиканцев все более призрачными. Ведь, что бы они ни предлагали, как бы ни старались убедить своих избирателей в правильности своей точки зрения, все больший и больший процент избирателей оказывается потерянным для них навсегда. И причина тому — не взгляды на экономику или финансы, причина — ЛГБТ.

Потерянные поколения

Согласно данным американского института Гэллапа, 20,8% американцев поколения Z (1997-2003 г. р.) относят себя к ЛГБТ. При этом среди миллениалов (1981-1996 г. р.) такой показатель равняется 10,5%, а в рамках поколения X (1965-1980 г. р.) их 4,2%. Фактически в США сейчас не просто наблюдается увеличение числа ЛГБТ-людей. Их количество возрастает настолько сумасшедшими темпами, что скоро геев и лесбиянок в Штатах может стать больше, чем людей традиционной ориентации. И что самое важное, с политической точки зрения эти люди голосуют за республиканцев намного реже, чем за демократов.

Фактически ЛГБТ-публика — это «ядерный» электорат демократов, который непрерывно расширяется благодаря активнейшей пропаганде нетрадиционных отношений, проводимой либеральными медиа. В результате с каждым новым поколением Республиканская партия безвозвратно теряет все больше и больше потенциальных сторонников, и пул колеблющейся аудитории, которую они могут переманить на свою сторону все время уменьшается. И это не мнение очередного аналитика или опрос, это математика. Впрочем, глядя на все это с другой стороны океана, проблемы республиканцев воспринимаются несколько иначе.

Болеем за демократов

Многие аналитики в России воспринимали потенциальный успех Республиканской партии на американских выборах как положительный для нашей страны сюжет. Однако даже если в моменте это и может привести к неким подвижкам на украинском направлении (например, к сокращению поддержки киевского режима, о котором ряд влиятельных представителей республиканцев открыто заявляли перед выборами), то в долгосрочной перспективе любая победа Республиканской партии — это плохо. Просто потому, что она в очередной раз оттягивает неизбежное и позволяет разваливающейся политической системе США продлить свое существование еще на несколько лет. Несколько лет, которых у мира, стоящего на пороге крупнейшей со времен Карибского кризиса ядерной угрозы, может уже и не быть.

Ведь стабильность США как крупного федеративного государства зиждется именно на двухпартийной системе. И постоянное чередование республиканцев и демократов у власти — ее ключевая черта, обеспечивающая функционирование всего властного механизма. Элитные группировки сменяют друг друга, коррупционные потоки перераспределяются, но в целом все знают, что правила игры не меняются. Сегодня бюджет пилят одни, завтра — другие. А в промежутке они вместе устраивают эффектные политические шоу, в которых меряются деньгами и возможностями по оболваниванию американского плебса — выборы.

Наиболее реалистичный вариант, при котором возможна разбалансировка такой политической системы, — реальный конфликт между обеими элитными группировками. И многое свидетельствует о том, что это столкновение произойдет не сегодня и не завтра. Оно уже началось. Вчера.

Во-первых, обе главные американские партии стремительно радикализируются. Локомотивом, конечно, являются демократы со своей агрессивной толерантностью и гендерной политикой. Они вроде как прогрессисты, им положено. Однако и республиканцы теперь вынуждены не отставать и доказывать электорату, что не лыком шиты. Отмена легализации абортов на федеральном уровне, протащенная преимущественно консервативным Верховным судом США в июне этого года, — яркий тому пример. Вечная борьба левых и правых обостряется, и уступать в ней больше никто не намерен.


— заявлял Байден 8 ноября. А еще раньше он говорил о том, что победа республиканцев «ослабит демократию в стране».

Да, именно так — демократическая смена власти ослабит демократию. Иной бред сумасшедшего подчас звучит логичнее, но за эти слова его можно только поблагодарить. Впервые идея разрушения двухпартийной системы была озвучена действующим президентом США. Завуалированно, конечно, но те, кому надо, все прекрасно поняли. Парадигма меняется. Отдавать власть республиканцам больше нельзя. Вообще нельзя.

Во-вторых, изменилась и риторика партий. Демократы уже в открытую называют республиканцев фашистами, а те в ответ называют их коммунистами. Оставим на совести американской пропаганды то, что эти термины вообще звучат рядом друг с другом, важно лишь понимать, что благодаря десятилетиям холодной войны и движению маккартизма коммунист в США практически синоним изменника родины. Про фашистов в обществе, где всего полвека назад процветал белый национализм и апартеид, думаю, можно не объяснять.

Ну, и в-третьих, важно понимать, что война между партиями началась не сегодня и не при Байдене. Главный ее катализатор — человек, сумевший сломать многолетние правила игры. Человек, пробивший стеклянный потолок глубинного государства и зашедший на высший пост с черного хода. Он не просто изменил свою партию одним фактом своего существования, он еще и создал на ее основе собственное политическое движение. «Сделаем Америку снова великой» — говорит он с трибуны, и простые американцы из глубинки верят ему. Парадоксально, но миллиардер-бизнесмен оказался им куда ближе любых системных политиков, многие из которых вроде как «из народа». Он пришел, он увидел, он победил, оставив элитные группировки со всеми их договоренностями и раскладами за бортом. И этого ему уже никто не простил. Именно поэтому Дональд Трамп стал первым президентом за всю историю США, которому дважды объявляли импичмент. Первым и единственным более чем за двести лет. И, что характерно, эффект от его президентства оказался настолько силен, что даже с уходом Трампа ощущение того, что что-то серьезное надвигается в американской внутренней повестке, не только никуда не делось, но и усилилось.

Такого надрыва, такой истерической паники, которую демонстрировали обе партии перед этими выборами, не было за всю историю США. Ни во время мировых войн, ни во время холодной войны, ни во время Великой депрессии. Хотя нет, один прецедент все же был. Гражданская война 1861-1865 годов. И что-то подсказывает, что скоро к ее названию начнут добавлять приставку «Первая».