Что Россия может противопоставить управляемым снарядам ВСУ

Если припомнить многое из того, что писалось в предыдущие десятилетия на околовоенных ресурсах, то неким общепризнанным консенсусом было то, что войны России с блоком НАТО в реальности просто не может быть. В качестве обоснования указывалось, что наша страна является ядерной державой, и потому никто и никогда не посмеет на нас напасть. Реальность же оказалась несколько иной.

В действительности прямого военного столкновения между Российской Федерацией и Североатлантическим альянсом пока что нет, однако по факту мы воюем в формате «прокси» на территории Украины. При этом те западные образцы вооружений, что, по идее, могли применяться против ВС РФ лишь теоретически, ВСУ реально используются. И, увы, весьма эффективно.



После отвода российских войск из-под Киева с переброской их на Донбасс наше противостояние с ВСУ перешло в позиционный формат Первой мировой с необходимостью буквально метр за метром прогрызать укрепрайоны противника. СВО сегодня – это фактически война артиллерии, и все выглядит не так радужно, как хотелось бы. На начало десятого месяца спецоперации можно сказать, что российская артиллерия превосходит украинскую (натовскую) по количеству стволов и выбрасываемых в сторону противника снарядов, а украинская (натовская) превосходит нашу по точности попаданий. Почему же так получилось?

Более высокая эффективность украинской (натовской) артиллерии обусловливается целым рядом факторов, среди которых необходимо отметить тотальное превосходство Североатлантического альянса в спутниковой разведке, возможность ВСУ на тактическом уровне напрямую запросить артподдержку, выдав ей данные для целеуказания и последующей корректировки огня при помощи БПЛА, а также использование самых современных высокоточных боеприпасов. О последних хотелось бы поговорить подробнее.

Одним из самых известных символов СВО являются американские РСЗО HIMARS, которые печально прославились своей точностью. С их помощью украинские террористы уничтожают российские склады с боеприпасами, топливом и ГСМ, командные пункты, мосты и понтонные переправы через реки. Результат их применения налицо: Генштаб ВС РФ был вынужден отдать приказ о выводе войск из Херсона, поскольку разрушение Антоновского моста через Днепр и перехода через Каховскую ГЭС лишили возможности надежного снабжения нашей группировки на Правобережье. Являются ли HIMARS вундерваффе?

Сами по себе нет. Успешность их действий обусловливаются именно эффективным сочетанием разведки и связи, а по основным ТТХ к ним близки отечественные РСЗО «Торнадо-С» или белорусские «Полонезы». Американские ракеты сбиваются российскими системами ПВО, поэтому ВСУ приходится идти на хитрость. Сперва они обстреливают цель более дешевыми ракетами из РСЗО советского производства, перегружая наши ЗРК, а из HIMARS бьют вдогонку. К минусам HIMARS можно отнести дороговизну боеприпасов, что, к счастью, ограничивает масштабы применения американских РСЗО. К сожалению, противник вскоре решит и эту проблему «ракетного голода».

В США были разработаны боеприпасы, которые с некоторой натяжкой можно назвать бюджетным дозвуковым аналогом российского гиперзвукового «Авангарда». Там додумались соединить авиационную бомбу, превратив ее в планирующий блок, с ракетным двигателем в качестве ускорителя. Результат получил название GLSDB (Ground-Launched Small Diameter Bomb – «бомба малого диаметра наземного базирования»). В качестве боеголовки там используется обычная авиационная бомба модели GBU-39 стоимостью всего лишь 40 тысяч долларов, но она не сбрасывается с самолета или беспилотника. Оснащенные ракетным двигателем M26 эти боеприпасы отстреливаются с земли из РСЗО M270 или M142, в полете у них раскрываются складные крылья и рули управления, которые позволяют им активно маневрировать. Для наведения на цель используются спутниковая и инерциальная системы, коэффициент вероятного отклонения составляет всего несколько метров. Дальность полета такой наземной авиабомбы – 150 километров.

И это очень плохая новость для нас. Благодаря дешевизне инновационных боеприпасов ВСУ смогут забрасывать позиции российских войск вглубь, обеспечивая большую плотность огня и кучность. Эффективно перехватывать такие ракетно-бомбовые удары не сможет ни одна существующая система ПВО.

Другой не менее опасный боеприпас западного производства, который пока что ВСУ используют ограниченно, – это американский управляемый снаряд M982 Excalibur. Он выстреливается из буксируемых 55-мм гаубиц M777 и в зависимости от конфигурации может пролететь от 40 до 57 километров, существенно превосходя по этому показателю российский аналог под названием «Краснополь». Система управления у Excalibur также комбинированная – спутниковая и инерциальная, что обеспечивает им высокую точность попаданий. Радует только высокая стоимость каждого такого снаряда, что делает их поставки в ВСУ очень ограниченными по объемам, иначе на фронте нам было бы совсем туго.

Для сравнения: для наведения на цель российского управляемого снаряда «Краснополь» нужен достаточно громоздкий лазерный целеуказатель-дальномер, входящий в состав переносного комплекса автоматизированного управления огнем «Малахит», для обслуживания которого требуется расчет из трех человек. Цели размером с танк могут подсвечиваться на расстоянии до 5-7 километров днем и 4 км ночью, более крупные – до 15 км. Значительно облегчить задачу для ВС РФ может интеграция системы лазерного наведения управляемых снарядов для артиллерии с беспилотными летательными аппаратами. Решение проблем с целеуказанием в режиме реального времени позволит подтянуть на уровень американских HIMARS эффективность работы российских РСЗО «Торнадо-С».