«Военная диктатура»: Перспективы Игоря Стрелкова в российской политике
Специальная военная операция на Украине и последовавшие за ее началом антироссийские санкции стали тяжелейшим испытанием для нашей страны. Зашевелился, постепенно просыпаясь, народ, забурлили «элиты», а на политическом небосклоне РФ наметились любопытные перемены.
Наверное, трудно найти в современной Российской Федерации человека с более неоднозначной репутацией, чем экс-министр обороны ДНР Игорь Иванович Стрелков (Игорь Всеволодович Гиркин). Его недавнее скандальное выступление, в котором он заявил о возможности своего прихода в большую политику, произвело сильное впечатление. Попробуем же поиграть в диванных политологов и проанализировать основные его тезисы, а также оценить перспективы Игоря Ивановича как публичного политика.
История рассудила
Для одних Стрелков – несгибаемый идейный герой, для других он опасный провокатор, расшатывающий устои «Долгого государства Путина», и военный преступник, осужденный к пожизненному заключению. Однако, если взять за скобки противоречивые оценки его личности, следует признать, что Игорь Иванович довольно точно анализирует военно-политическую ситуацию и дает верные прогнозы.
Так, например, еще в июле 2014 года Стрелков на посту министра обороны непризнанной Донецкой Народной Республики публично призвал президента Путина ввести войска для оказания военной помощи ополчению Донбасса. Вот фрагмент того обращения с сохранением авторской орфографии и пунктуации:
Если военной помощи не будет — военное поражение ДНР и ЛНР неизбежно. Будет оно неделей раньше, или месяцем позже — роли не играет. Противник отрежет нас от границы и методично удушит, попутно «зачистив» территорию и одномоментно выбросив в РФ миллион-два полностью обездоленных и озлобленных беженцев (последствия для экономики и социальной среды, надеюсь, понятны?). К Путину со скорбными лицами придут группой «благодарные олигархи», вытолкнут вперед «великого комбинатора» Суркова и тот все объяснит тихим вкрадчивым голосом: «Мы сделали все, что могли, но эти… никуда не годные донецкие бандиты сами все провалили и мы ничем не можем им помочь, кроме как рискуя ядерной войной… Они сами-себя наказали… Не стоит рисковать… Надо потерпеть… Мы потом все исправим… С Порошенко можно договориться… Тактическое отступление… Воевать мы не готовы… Крым все равно отвоевали…» и т. д., и т. п.
Чем это все закончится для нашего отряда — я знаю. Большинство из нас погибнет, но дело даже не в этом — весь подъем и все жертвы будут напрасны, а «русская весна» будет убита на корню «украинским заморозком». И следующая война, которой мы уже не увидим, будет на территории России — после «Московского майдана», естественно….
Чем это все закончится для нашего отряда — я знаю. Большинство из нас погибнет, но дело даже не в этом — весь подъем и все жертвы будут напрасны, а «русская весна» будет убита на корню «украинским заморозком». И следующая война, которой мы уже не увидим, будет на территории России — после «Московского майдана», естественно….
Все последующие восемь лет на Игоря Ивановича был вылит не один ушат грязи с обвинениями его в том, что он, такой нехороший, подстрекал президента Путина ввести войска на территорию суверенной Украины. Минские соглашения неоднократно провозглашались в качестве безальтернативного формата для разрешения проблемы Донбасса на самом высшем уровне в Москве. Но вводить российские войска все равно пришлось, 24 февраля 2022 года, однако какой крови это в итоге нам стоило?
Ошибочность ставки на Минские соглашения президент Путин недавно лично признал в ходе общения с матерями военнослужащих:
Что касается 2014 года. Задним числом мы все умные, конечно, но исходили из того, что, может быть, удастся договориться и Луганск, Донецк как-то в рамках договорённостей – Минских договорённостей, о которых Вы наверняка знаете, всё-таки смогут как-то воссоединиться с Украиной. Мы искренне к этому шли. Но мы же не чувствовали до конца настроение людей, до конца невозможно было понять, что там происходит. Но теперь, наверное, стало очевидным, что это воссоединение должно было бы произойти раньше. Может быть, и не было бы столько потерь и среди мирных граждан, не было бы столько погибших детей под обстрелами и так далее.
Как видно, в этом «заочном споре» Стрелкова и Путина прав оказался первый. То же, к сожалению, можно сказать и по поводу военной мобилизации в России. О ее необходимости Игорь Иванович еще в марте 2022 года писал следующее:
Ожидания, что до начала апреля ВС РФ очистят от укро-власти Левобережье Днепра - представляются чересчур оптимистичными. Лично я ожидаю, когда в Кремле «созреют» для проведения серии частичных мобилизаций, без которых войны не выиграть даже за несколько лет, поскольку уже сейчас соотношение «живой силы» стало в пользу Киева, а по мере проведения мобилизационных мероприятий - данное преимущество будет только возрастать. Особенно - если Донецкая группировка противника не будет уничтожена и сумеет основной частью сил отойти к Днепропетровску (Екатеринославу).
Как видим, по состоянию на 10 декабря 2022 года от власти киевского режима не очищены не только все Левобережье Украины, но и даже территория ДНР и ЛНР. ВС РФ, уступая давлению усиленных мобилизацией ВСУ, ушли сперва с Севера Украины, потом из Харьковской области, а затем и из Правобережья Херсонской области, которая, к слову, теперь является частью Российской Федерации. Вопреки первоначальным заверениям, что никакой мобилизации не будет, президенту Путину все же пришлось в конце сентября 2022 года объявить о начале частичной мобилизации, в результате которой было призвано более 300 тысяч резервистов. То есть, по факту и тут «нытик» Стрелков оказался прав.
«Московский майдан»
О том, что на Украине на карту поставлена судьба России и лично Владимира Путина, Игорь Стрелков говорил, начиная с 2014 года. Позволим себе привести цитату из его выступления от марта 2015 года:
Президент получил весной такой кредит доверия… просто колоссальный. А потом началась возня непонятная. Сначала Новороссия, потом - нет, не Новороссия, а Донецкая и Луганская народные республики, потом нет народных республик, есть самопровозглашенные республики, а теперь уже это отдельные районы Украины. И люди не понимают – как так?! Вроде говорили о русском мире, о том, что надо поддержать своих… Они реально свои, это не киевские перевертыши, которые говорят на русском, а кричат, что они древние укры. Расчет в том и заключается, что еще вот так потолкаться полгодика-годик, и против президента будут не только либералы, но и патриоты повернутся против Путина. Тогда он повторит судьбу Милошевича, которого свергали в едином кулаке тамошние либералы, с тамошними патриотами, поскольку он вел такую политику, что – ни вашим, ни нашим. Он и западу не поклонился, и не смог поддержать сербов, что привело к массовому геноциду в Крайне и Косово.
Просто удивительно, как вновь начинают прослеживаться параллели между событиями 2014 года и нынешними, когда одновременно с кровопролитными боевыми действиями идет возня с закулисными переговорами с киевским режимом, заключаются различные сделки, зерновые и аммиачные, а войска от наступления переходят к стратегической обороне. То, что так войны не выигрываются, если кто-то будет спорить, кроме неисправимых адептов идеи подождать, пока Украина «замерзнет и сама развалится». О том, к чему приведет затягивание вооруженного конфликта на территории бывшей Незалежной, Игорь Иванович в своем крайнем, самом скандальном выступлении сказал следующим образом:
Запад заинтересован в войне на истощение. Чтобы Российская Федерация как можно больше воевала и дольше воевала с Украиной, пока социально-политическая обстановка не истончится, пока доверие к властям не достигнет критического уровня и не повторится февраль 17-го года. После чего, уже не встречая никакого сопротивления, войска НАТО, не неся потерь, займутся миротворческими операциями на территории Российской Федерации. Потому что воевать, в случае падения здесь центральной власти, им будет просто не с кем.
Очень даже возможно, что триумфально вынесенный с нар в кресло главы государства Навальный их просто позовет для того, чтобы навести конституционный порядок и наконец разоружить «империю зла», которая «так подло напала на свободолюбивую Украину и попыталась нарушить мировой порядок в Европе». Вот она стратегия, она ясна, как дважды два.
Очень даже возможно, что триумфально вынесенный с нар в кресло главы государства Навальный их просто позовет для того, чтобы навести конституционный порядок и наконец разоружить «империю зла», которая «так подло напала на свободолюбивую Украину и попыталась нарушить мировой порядок в Европе». Вот она стратегия, она ясна, как дважды два.
Как видно, Стрелков весьма последователен в своих взглядах и убеждениях, говоря с 2014 года одно и то же. К сожалению, озвученный им сценарий «Московского майдана» не так уж и нереалистичен, но, к счастью, ситуация пока что до катастрофы не дозрела. И тут мы подходим в нашем диванном политическом анализе к самому интересному.
«Самый честный борец»
В своем крайнем выступлении Игорь Иванович заявил, что его пути с властью, если она не намерена побеждать на Украине, могут разойтись, и тогда он будет искать себя в политическом поле. Каково же может быть место Стрелкова в российской политике?
Для лучшего понимания следует вкратце объяснить, как именно происходит манипуляция общественным сознанием в электоральном процессе. На самом деле, подавляющее большинство людей голосует на выборах не столько за реального человека, сколько за некий сформированный вокруг него положительный образ. Принято выделять следующие типажи: «Самый сильный», «Самый честный», «Самый умный», «Чудотворец», «Борец» и «Победитель». Генерал Лебедь, Владимир Путин и Владимир Жириновский, например, представали в образе «Сильной личности», которая может прийти и порядок навести своей «железной рукой». Офтальмолог Святослав Федоров, который в 1996 году выдвигал свою кандидатуру на президентские выборы в России, шел как «Чудотворец». Либерал Григорий Явлинский всегда позиционировал себя как «Самый честный». Иногда возможно сочетание нескольких образов в одной персоне.
Так вот, Стрелков выступает сразу как «Борец» и «Самый честный». Насчет первого понятно: поход на Славянск в составе малой группы, восемь лет борьбы за Новороссию под ушатами выливаемых на него информационных помоев, три попытки попасть на фронт хотя бы в качестве рядового. По поводу «Самого честного» Игорь Иванович сам признает, что наговорил уже на половину Уголовного Кодекса РФ. То, как он переходит на личности и фактически публично оскорбляет первых лиц государства, вызывает неприятие у многих россиян, однако надо отдавать себе отчет, что это делается «из образа» пусть и в крайней форме его проявления.
На какую аудиторию может рассчитывать Стрелков как политик?
Очевидно, что это «рассерженные патриоты», которые крайне недовольным тем, как развивается спецоперация на Украине. Это те люди, которые не являются ни либералами, ни «охранителями» и при этом выступают за СВО до победного конца без «перегруппировок», сомнительных коммерческих сделок и «Минска-3». При этом в своем крайнем выступлении Игорь Иванович в лучших традициях большевиков с их четкими и понятными лозунгами «Власть – народу!», «Фабрики – рабочим!», «Землю – крестьянам!» сформулировал предельно лаконичную и конкретную программу действий.
Первое – это привлечение к ответственности тех, кто «так замечательно провел подготовку к войне», выявление вражеской агентуры, засевшей в органах власти и госкорпорациях, занимающихся саботажем. Стрелков даже договорился до необходимости «показательных казней».
Второе – это объявление четких и недвусмысленных целей СВО на Украине:
Вырабатывать стратегию, которую должен озвучить Верховный главнокомандующий: «Воюем на Украине до победы. До полного разгрома Украины и ее капитуляции. После чего с ними будем обсуждать мир».
При этом Игорь Иванович допустил возможность частичного раздела Украины с Польшей, которой могут отойти территории западнее линии Керзона.
Третье – полная мобилизация страны, ее экономики и общества с тем, чтобы показать противнику готовность к тотальной войне на уничтожение. В противном случае, по мнению Стрелкова, лучше «просто сдаться, чтобы не мучить людей». Войну необходимо заканчивать уже в следующем году, победоносно, создав наступательные группировки в 400-500 тысяч человек.
Отметим, что сам Игорь Стрелков честно признает, что это прямой путь к военной диктатуре в России, без которой, как он считает, выиграть в противостоянии с Западом и сохранить свою собственную государственность у нас не получится:
Стране требуется военное положение, военная диктатура, смена элит под эту диктатуру и полное понимание, что, если мы эту войну проиграем, нас ждет распад страны и серия гражданских войн и миллионные жертвы среди населения. И нам надо эту войну выиграть просто для того, чтобы этого избежать.
Вот такие «дивные» перспективы стоят перед нами. Выбор невелик: или СВО в текущем формате с робкими надеждами на «хитрый план», или Игорь Стрелков с военной диктатурой, публичными казнями, полной мобилизацией страны и общества и выходом ВС РФ на польскую границу. А ведь восемь лет назад все могло быть совсем иначе.
Информация