Величие, не имевшее равных: ровно 100 лет назад был образован СССР


Это произошло ровно сто лет назад. 30 декабря 1922 года в Москве, в Большом театре представителями Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, Украинской Социалистической Советской Республики, Белорусской Социалистической Советской Республики и Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики был утвержден Договор об образовании величайшей, пожалуй, в истории человечества державы – Союза Советских Социалистических Республик. Страны, сыгравшей одну из ведущих ролей в мировой истории и, как не парадоксально это может прозвучать для кого-то, продолжающей играть эту роль и сегодня.


Именно поэтому, даже столетие спустя после рождения СССР и несмотря на то, что нынче мы живем в вихре судьбоносных для России событий, казалось бы, затмевающих «дела давно минувших дней», разговор на эту тему вполне уместен. И даже, более того – необходим. Ибо та война, которую сегодня ведет против нас «коллективный Запад», по сути дела ведется не только и не столько против России, сколько против грозного и величественного призрака Советского Союза, даже сквозь бездны времени пугающего и приводящего в неистовство тамошнюю шваль...

Сегодня мы не будем ностальгировать, вспоминая великие достижения той страны и той эпохи – ибо таковые несомненны и известны всем, для кого аббревиатура СССР не пустой звук. Не буде говорить и о ее весьма спорных недостатках и «грехах», ибо не нам судить и тех людей, и то великое время. Лучше оживим в памяти кое-какие ключевые моменты истории и попытаемся ещё раз поискать ответы на некоторые вопросы, касающиеся Советского Союза.

Была ли альтернатива СССР?

А вот действительно – что было бы, не сложись сотню лет назад этот альянс, сперва маленький и слабый, а впоследствии раскинувшийся на одну шестую часть тверди земной? Да ничего хорошего не было бы – уж это совершенно однозначно. Развалившие российскую империю господа либералы и прочие демократы, у которых запала хватило только на «свержение самодержавия», профукали бы абсолютно всё. Через какие-то несколько лет от Империи и памяти бы не осталось. Именно благодаря большевикам, создавшим из её обломков новое государство, не имевшее аналогов в мире – Советский Союз наши территориальные потери ограничились лишь Польшей и Финляндией. Да и те остались независимыми исключительно потому, что товарищ Сталин так решил. Изъяви он в 1945 году другие намерения – никто бы и слова поперек вякнуть не посмел. У народов, сделавших свой выбор в 1922-м и в последующие годы, попросту не было альтернативы – либо новое объединение вокруг России, либо положение чьих-то колоний. Вооруженный захват с последующим ограблением и закабалением – таково было бы их будущее. Благо, желающих вокруг хватало. Да и вполне конкретные попытки делались этими желающими – каких только интервентов не знала наша земля в годы Гражданской войны.

Опять же, впоследствии, когда грянула Великая Отечественная, перед напором слившейся в сладостном экстазе под гитлеровскими штандартами «объединенной Европы» не устояли бы даже те страны, которые гипотетически могли бы сохранить какое-то подобие независимости в 20-е – 30-е годы ХХ века. Пример тех же Польши и Финляндии доказывает это ровно на 100%. Впрочем, не только он, а и печальная судьба некоторых (и не столь уж и малого числа) стран «постсоветского пространства», которую мы наблюдаем уже в наши дни. Создание Советского Союза было единственным путем к выживанию и сохранению себя, как этносов для множества народов. Вот они им и воспользовались.
Когда СССР был «настоящим»?

Странный вопрос, вы считаете? Да нет, вполне уместный. Ведь любой человек, действительно владеющий знанием советской истории, согласится с тем, что страна на протяжении всего своего развития (и упадка) испытывала огромные трансформации. Ленинский НЭП и сталинская коллективизация, хрущевская «оттепель» и брежневский «застой» - всё это периоды, отличающиеся друг от друга чуть ли не как день от ночи. Не говоря уж о горбачевской, не к ночи будь помянута, «перестройке»... Лично я склонен согласиться с мнением тех историков, что считают «истинным» советским временем, «золотым веком» Советского Союза времена правления великого Сталина, особо выделяя временной промежуток с 1945 года по момент его смерти. Дальше – дорога «под горку», растянувшаяся на долгие десятилетия лишь благодаря тому колоссальному ресурсу, что был наработан при Верховном. Именно тогда Союз был и советским, и социалистическим не по одному лишь названию, а и по сути своей. Равенство было истинным, единение всенародным, вера в идеалы – непоколебимой и всеобщей. Как только это начало теряться, размываться, превращаться в фикцию – наступил крах.

Сперва в людских умах и душах, а затем уже – и в Беловежской Пуще. В немалой степени причиной его стало превращение Коммунистической партии из действительно передового отряда советского общества, члены которого первыми шли в рост на вражеские пулеметы, в касту избранных, никому не подсудную и неподконтрольную. При Сталине у коммунистов были неограниченные обязанности. При Хрущеве и далее – неограниченные привилегии и права. По крайней мере – у партийной верхушки. С этого всё пошло. Да, поколения, жившие в 60-е, 70-е, 80-е годы были ещё советскими людьми. Однако некий главный внутренний «стержень» в них «размягчался» все больше и больше, позволив врагам СССР в конечном итоге одержать над ним подлую «победу» без единого выстрела.

Можно ли было спасти СССР?


Собственно, этот вопрос напрямую проистекает из предыдущего. Множество копий сломано в дискуссиях вокруг того, а что было бы, если бы Генсеком стал не предатель Горбачев, а кто-то другой, как бы всё обернулось, окажись во главе ГКЧП более решительные и жесткие личности и не появись в роли вождя «демократов» Борис Ельцин... Пустое это всё, господа и товарищи. Под СССР раз за разом закладывались «мины замедленного действия», каждая из которых впоследствии сыграла свою роковую роль. Трагические ошибки руководителей страны (включая самых выдающихся из них) понемногу набирали ту самую «критическую массу», которая и привела к взрыву, разметавшему великую державу. Ленинская идея о предоставлении союзным республикам права на самоопределение, вплоть до выхода из СССР и упор на «подъем национального самосознания» в таковых (прежде всего – украинизация Малороссии)...

Чрезмерное доверие Сталина к «союзникам»-англосаксам, с которыми он и вправду собирался по-честному строить новый, послевоенный мир... Предательское спасение Хрущевым настоящих врагов народа, бандеровцев, прибалтийских «лесных братьев» и прочей нечисти, которую он вытащил из лагерей, не говоря уж о ХХ съезде и «разоблачении культа личности»... Замалчивание при Брежневе совершенных в годы Великой Отечественной преступлений как наших «соратников по социалистическому лагерю», вроде румын или венгров, так и разнообразного националистического отребья...

Всё это были шаги к 1991 году. Так что некоему персонажу, страстно желающему спасти Советский Союз и вдруг заполучившему в свое распоряжение машину времени (встречаются такие сюжеты в отечественной фантастике), следовало бы отправляться не на поиски юного Горбачева для убиения такового, а в гораздо более ранее время. Вернее – времена. Хотя, вру, Меченого в любом случае грохнуть стоило бы... Одно можно сказать с полной уверенностью – великий СССР вовсе не был «исторически обречен» на распад, как это нам пытались и пытаются вколачивать в головы. Ничего подобного. Его создание было гениальным решением. А распад – страшнейшей ошибкой и трагедией.

Реально ли возрождение СССР?


Этот вопрос сегодня будоражит умы, без преувеличения, миллионов людей. Как я уже сказал выше, на Западе именно такой вариант воспринимают более, чем серьезно. И боятся его до дрожи, до холодного пота, до ночных кошмаров. Ибо возрожденная великая держава, руководители и народ которой будут вооружены горьким опытом всех прошлых ошибок и просчетов станет непобедимой. Именно поэтому там сейчас в спешном порядке пытаются предпринять пересмотр всех результатов, итогов и самой сути Второй мировой и великой Отечественной войны. Именно поэтому та война, которая ведется сегодня против России руками тщательно выращенных на Украине неонацистов является, прежде всего, войной против возрождения Советского Союза. Если она будет проиграна – о каких-либо шансах на его возвращение в любой форме можно будет забыть навсегда. Впрочем, будем откровенны – в нынешних реалиях прямолинейная, грубая и форсированная попытка воссоздать «союз нерушимый» обернется ничем иным как новой геополитической катастрофой на том пространстве, которое он некогда занимал. Кровавой и воистину роковой для всех «постсоветских» государств. Никто не говорит, что новое рождение великой державы совершенно невозможно ни при каких обстоятельствах.

В конце концов, сумели же в 1922 году большевики начать строительство новой Империи взамен разрушенной на их глазах и не без их участия. Державы с совершенно иной идеологией, политическим и экономическим устройством, однако объединяющей те же народы и земли, что до этого веками собирались под скипетром государей российских. Да, гипотетический «СССР-2.0» вряд ли будет социалистическим (хотя – далеко не факт, слишком многое указывает на то, что капитализм в нынешнем своем виде себя исчерпал). Совершенно необязательно, что он будет спаян коммунистической (или какой-то иной, равной ей по силе) идеологией. Скорее, это будет союз государств, вволю хлебнувших «независимости» и в силу жизненных обстоятельств снова вынужденных искать объединения с другими странами (и необязательно только «постсоветскими»!) для выживания и дальнейшего развития.

Произойдет ли это? Когда и как нечто подобное может произойти? Данные вопросы уже несколько выходят за пределы этого текста. Скорее всего, если государство, которое можно будет с полным на то основанием считать и именовать «продолжением (или, если угодно, «реинкарнацией») Союза Советских Социалистических Республик и появится вновь на карте мира, будет это очень нескоро. Процесс «собирания земель» предстоит долгий и многотрудный. Хотя... Вряд ли 30 декабря 1922 года кто-то в мире мог предположить, что произошло рождение страны, величию, мощи и славе которых уже через какое-то десятилетие или два в мире не будет равных.
23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Alex D Офлайн Alex D
    Alex D (Alex D) 30 декабря 2022 09:05
    +4
    То были руководители, ни чета нынешним - лжепатриотам.
  2. Сергей Латышев (Серж) 30 декабря 2022 09:06
    +3
    Вот , это надо праздновать.... Тут тебе и историческая преемственность, и "неискажение" - такое модное уже 30 лет...
    Не смотря на кучу минусов (у кого их нет? по Сми, только у Путина), добился величия.

    А остальное - натяжки и пиар. И что Сталин доверял союзникам, и что ктото там, а не Росийские и украинские олигархи взрастили нац батальены, и СССР-2, про который Путин четко сказал - не будет... (т.к. СССР - это прежде всего экономика, а не неслуживший Шойгу с красотками и армией с НИАМ)
  3. prior Офлайн prior
    prior (Влад) 30 декабря 2022 09:14
    +3
    При СССР - страна, государство и Родина были единым целым и служили всему народу.
    Да. Были бедными, не очень грамотными, зачастую технически отсталыми, но служили честно, искренне, как могли.
    А теперь, судя по происходящему, государство является врагом страны, а Родина вообще не из этой оперы.
    1. guest Офлайн guest
      guest 30 декабря 2022 17:20
      +8
      Цитата: prior
      зачастую технически отсталыми

      Вот только эти "технически отсталые" первыми освоили космос.
  4. Pro100 Офлайн Pro100
    Pro100 (Владимир Бабаев) 30 декабря 2022 09:55
    +5
    Кроме указанного в статье, создание СССР, положило начало национально-освободительным движениям во всем мире, многие страны лишились своих колоний, сложился двух полярный мир. Да и сегодняшний Китай это заслуга СССР, вполнне себе успешно развивается во главе с КП, и наверно по экономике в скором времени выйдет в лидеры. А Европа и Америка все больше занимаются госрегулированием и забивают на рыночные отношения, придумывают всякие потолки, о чем и говорил дедушка Ленин, что будет после государственно-олигархического капитализма.
    1. Nelton Онлайн Nelton
      Nelton (Олег) 30 декабря 2022 11:03
      0
      Товарищи!
      Всех, для кого сегодняшний юбилей - праздник - поздравляю.

      Но отдавая дань реальным достижениям СССР
      (и в разные периоды были свои достижения, скажем пик жилищного строительства был в 1987-88 годах),
      не стоит те успехи преувеличивать сверх меры, для контраста очерняя современную РФ.

      Цитата: Pro100
      многие страны лишились своих колоний

      в 1941 году США принудили Великобританию подписать атлантическую хартию.
      пп. 4 той хартии гласил:

      Свободный доступ всех стран, великих или малых, к мировой торговле и сырьевым ресурсам, необходимым для экономического процветания государств;

      Что в переводе с пафосного на деловой означало, что США имеют право покупать сырье и продавать продукцию в колониях Великобритании, не спрашивая Лондон.
      Аналогично в колониях Франции, Нидерландов...

      Ну а если в твоей колонии могут покупать сырье / продавать продукцию другие страны, то нет никаких резонов содержать администрацию. На том колониальная система и кончилась.
      И до сих пор какое нить Конго (~50% мировой добычи кобальта), сотрудничает с разными странами, и выручку тратит на продукцию разных стран.

      Цитата: Pro100
      сегодняшний Китай это заслуга СССР,

      начиная с конца 197х,

      Дэн ставил в пример Японию как страну с быстро развивающейся экономической мощью, чей опыт мог бы послужить уроком для Китая в свете будущих экономических преобразований.

      В сельском хозяйстве большинство «народных коммун» были распущены, а крестьянство в основном перешло на семейный подряд. На втором этапе реформы (1984—1992) происходил демонтаж плановой системы и переход к рыночной экономике.
      1. Pro100 Офлайн Pro100
        Pro100 (Владимир Бабаев) 30 декабря 2022 12:17
        +2
        В том то и дело, что мы умудрись сломать почти все достижения СССР, к которым теперь вынуждены возвращаться, вместо того, чтоб без фанатизма перейти к рыночной экономике, с элементами госрегулирования. При капиталистической системе хозяйствования империей управлять очень сложно, поэтому американцы и придумывают всякие хартии и санкции.
        1. Nelton Онлайн Nelton
          Nelton (Олег) 30 декабря 2022 12:52
          +2
          Цитата: Pro100
          мы умудрись сломать почти все достижения СССР, к которым теперь вынуждены возвращаться

          Вот я про это и пишу, что надо трезво оценивать и достижения СССР, и современной РФ, в контексте сравнения с более/менее сравнимыми странами.

          с моей т.з., наибольшими мирными достижениями позднего СССР (начиная с Брежнева) были:

          1) комплексная застройка кварталами, с большим количеством свободно пространства под зелень, школами, особенно детскими садами, поликлиниками.

          да, пригороды Бостона выглядят привлекательнее, а аналогичные кварталы в богатых странах использовались как социальное жилье ( с большой долей потомственных безработных).
          Но в странах средней руки ( не нищая Азия, латинская Америка) все куда менее няшно.
          (просмотр улиц в гугле ).

          2) пионерские лагеря

          3) система РН Союз - КК Союз/ТК Прогресс - ОС Салют/Мир.
          оказалась гораздо экономичнее, эффективнее и перспективнее, чем альтернативный вариант со спейс-шатлами, при всей их пафосности

          4) реакторы проекта ВВЭР-1000

          5) ледоколы класса Арктика

          Все пункты, кроме 2, получили в РФ преемственное развитие.

          Если кто эти аспекты достижениями не считает, и готов предложить альтернативный список - что ж, 100 летний юбилей достойный повод вспомнить все хорошее юбиляра.
          1. Pro100 Офлайн Pro100
            Pro100 (Владимир Бабаев) 30 декабря 2022 22:41
            +1
            С достижениями понятно. Но с распадом СССР некоторые понятия размылись, что настораживает. Хотя уже 30 лет прошло. Например, медицина и образование вроде бесплатные, а вроде и нет, недра вроде государственные, а вроде и нет, так же и предприятия гражданские и оборонные, армия вроде контрактная, а вроде и нет, толи чиновники, толи буржуи, вроде капитализм, а вроде социализм. При СССР все было однозначно.
  5. иван2022 Офлайн иван2022
    иван2022 (иван2022) 30 декабря 2022 11:30
    +4
    Миллиарды людей в Мире немало выиграли только от одного существования СССР.

    Но есть такой единственный народ, который умудрился все про.... И в самой богатой стране Мира остаться без штанов в "святые 90-е".. ..а теперь воюет сам с собой. Ура, товарищи !!!
  6. Алексей Давыдов (Алексей) 30 декабря 2022 11:55
    +3
    СССР и мировая социалистическая система были надеждой мира на светлое будущее для всего человечества.
    Построение справедливого общества на Земле и сейчас – естественная и единственная альтернатива гибели человечества в финале развития его звериного начала. Мы уже стоим на пороге полного разрушения нашей цивилизации и реально видим финал.
    Сдача Советским Союзом своих позиций Штатам, представляющим по мнению известного американского журналиста Пола Крейга само Сатанинское Зло, привело к глобальному дисбалансу сил добра и зла на планете, поставило человечество на край своей гибели.
    В опыте СССР все одинаково важно: народное управление, cоциальная направленность общества, его плановое научное развитие, отказ от бездумных, “животных” механизмов в экономике и общественной жизни, вынос вперед идеальной цели построения справедливого общества на планете.
    Крах СССР - это не о социализме вообще - это о тяжелой национальной болезни его "типовой" модели.
    Мы шли первыми. Китай учел наш опыт, отказался от "типовой" и построил свою успешную национальную модель. Нам нужно извлечь пользу из этой ошибки, создать свою собственную, национальную модель социализма, и идти дальше. Провал мировой социалистической системы говорит о том, что "типовой" модели социализма не существует в природе. Каждый народ должен идти своим путем и стоить свой национальный социализм.
    Создание общего для всех наций государственного устройства, которое представлялось нашим предкам задачей социализма, просто переходит на следующий этап развития человечества.
    Нужно возвращать на царство народ - создавать массовую правящую народную партию. Существующие партии (ВСЕ), служившие мягкой подстилкой нынешней власти для этого не годятся.
    Нужно восстанавливать мировую социалистическую систему. Этот потенциал до сих пор ждет своего продолжения в нас и в окружающем нас мире. Как и раньше, это единственный способ победить экспансию англосаксов, противопоставив их глобальному фашизму систему строительства справедливого общества на планете.
    О причинах крушения социализма в СССР и строительстве его успешной национальной модели
    https://dzen.ru/a/Y0SZQ_JEl1tQX2NG
    https://dzen.ru/a/YYOYhkWYoiHuvxVR
  7. Владимир80 Офлайн Владимир80
    Владимир80 30 декабря 2022 14:03
    0
    Ура, товарищи!
    а по теме - так почему же величайшая империя распалась, просуществовав всего 69 лет?
    1. guest Офлайн guest
      guest 30 декабря 2022 17:25
      +2
      Цитата: Владимир80
      так почему же величайшая империя распалась, просуществовав всего 69 лет?

      По тому, что предателям удалось прийти к власти и развалить страну изнутри.
    2. Алексей Давыдов (Алексей) 30 декабря 2022 17:38
      +1
      Владимир80:
      так почему же величайшая империя распалась, просуществовав всего 69 лет?

      Если коротко: из за несовершенства нашей модели социализма, не способной сохранить и поддерживать далее непрерывно, стартовый "тонус" общества. Ослабление вызова существованию страны после победы в ВОВ и смерти Сталина привело к торможению развития. Постепенно накапливались мелкие негативные явления, с которыми все мирились и переставали замечать. Масса этих явлений все увеличивалась и давила на общественную мораль. Без активного использования углублялась атрофия общественных/партийных механизмов. В этих условиях партийная верхушка оказалась за пределами внимания общества и занялась собственным благополучием. Последнее удачно использовало ЦРУ, перетянув ее на сторону США.
      Другим странам та же модель социализма была нами навязана, т.к. нужен был немедленный ответ агрессивному окружению, а другой модели у нас не было, также как не было еще полного понимания ее работы.
  8. Мимоходом Офлайн Мимоходом
    Мимоходом (Gaļina Rožkova) 30 декабря 2022 14:15
    +5
    Сталин доверял союзникам? Чушь. Сталин "союзничков" тыкал носом в их гуано, сразу, как только те чего-то затевали. А сам просто соблюдал свои обязательства по договорам. И оказал хорошую помощь Мао, передав коммунистам оружие Квантунской армии. Одной партии мало будет, опять произойдет узурпация, бюрократизация, образование номенклатуры. Две-три, отличающиеся методологией. Пусть соревнуются, кто лучше, быстрей достигает целей - богатство и славу Отечества беречь и множить(с). России нужно предложить миру привлекательную модель, тогда к ней потянется народ. С Новым годом! За нашу Родину - Союз Советских Социалистических Республик!
    1. Алексей Давыдов (Алексей) 30 декабря 2022 14:58
      +2
      Комментарий Gaļina Rožkova:
      Одной партии мало будет, опять произойдет узурпация, бюрократизация, образование номенклатуры. Две-три, отличающиеся методологией.

      Галина, когда идет речь о национальной модели социализма - имеется в виду учет в ней особенностей нации, ее сильных и слабых сторон. 30 лет существования многопартийной системы уже показали ее нежизнеспособность на нашей национальной почве. Дело в исторической политической пассивности нашего народа, его неспособности собственной активностью связать несколько партий в единую систему управления страной. Нам для этого нужна внешняя, организующая нас система, которая по определению отсутствует в многопартийном государстве, где все организует сам народ.
      Большевики нашли для России и СССР единственный верный путь - создать для народа единую партию ВНУТРИ которой буду происходить все процессы выбора. Внутренняя жизнь и борьба идей внутри ВКПб в годы первых пятилеток и ВОВ показывают - как на самом деле можно заставить работать демократические процессы в нашей нации. Образно говоря - для этих процессов нужен общий "дом", "семья", которыми становится единая массовая народная правящая партия. В ней и происходят все споры, скандалы и выяснения отношений, не разрушая этой системы и самой страны.
      Ее эффективность уже доказана жизнью. Однако система оказалась не защищенной от факторов внутренней деградации. Потребовался урок и действительность его нам дала.
      Остается его извлечь, "не выплескивая с водой ребенка"
      1. zenion Офлайн zenion
        zenion (zinovy) 31 декабря 2022 22:42
        0
        Много партий? Разделяй и властвуй! Столкни носами!
        1. Алексей Давыдов (Алексей) 3 января 2023 16:36
          -1
          Разделяй и властвуй! Столкни носами!

          Правильно. И этот "правитель" будет не внутри страны, а снаружи - за океаном
    2. Алексей Давыдов (Алексей) 30 декабря 2022 17:07
      +1
      Две-три, отличающиеся методологией.

      По сути дела, Галина, это, две - три фракции внутри единой массовой партии. Задача единой массовой народной партии - сделать так, чтобы все разногласия внутри нее шли на пользу стране
  9. Serasss Офлайн Serasss
    Serasss (Serasss) 30 декабря 2022 16:41
    +7
    Одно то, что цены в СССР не менялись годами и выбивались на товарах (понятие инфляция (ограбление народа) мы не знали!), ЖКХ был символичным, а депутаты работали на заводах и фабриках - вызывает уважение. Было много недостатков, перегибов и недостаточностей, НО: дверь в квартиру на ключ мы почти не закрывали, соседи по лестничной клетке угощали друг друга пирожками, блинами, вареньем... Люди были добрее. Вот об чём ностальгия.
  10. Avarron Офлайн Avarron
    Avarron (Сергей) 30 декабря 2022 16:51
    -2
    Тектонические процессы в политике набирают обороты и могут обрушиться лавиной в любой момент. Тот же Владимир Ильич говорил, что не рассчитывал дожить до революции в России, а не только дожил, но и возглавил её.
    Контуры будущего СССР 2.0 вырисовываются уже вполне явно. Это в первую очередь БРИКС, а далее к нему без вариантов примкнут Турция с Азербайджаном. Среднеазиатским республикам тоже особого выбора не останется.
    Процесс идёт давно и у всех на виду, ни к чему выдумывать лишние препоны.
  11. alexandreII Офлайн alexandreII
    alexandreII (Александр) 30 декабря 2022 21:03
    +3
    Я родился в СССР и этим горжусь, получил самое лучшее в мире образование ,слово РОДИНА для меня были не пустым словом, скот стоящий у танка на который взобрался алкаш / видимо Ульяновым с бодуна себя возомнил/ скандировал Ельцин....Ельцин... я этого тоже не забуду.
  12. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  13. Комментарий был удален.
    1. Владимир Тузаков (Владимир Тузаков) 31 декабря 2022 22:43
      +1
      Человечество изначально старалось создать справедливое и правильное общество,- попыток было множество, и с развитием человечества, они принимали всё более конструктивный вид. Последняя попытка в СССР также не удалась , цивилизация ещё не развилась до нужного уровня. Самые богатые понимали суть коммунизма и соглашались с принципами, вот только не видели практического осуществления, слишком недоразвитое общество. Со временем общество и человек развивается и зачатки коммунизма видны и в капиталистических сегодняшних отношениях в развитых странах,- жизнь бедных на пособия и тд. Коммунизм гуманизмом перекликается с христианскими наказами. Для вас лично: коммунизмом подразумевается, где первичную семью заменяет всё государство, как по отношениям, так и по распределению. И убогого брата в семье будут содержать на ровне с лучшими работниками семьи, когда отношения равные. Примерно сверхкратко об основах коммунизма...
    2. Комментарий был удален.
  14. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  15. Комментарий был удален.
  16. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.