Опыт СВО: зачем российским войскам нужны колесные танки


Как сообщают зарубежные СМИ, ВСУ могут получить бронетехнику западного производства, включая французские колесные танки AMX-10 RC и американские БМП Bradley. Сам же киевский режим настаивает на передаче ему более тяжелых машин - танков M1 Abrams, Leopard 2 и Leclerc. Какая бронетехника реально нужна и в каких количествах в зоне проведения СВО?


Танки, да не те


Информация о том, что Париж может передать Киеву колесные танки AMX-10 RC, у некоторых российских военных экспертов вызвала иронию. Дескать, эти легкобронированные боевые машины будут без проблем выбиты нашей артиллерией. Реальное же опасение у них вызывают только американские, немецкие и французские основные боевые танки, которые постоянно выпрашивает и в итоге, скорее всего, выпросит Украина. Однако отношение к потенциалу колесной бронетехники, оснащенной танковым орудием, представляется не вполне адекватным. Что же показала специальная военная операция?

Она показала, что время мощных танковых клиньев образца Великой Отечественной войны уже безвозвратно прошло. Причина проста и банальна: противник в избытке имеет весьма эффективные ПТУРы, которые позволяют подбивать даже вполне современные танки обычной пехоте. Нет, основным боевым танкам по-прежнему есть место на поле боя, но именно в качестве мобильной огневой точки. В реалиях СВО танки применяются, как правило, следующим образом: выехал на позицию, произвел 1-2 выстрела и быстро обратно в укрытие. В противном случае есть большая вероятность получить удар противотанковой ракетой, пущенной из ПТРК «Корнет», «Фагот» или «Джавелин» либо с ударного БПЛА типа «Байрактара».

Это означает, что от танка сейчас требуются прежде всего высокая мобильность и большая огневая мощь. Кроме того, есть и иные доводы в пользу именно колесной бронетехники.

Во-первых, гусеничная техника не способна самостоятельно совершать длительные марши. Двигаясь своим ходом, ОБТ превратят любое дорожное полотно в кучу битого щебня. Перевозят танки как в России, так и на Украине по железным дорогам, уничтожение которых может нарушить всю военную логистику. Колесные же танки способны перемещаться на любые расстояния и по дорогам, и по бездорожью, оказывая меньшее давление на грунт.

Во-вторых, наличие танковой башни и соответствующего орудия делает колесный танк более мощной огневой точкой, если сравнивать его с БТР или даже БМП. Недаром их позиционируют в качестве «истребителей танков».

В-третьих, колесная техника проще в производстве и дешевле в последующем обслуживании, потребляя в 2-3 раза меньше топлива и ГСМ, чем основной боевой танк. В условиях, когда отечественная оборонная промышленность оказалась втянутой в войну на истощение со всем коллективным Западом, это не самое дурное решение.

Надо понимать, что колесные танки сами по себе не являются каким-то там «вундерваффе», способным переломить ход войны на территории Украины в пользу России. У них есть свои недостатки, в частности довольно слабое бронирование. Однако мировой опыт показывает, что подобная техника является весьма востребованной.

На колесах


Признанным лидером в области разработки и производства колесных танков сегодня является Франция, которая использует ее в своих бывших колониях против различных «повстанцев». Причины такого выбора вполне очевидны: относительная дешевизна производства при активном использовании автомобильных компонентов, отсутствие хороших дорог в местах проведения карательных операций, высокая мобильность перемещения колесных танков, недорогое постпродажное обслуживание, простота и быстрота обучения экипажей. Калибр башенных орудий рос непрерывно, пока не сравнялся с основными боевыми танками.

Французские колесные танки АМХ-10RC, которые будут переданы Украине, созданы на колесной формуле 6х6 и позиционируются как разведывательные бронеавтомобили. 300-сильный турбодизель позволяет им разгоняться на шоссе до 85 км/ч, скорость на плаву составляет 7 км/ч, запас хода – 800 километров. Корпус выдерживает попадание бронебойными 14,5-мм пулями, а передняя часть и лоб башни – 25-мм снарядами. Гидропневматическая подвеска позволяет менять клиренс и прятаться за складками местности, чтобы бить из засады 105-мм пушкой, а потом быстро уехать. В общем, это достаточно серьезная боевая техника, к которой не стоит относиться легкомысленно. С учетом явного превосходства противника в разведке АМХ-10RC могут наделать дел. На замену им, уже снятым с производства, Париж планирует поставить на вооружение более современные колесные танки EBRC Jaguar и VBMR Griffon.

Свой колесный танк есть и в Италии. B1 Centauro создан на шасси колесной БМП Freccia с модернизированной подвеской и также оснащен 105-мм пушкой. Его более современная модификация Centauro II получила новую башню со 120-мм орудием и турбодизель мощностью 720 л. с. Любопытно, что при министре обороны РФ Сердюкове на полном серьезе рассматривалась возможность начала производства в России по лицензии устаревшего B1 Centauro («Кентавра»).

Китайский колесный танк ZTL-11 разработан на базе бронетранспортера ZBL-08. Машина оснащена 440-сильным турбодизелем, который позволяет ей развивать скорость до 100 км/ч при максимальной дальности хода до 800 километров. Установка танковой башни со 105-мм пушкой увеличила массу бронемашины с 15 до 23 тонн, однако значительно усилила ее. Подкалиберный снаряд, выпущенный с дальности 1500 метров, способен пробить до 800 мм брони, а запускаемая через ствол пушки управляемая ракета GP105 может поражать танки и другую бронетехнику на дальности до 5000 метров. ZTL-11 может как поддерживать свою пехоту, так и служить настоящим «истребителем танков» противника.

Свой колесный танк Type 16 есть и у Японии, однако он оказался неожиданно дорогим – 6,5 миллиона долларов за штуку, что сделало его малопривлекательным для заказчиков. У США имеется M1128 Stryker, построенный на базе бронетранспортера Stryker, с необитаемой башней со 105-мм пушкой и автоматом заряжания. Однако адекватных задач для него у Пентагона не нашлось, потому, вероятно, мы также увидим эти бронемашины на Украине.

Что у нас?


Идея об отечественном колесном танке возникла еще в СССР, когда всерьез рассматривались задачи по стремительному прорыву бронетехники вглубь территории стран НАТО.

На шасси БТР-70 был разработан экспериментальный советский колесный танк 2С14 «ЖАЛО-C» с противотанковой 85-мм пушкой 2А62. Два дизеля мощностью 240 л. с. позволяли развить скорость до 80 км/ч, а на воде – до 10 км/ч. Броня защищала экипаж из 4 человек от стрелкового вооружения и осколков. К сожалению, эта боевая машина так и не была принята на вооружение. В молодой Российской Федерации также велись работы над своим колесным танком 2С28 «Спрут-К» на базе перспективного БТР-90. По некоторым оценкам, будь проект доведен до реального производства, мы получили бы лучшую бронемашину в классе. Однако сам БТР-90, несмотря на все его ТТХ, так и не пошел в серию.

Сегодня последней надеждой Минобороны РФ обзавестись своим колесным танком является проект «Бумеранг» (ВПК-7829). Он разработан на платформе средней массы в 24 тонны с колесной формулой 8х8 и уровнем защиты БМП-MRAP. Его броня будет модульной, состоящей из съемных бронекерамических плит, решеток для борьбы с кумулятивными снарядами и динамической защиты, что позволит выдержать попадание противотанковой гранаты или ракеты, выпущенной из переносного комплекса с любого ракурса, а также обеспечивать защиту от снарядов малокалиберной артиллерии, выпущенных в лобовую броню, и крупнокалиберных пулеметов – в бортовую. Орудие может быть либо 125-мм от танка «Армата», либо 2А75 от 2С25 «Спрут-СД». Это позволит сделать «Бумеранг» равным по огневой мощи танку Т-90А. Скорость передвижения по шоссе составит около 100 км/час, на плаву – 12 км/час, запас хода по шоссе – 800 км.

Опыт СВО показывает, что главной защитой для боевой техники является не столько броня, сколько ее мобильность, помноженная на эффективную разведку и целеуказание. Разок выстрелил – быстро уехал, таковы реалии спецоперации. Потери основных боевых танков можно частично компенсировать за счет массового производства более дешевых колесных, оснащенных мощным танковым орудием. Кроме того, колесная техника может использоваться впоследствии при широкомасштабных наступлениях, когда необходимо будет стремительно перемещаться вглубь территории противника.

Разумеется, никто не предлагает полностью отказываться от основных боевых танков в пользу эрзацев. Речь идет о по возможности быстром заполнении определенной ниши, которая оказалась весьма востребованной.
39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Oao Офлайн Oao
    Oao (Чижов Кирилл) 8 января 2023 08:45
    +6
    Какие танки еще, аптечки сделайте нормальные для начала. Ворье поганное.
  2. Владимир80 Офлайн Владимир80
    Владимир80 8 января 2023 08:46
    -1
    мечты-мечты, если со старыми прицелами и старыми снарядами начать колесные картонные танки выпускать без каз и прочих технологий, этим делу не поможешь... мне кажется весь ход сво показывает преимущество современной техники нато над устаревшей техникой РФ... и если как у нас любят "по быстрее, по дешевле" начать клепать неизвестно что - то и результат будет соответствующий!
  3. Дмитрий Волков (Дмитрий Волков) 8 января 2023 09:28
    -4
    Автору, поставлю 3-ку, не служил видно, колесная техника, это для Африки, Европы, но ни как ни для нашего театра действий, вся эта техника запада до первой поломки или повреждения, а мобильность в грязи под вопросом. У нас есть на складах хороший ПТ-76, которому можно поставить модуль от БМП-4 или пушку 100 мм низкой балистики, вот там сверхмобильность, СПРУТ конечно лучше бы, но их мало. Так вот через месяц, два на Донбассе начнется распутица весенняя, ПТ-76 хорошо бы пригодился против всего бронированного хлама из Европы..
  4. Сергей Латышев (Серж) 8 января 2023 11:25
    +1
    Вобщето, мир задумался о легких колесных танках лет 8 назад. Когда стало ясно ,что гонятся за бородачами на тяжелых, неэкономичных, избыточно мощных основных танках, да в жару и по горам - не резон.
    Была куча статей с перечислением + и - (главные - трудности с защитой и избыточной массой).

    И в ряде стан , в Турции например, разработали рабочие серии.

    У нас, при диком количестве разных типов слабомодернизированных старых БТР и БМП, особо не напрягались . Их бы модернизировать сначала (статья "....как мы дошли до жизни такой" на ВО сегодня).
    А образцы для парадов есть давно, но... сами понимаете...
  5. usm5 Офлайн usm5
    usm5 (Георгий) 8 января 2023 12:19
    +4
    Уважаемый автор, вы когда пишете о том, что какое-то якобы хорошее оружие не пошло в серию в нашей армии, хотя бы приведите аргументацию тех, кто не запустил колесные танки в серию. Все не так однозначно.
    А опыт СВО как раз утверждает, что надо усиливать бронирование, поскольку "работать" приходиться в условиях тотального поражения осколками тяжелых снарядов. Как при этом будут чувствовать себя колеса этих танков? Мы наблюдаем, что в массовом порядке снимаются с хранения, дорабатываются и посылаются на фронт Т-62 . Но не потому, что мало современных танков, а для использования их в роли не дорогих подвижных хорошо защищенных от осколков огневых точек. Надо все-таки скромнее быть в оценках и тональностью выражений в статье. Не давать повода кликушам разного рода кричать: "Все пропало, все продали". Надо все же понимать, что глупость, коррупция, продажность и пр - это неотъемлемое свойство человеческой цивилизации и это не основная болезнь российской армии. Основной ее болезнью является хроническое недофинансирование, которое базируется на нежелании раздеть народ российский донага гонкой вооружений, как это уже было во времена СССР.
    1. radvas Офлайн radvas
      radvas (Игорь) 8 января 2023 14:58
      0
      Донага... Сейчас идёт Отечественная война. В 41-45-м Советские люди отдавали в фонд обороны последнее.
    2. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
    3. bsk_una Офлайн bsk_una
      bsk_una (Ник) 9 января 2023 08:50
      +2
      Добавка: и одеть еще олигархов, плюс сплавить денежки сюзерену от имени ЦБ...
  6. Филин Офлайн Филин
    Филин (Филипп) 8 января 2023 13:18
    0
    Два дизеля мощностью 240 л. с.

    - на БТР-70 устанавливались два ЗМЗ-4905, 8-цилиндровых, карбюраторных, V-образных, жидкостного охлаждения; суммарная мощность 240 (2x120) л.с. при 3400 об/мин,
  7. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 8 января 2023 14:28
    0
    Автору надо больше смотреть ролики про ход СВО, как наши, так и украинские. И весь пиетет к тяжёлой колёсной бронетехнике как рукой снимет.
    Это хорошо в Сирии и вообще в том климатическом поясе.
    А у нас слишком часто бывает, что техника вроде есть, а вроде её и нет, воевать не может. Так, неподвижная цель для Ланцета.
  8. Шарнхорст Офлайн Шарнхорст
    Шарнхорст (Шарнхорст) 8 января 2023 14:32
    +4
    При официально объявленных невнятных задачах СВО на Украине "демилитаризация и денацификация", основная народная задача - сбережение жизни своих людей. Поэтому аргументы по высокой мобильности, скорости и экономичности колёсного танка полностью опровергаются позиционным характером СВО (линия фронта под донецком за год не сдвинулась на дальность выстрела крупнокалиберной буксируемой гаубицы), а вот количество потерь колёсных танковых экипажей выросло бы в разы от огня переносных ПТУРС и артиллерии.

    Во-вторых, наличие танковой башни и соответствующего орудия делает колесный танк более мощной огневой точкой, если сравнивать его с БТР или даже БМП. Недаром их позиционируют в качестве «истребителей танков».

    Сравнивать ТАНК с БТР или БМП не корректно по определению. Из гораздо более лёгкого чем основной колёсного танка "истебитель" как из GOWNA пуля. Ему не справиться даже с БМПТ "Терминатор". И самая воюющая армия Израиля не обращает внимания на подобную рекламу европейского ВПК, а переделывает советские корпуса танков в тяжёлые БТРы.

    В-третьих, колесная техника проще в производстве и дешевле в последующем обслуживании, потребляя в 2-3 раза меньше топлива и ГСМ, чем основной боевой танк. В условиях, когда отечественная оборонная промышленность оказалась втянутой в войну на истощение со всем коллективным Западом, это не самое дурное решение

    Самое дурное решение в военное время нагружать военную промышленность этой колёсной дрянью, когда на складах полно старых моделей вполне адекватных танков. А экономить топливо должны враги после перекрытия нефтегозовых ресурсов недружественным странам...
    P.S. Пусть на этом вундерваффе воюет Украина, "у Абдуллы много людей..."
  9. radvas Офлайн radvas
    radvas (Игорь) 8 января 2023 14:50
    -6
    Скоро весенние бои. Вот тогда и решится этот спор. Но я думаю, что мы, как часто, ведём себя "наособицу". В большинстве армий колёсные танки используются, а мы самые Умные. Пока кровью не умоемся... А может причина в нехватке резины. Или в избытке стали! Стальное лобби Уралмаша и Кузбасса работает)))
  10. radvas Офлайн radvas
    radvas (Игорь) 8 января 2023 15:10
    -4
    Автор во многом прав. Действительно, при мобилизации не так много приходит трактористов, в -основном это пенсионеры-огородники, "ботаники", "манагеры" и прочие. И машина есть почти у каждого. Колёсный танк для них- "родной"!
    1. Cetron Офлайн Cetron
      Cetron (Peteris) 10 января 2023 00:51
      0
      В армии служил на ГМЗ ( гусеничный минный заградитель). Любой кто водит авто, поедет за рычагами уже через час! Ничего экстраординарного. Потом только наработка навыков. ( У ГМЗ также база ,что у " Акации").
  11. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 8 января 2023 15:25
    +2
    Колёсный танк в войне на Украине нужен. Только пока его поставят на вооружение ВС РФ пройдёт лет 20 к тому времени, как говорят на востоке, и ишак, и падишах сдохнет.
  12. Полковник Кудасов (Леопольд) 8 января 2023 19:28
    0
    Приводимые автором ситуации в которых колесные танки на поле боя якобы предпочтительнее гусеничных некорректны. Выстрелил и тут же свалил, это может быть применено к САУ, но никак не к традиционным танкам. А вот колесные самоходки (если таковые имеются) вполне могут действовать в таком режиме. В общем гусеничный основной танк в рамках СВО незаменим в настоящий момент
  13. Недруг Пшеков (Аркадий) 8 января 2023 19:41
    0
    Если ехать на войну колоннами как на параде, то не будет разницы - колёса или гусеницы
  14. Недруг Пшеков (Аркадий) 8 января 2023 19:49
    -1
    ... театр боевых действий у нас не для колёсной техники... это не Африка, и не Ближний Восток. Прямо сейчас смысла ноль. На будущее возможно да, надо будет изыскать возможности для таких вот "бронемобилей"
  15. viktor леший Офлайн viktor леший
    viktor леший (viktor леший) 8 января 2023 19:49
    -1
    Что\што\ вы обсуждаете ? Как изящней \и больше\ убить себе подобных ? Надобно других.. Главнонекомандующиий оказался лопушком . Преступным ... .
  16. Constantin N Офлайн Constantin N
    Constantin N (Constantin N) 8 января 2023 21:06
    -1
    Странно что тяжелая техника еще не вымерла, ракетами и управляемой артиллерией её же можно уничтожать
  17. RussianMakaka Офлайн RussianMakaka
    RussianMakaka (Ярослав ) 8 января 2023 21:07
    -1
    Они не будут передавать Абрамсы и Леопарды. Во первых они им сами нужны. Во вторых это техника Абрамс и Леопарды были рашитаны на папуасов. Если они из пошлют то мир увидит как их русские танки с лёгкостью справляются. Ну и AMX 10 RC. Они ничего не сделают. Они только больше проблем украинцам подкинуть. У них подвеска гидравлическая так что житкость там запросто вытекает.
  18. Dobrovolezz Офлайн Dobrovolezz
    Dobrovolezz (Валера) 8 января 2023 22:29
    +2
    Прежде чем топить за колесные танки автор сперва постойте такой, воткните на него орудие от спрут-а с баллистикой и питанием танковой 2а46 поверните орудие на 9 или 3 часа относительно продольной оси шасси и произведите без поддомкрачивания колёсной базы 3 прицельных выстрела с темпом 1 выстрел каждые 11 секунд , но что то мне подсказывает что или у вас машинка опрокинется или никуда не попадет после первого выстрела из-за колоссальной поперечной раскачки. Ах да- ещё чтоб подвеска от отдачи 125мм какого нибудь 3убк19 чтобы не подохла из-за оттдачи.
  19. Goga Smirnоvich Офлайн Goga Smirnоvich
    Goga Smirnоvich (Goga Smirnov) 8 января 2023 22:56
    -1
    Цитата: RussianMakaka
    Они не будут передавать Абрамсы и Леопарды. Во первых они им сами нужны. Во вторых это техника Абрамс и Леопарды были рашитаны на папуасов. Если они из пошлют то мир увидит как их русские танки с лёгкостью справляются. Ну и AMX 10 RC. Они ничего не сделают. Они только больше проблем украинцам подкинуть. У них подвеска гидравлическая так что житкость там запросто вытекает.

    Забавная чушь.Только боюсь, что вряд ли российские танки в состоянии на равных тягаться с даже не последними модернизациями абрамсов или леопардов.Чёт я не нигде не читал и не слышал про решённую проблему длины и массового принятия на вооружение у хотя бы т72БЗ БОПСов нового поколения Вакуум1-2 (ими могут стрелять только новые парадные танки Армата).А массово используемые российскими танкистами БПС Манго (даже не более мощными «Свинец-1» и «Свинец-2» имеющие длину 740мм) немного шансов оставит при прямых столкновениях основных и более современных моделей обт танков НАТО .Кроме Вакуума в лоб западные (и не только) обт эти БПС не берут с 2 км.А их берут.И это только одна из проблем российских обт.
    А AMX 10 RC в обслуживании проблемы составит НАТО, а не украинцам.Не они их чинить будут, если будут серьёзные проблемы.
    1. viktor леший Офлайн viktor леший
      viktor леший (viktor леший) 8 января 2023 23:44
      -1
      Одна -две бомбы \как только решат вопрос с ПВО / - не долго. Объёмного взрыва \не братья они нам\ и усё . Зря людей положили .. Оленевода бы кувалдой шарахнуть !
  20. Pavel57 Офлайн Pavel57
    Pavel57 (Павел) 8 января 2023 23:30
    -1
    Зарубежные колесные танки имеют возможность двигаться по воде, или это прихоть наших военных?
  21. viktor леший Офлайн viktor леший
    viktor леший (viktor леший) 8 января 2023 23:35
    -1
    Меньше эмоций ! Но мысль правильная - придурков\воров\изменников\предателей\ и остальных деятелей эстрады - прилюдно на кол !
  22. Наблюдаю Офлайн Наблюдаю
    Наблюдаю (Алекс) 9 января 2023 02:07
    +3
    Похоже что современные идеи о вооружении идут все-таки с запада. Гордыня мешает часто это признать, а зря. Китай стал великой страной за счёт беззастенчивого копирования (и воровства) передовых западных технологий - и что же? Теперь уже сам запад лижет Китаю ..., а китайская наука и технология на высочайшем уровне. Почему русским не идти тем же путём, в том числе копируя военное мышление и вооружения запада? Немало сумняшеся. Стыдно? Так это пройдёт. А победителей не судят.
  23. ВИКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ (ВИКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ) 9 января 2023 04:20
    -1
    Автор в курсе какая максимальная скорость у наших современных танков? А что касаемо испорченных автодорог танками так во время войны все дороги испорчены или заминированы. По потенциалу борьбы колёсных танков против танков у нас имеется соответствующие танки тот же терминатор.
  24. иван2022 Офлайн иван2022
    иван2022 (иван2022) 9 января 2023 08:48
    +2
    "Бумеранг" , как надежда МО упомянут ещё на международной выставке 2013 года. Но серийное производство платформы поныне не начато.
    Посему начхать на него и забыть!!

    Вспомним наши славные традиции начала 20 века, когда производство пулемётов в России стартовало только в конце русско-японской войны. А до этого известный генерал Драгомиров вообще не мог понять, зачем нужен пулемёт в полевых условиях.

    "Дело было не в бобине..."
  25. Panzer1962 Офлайн Panzer1962
    Panzer1962 (Panzer1962) 9 января 2023 18:25
    0
    В позиционных боях танковые части "сгорали" на раз-два и без всяких ПТРК ещё в годы Второй Мировой.
    Но колёсные танки, создававшиеся для полицейских операций где-нить в Африке, бросать в мясорубку позиционных боев? Это конечно полный .
  26. Dust Офлайн Dust
    Dust (Сергей) 9 января 2023 18:48
    0
    Колесная техника по русской равнине ….тут танки еле проходят… В своё время итальянцы хотели впарить Сердюкову свои колесные танки около 2000 машин. Но сделку «зарубили» эксперты сказали эта техника не для наших погодных условий.
  27. Братец Лис_2 Офлайн Братец Лис_2
    Братец Лис_2 (Братец Лис) 10 января 2023 08:38
    0
    Двигаясь своим ходом, ОБТ превратят любое дорожное полотно в кучу битого щебня....автор в курсе что даже в пустыне танки перевозят на тягачах? связано с малым запасом хода у танков а не с дорожным покрытием
    Неее.. мы наступать будем на колесных танкам так как можем повредить покрытие украинских дорог в щебень))))
  28. Antor Офлайн Antor
    Antor 10 января 2023 19:53
    +1
    Вопрос в одном,что делали наши стратеги в МО,особенно в развитии тех видов оружия,которое нужно на земле и почему многие перспективные разработки и сегодня очень бы пригодившиеся в СВО,так и остались на бумаге. Схватились как всегда,когда заполыхал пожар !!!??? Мне как и многим до сих пор непонятно,как могли допустить передачу,а если прямо сказать "прихватизацию" ряда предприятий оборонной промышленности, которые доводились до банкротства !!???. Кто думал о совершенствовании военных производств и их готовности противостоять постоянным угрозам России со стороны НАТО. Красивые муляжи, воинствующий пиар, уверенность,что всех порвем и наша армия самая лучшая и грозная!!! Самое страшное,что нет анализа и виновных-все при погонах и должностях....можно продолжать в том же духе!!! Годами привыкли не выполнять оборонный заказ....и опять похоже не выполняем,раз Медведев грозит уголовным преследованием тем,кто его не выполнит..!!!??? Украину накачивают все более и более совершенным оружием..... послушаешь военных экспертов у В.Соловьева ...и как- то тревожно,уж больно часто уши торчат наших либерастов-предателей, которые начиная с начала СВО и до сегодняшнего дня все еще пытаются договориться с Западом . Как можно понимать огромный вывод капитала и активов из страны....кто нибудь этому что- либо противопоставляет или опять будем говорить,что денег нет и население ждет снижение уровня жизни..!! И уж какие тут танки .....,если власть не проявит политическую волю и не начнет более жестко,соразмерно военному времени вводить нужные этому времени законы и наводить порядок в стране,особенно среди тех,для кого страна,это только кормушка или обьект воровства и разграбления.
  29. штурм-2019 Офлайн штурм-2019
    штурм-2019 (штурм-2019) 11 января 2023 01:56
    0
    Опыт СВО показывает, что главной защитой для боевой техники является не столько броня, сколько ее мобильность, помноженная на эффективную разведку и целеуказание. Разок выстрелил – быстро уехал, таковы реалии спецоперации.

    Поскольку у ВСУ осталось очень небольшое количество танков серьёзных проблем их уничтожения у Российской армии практически нет потому и нужды именно в "противотанковых пушках на колёсах" тоже нет.
    Для огневой поддержки пехотных подразделений в режиме "выстрелил-убежал" отлично бы подошли уже освоенные промышленностью и в войсках САУ НОНА-СВК на шасси БТР-80 и ПТРК "Корнет" на базе тех-же БТР-80, учитывая их высокую проходимость и возможность преодолевать водные препятствия.



    Танковая 125 мм пушка слишком мощная для платформы БТР-80, для этих целей возможно подошли бы БТР-90 "Росток" и "Бумеранг", но от первого отказались, а второй так и не начали выпускать....
    Когда наладят серийный выпуск САУ Флокс на на базе армейского бронеавтомобиля «Урал-4320» с колёсной формулой 6×6 ещё неизвестно, потому и надеяться на скорое их массовое появление в войсках не стоит...

  30. Антон Кузьмин (Антон Кузьмин) 11 января 2023 15:24
    0
    А нафиг строить новые колёсные, если у РФ полным-полно старых Т-62, которые сейчас массово и дёшево модернизируют? В итоге -за меньшие деньги лучшую бронетехнику получаем. Причём, есть старые , которые и сами могут ещё стариной тряхнуть ну или быстро научить молодёжь пользоваться этой древней техникой. :)

    А любую новую -пока спроектируешь, пока поставишь в серию, пока выявишь недостатки и устранишь их, пока произведёшь достаточное количество, пока подготовишь экипажи, пока отработаешь тактику, пока проведёшь боевое слаживание.... - СВО давным-давно закончится.
  31. Мимоходом Офлайн Мимоходом
    Мимоходом (Gaļina Rožkova) 11 января 2023 17:39
    0
    Тут исходя какую войну вести и где. Если у нас/украина, то гусеницам респект. Да и те по весне-осени вязнут,иногда совсем, видела я такое. А если в "Сирии", то хорошо. И как рейдер, и как полицейский , колесный танк хорош. А вот исходя из задач момента, старенькие 62-ые прямо сейчас, конечно, модернизировать, были бы самое то. Что их на складе держать? При Сталине был бы хороший разбор полетов .
  32. Антон Кузьмин (Антон Кузьмин) 12 января 2023 13:25
    0
    Не буду повторяться.

    "О западных «танках» и танках на У." https://трымава.рф/?p=40455
  33. Антон Кузьмин (Антон Кузьмин) 12 января 2023 13:27
    0
    Цитата: Мимоходом
    Тут исходя какую войну вести и где. Если у нас/украина, то гусеницам респект. Да и те по весне-осени вязнут,иногда совсем, видела я такое. А если в "Сирии", то хорошо. И как рейдер, и как полицейский , колесный танк хорош. А вот исходя из задач момента, старенькие 62-ые прямо сейчас, конечно, модернизировать, были бы самое то. Что их на складе держать? При Сталине был бы хороший разбор полетов .

    А вы не знали, что дан заказ на модернизацию 800 шт Т-62 и они уже поставляются на Донбасс? Впрочем, у дефчонок есть другие достоинства! /лихо подкручивает ус/ :)
  34. Комментарий был удален.
  35. Владимир Тузаков (Владимир Тузаков) 12 января 2023 17:03
    0
    Опыт СВО показывает, что главной защитой для боевой техники является не столько броня, сколько ее мобильность, помноженная на эффективную разведку и целеуказание

    Так мобильность по всем грунтам только на гусеничном ходу, колёсным не везде пройти, потому и правильно, пушечное вооружение только на гусеницах. Для разных малокалиберных и разведывательных маловесных БМП возможны колёса.
  36. Лётчик Офлайн Лётчик
    Лётчик (Лётчик) 4 февраля 2023 17:53
    0
    Дааа, к 2030 году сделают. Или нет.