Белый дом назвал Соледар «небольшой деревней», потеря которой ни на что не влияет

4

Советник главы офиса президента Украины Алексей Арестович заявил, что оставление Соледара ВСУ не будет считаться бегством. По его словам, прозвучавшим в эфире «Фейгин LIVE» (Марк Фейгин признан в РФ СМИ-иноагентом), оставление города, где сейчас ВСУ несут тяжелые потери, будет «плановым решением командования».

Мы принимаем решение, как лучше поступить в соответствии с общим оборонным планом на этом направлении в данном случае. Поэтому, если мы оставим Соледар, это не будет бегство или окружение, это будет плановое решение командования

 — сообщил Арестович.



Белый дом, в свою очередь, оправдал заявление советника украинского президента, сообщив, что сдача Соледара и Артемовска не даст стратегического преимущества России. Координатор по стратегическим коммуникациям в Совете нацбезопасности Белого дома Джон Кирби заявил, что США не признают взятие под контроль Соледара российскими войсками.

Кирби назвал город «небольшой деревней» на Донбассе, добавив, что не может подтвердить или опровергнуть установление российской стороной контроля над ним, так как «украинцы говорят, что все иначе».

Мы не знаем, как это будет дальше развиваться. Так что я не стану прогнозировать неудачу или успех в данном случае. Но, даже если Россия возьмет Бахмут и Соледар, это не будет иметь стратегического влияния на сами события. И это точно не остановит и не замедлит украинцев в попытках вернуть свою территорию
 
— заявил американский политик.

Представитель Белого дома добавил, что Россия в этой ситуации преследует две цели: взять и удержать через Соледар Бахмут, а также получить контроль над соляными шахтами с экономической точки зрения.

Ранее Арестович уже заявлял о том, что Соледар «не имеет значения» для Украины, как и множество других небольших городов на Донбассе. Политик подчеркнул, что взятие россиянами Соледара, по его мнению, всего лишь «частный успех» на фоне общей картины боевых действий, который никак не повлияет на их ход.
4 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Алексbf109
    Алексbf109
    +3
    13 января 2023 13:50
    И правильно! Сдайте еще несколько "деревень", типа киева, Харькова, Одессы и Николаева))
  2. Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar
    0
    13 января 2023 17:46
    Изюм, Соледар, Артёмовск это не Киев, не Харьков, не Днепр, не Одесса, не Львов и даже не Мариуполь.
  3. sat2004
    sat2004
    0
    14 января 2023 13:06
    Как же не влияет, еще как влияет, США и сынок Байден потеряли бизнес на Украине, успех СВО в Соледаре разогнал наемников, кто по норам разбежались, кто вообще сбежал, кому охоту отбили записываться в наемники.
  4. Siegfried
    Siegfried
    +1
    15 января 2023 18:55
    в дополнение к этому, вашингтон пост пишет о "возможности" отступления из Артемовска, т.к. в ближайшие месяцы ВСУ будет "вынуждено" начать новое наступление, как-бы намекая киевскому режиму - вы там сколько уже слили в Соледаре и Бахмуте? Наступать то чем будем?

    Просматривается некое взаимопонимание между Москвой и Вашингтоном по поводу выхода из непростой ситуации. Обе стороны , по всей видимости, согласны с тем, что для начала выхода из ситуации необходимо устранить фактор ВСУ, убрать их с доски полностью или частично. Разница в этом взаимопонимании между Москвой и Вашингтоном, а так-же похоже между ЕС (западной) и Вашингтоном, только в том, каким образом это должно произойти, с какими последствиями и когда.

    США возможно хотят, что-бы Россия вписалась в боевые действия маштабно, с быстрым достижением цели, либо с недостижением цели (оба варианта для запада подходят). Боевые действия с такой динамикой захвата территорий, где фронт будет быстро приближаться к Днепропетровксу. После чего уже при фактическом отсутствии достаточных сил у ВСУ, США и Польша заходят на территорию Украины для фактической фиксации разделения страны. После этого российская часть будет обьявлена оккупированной Россией, что открывает путь к долгой холодной войне ( и невозможности для ЕС нормализации отношений с РФ). НАТО "вынужденно" начинает вооружаться, ВПК выходят на новый уровень заказов. Урегулирование отношений между западом и Россией откладывается на будущее, где сразу подразумевается урегулирование через конфликт. Россия вынуждена отстраивать восток Украины в враждебной обстановке.

    Для России , как было не раз сказано, не стоит цель захвата территорий. Цель устранить угрозу безопасности в виде враждебной Украины и враждебного НАТО. В этом случаи основные цели - прозрение украинцев по поводу киевского режима и запада, а так-же прозрения западной европы по поводу своего будущего. Что-бы этого достичь, нужно продолжение СВО до момента, когда продолжение СВО станет для запада (всего или частично) больше невозможным из-за издержек, рисков и экономических причин. И до момента, когда сами украинцы начнут понимать происходящее, начнуть присматриваться к российскому нарративу более внимательно.

    Вариант кореизации конфликта по факту линии разграничения на данный момент невозможен, это было-бы российской капитуляцией. В тоже время освобождение российских территорий может стать промежуточным решением для заморозки конфликта если в этом есть особая необходимость, как например давления Китая по поводу "пора заканчивать, чего-то издержки слишком большие" или понимание и знание о предстоящих событиях в мире, после начала которых условное российское согласие на заморозку не будет больше играть роли. Возможно России необходимо готовиться к этим событиям. В любом случаи Украина переходит тогда на содержание запада, что само по себе врядли приемлемо для них. В таком случаи развязка просто откладывается на потом, основной ареной противостояния становится экономика и возможно другие конфликты.

    Можно предположить, игра на быстрое (цель запада) или медленное (цель РФ) устранение ВСУ как фактора будет продолжаться в зависимости от ситуации на фронте, в экономике и мире. Россия не может себе позволить допустить перемогу для ВСУ, т.к. перемоги ВСУ это надежды, это оправдание курса на поставки оружия, это повышение боевой морали противника. Но и необходимости как можно быстрее покончить с ними ( западные танки пока не фактор) пока не заметны в российских действиях. Может быть все еще впереди.

    Посмотрим как ответит запад если больше не будет перемог на украинском фронте, а только зрады, одна за другой, месяц за месяцом - тут либо вписываться еще более маштабно, что обострит многое и сделает финал еще более болезненным, либо играть по российским правилам, сливать Украину и ВСУ, громко крича о поддержке.