Слабые места западной бронетехники, которые помогут в борьбе с ней

Начало 2022 г. ознаменовалось кардинальными изменениями в политике Запада, касающейся поставок на Украину тяжелой бронетехники. США объявили о поставках ВСУ БМП «M2 Брэдли», Польша планирует прислать роту основных боевых танков «Леопард», Германия собирается отправить 40 единиц БМП Marder, а Франция будет поставлять колесные танки AMX-10 RC и бронемашины Bastion. Вдобавок к этому Великобритания заявила о планах передать киевскому режиму эскадрон (14 единиц) танков Challenger-2, прибавив к этому несколько десятков БТР FV430 Bulldog. И, судя по всему, это только начало, ведь заокеанские хозяева Украины всерьез решили превратить эту страну в полигон для испытания всего спектра современного оружия.

Возможности данной техники нельзя недооценивать. Она хоть и не является самой мощной из того, что есть в арсенале стран НАТО, но все же способна серьезно повлиять на ситуацию на поле боя. Очевидно, что нашим вооруженным силам уже сейчас нужно быть готовыми сражаться не только с немецкими «Леопардами» и британскими «Челленджерами», но и изучать слабые места других боевых танков, стоящих на вооружении стран противника. Но, как показывает опыт использования этой бронетехники в Ираке, Афганистане, Сирии и других горячих точках, она имеет очень много уязвимостей и горит не хуже, чем любая другая. Поэтому сегодня предлагаем рассмотреть ключевые уязвимости поставляемой на Украину техники, которые помогут понять, как противодействовать предстоящей угрозе.

Недостатки танков «Леопард»

Немецкие танки «Леопард» считаются одними из лучших, которые стоят на вооружении стран НАТО. Они обладают неплохим соотношением бронирования и удельной мощности, имеют отличное вооружение и современную систему управления огнем. Но если говорить об огневой мощи данного танка, то одним из главных его недостатков всегда считалось отсутствие дополнительных систем огневого поражения, в частности противотанковых управляемых ракет (ПТУР). Именно из-за этого данный танк существенно уступает тому же Т-80 (не говоря уже о Т-90М), на который устанавливаются противотанковые ракетные комплексы «Рефлекс». Эти ПТРК способны поражать вражеские танки на расстоянии до 5 км, что существенно превосходит дальность стрельбы «Леопардов».


Как показал опыт сирийской войны, от выстрелов советских ПТУР немецкие танки буквально разлетаются на куски. Турецкая армия, рассчитывавшая на преимущество этих танков в бою, была неприятно удивлена тем, что уничтожить хваленую немецкую мощь может даже подросток, вооруженный советским комплексом «Фагот» или «Конкурс». Корпус танка, несмотря на неплохое бронирование, буквально насквозь протыкается отечественными кумулятивными снарядами, особенно если попадание приходится в бортовую или кормовую часть этой машины. А боеукладка «Леопарда» вообще является его ахиллесовой пятой, что можно понять, лишь взглянув на башню данной боевой машины.

Недостатки танков «Челленджер»

Если уж немецкие «Леопарды» горят от российских ПТУР, как спички, то можно только представить, что сделает ПТРК «Рефлекс» с британским «Челленджером». Правда, в отличие от «Леопарда», данная боевая машина «в стоке» обладает хоть какой-то динамической защитой. Но по сравнению с «Леопардом» и уж тем более Т-90М британский основной танк считается во многом устаревшим и довольно неповоротливым. Он имеет боевую массу в 75 тонн, что обязательно скажется во время весенней распутицы и традиционного украинского бездорожья.


Одной из главных проблем танков британских Challenger 2 считается их нарезное орудие, заточенное под снаряды калибром 120 миллиметров. И проблема не столько в мощности или дальности стрельбы, сколько в самих этих снарядах, которые довольно дефицитны. Естественно, подобных снарядов нет у ВСУ. Но беда в том, что нет их и у ближайших союзников по НАТО, в частности у Германии и США. Дополнительным недостатком данного танка является отсутствие автомата заряжания, а также довольно устаревшая система управления огнем.

Недостатки «колесных танков» AMX-10 RC

Многие эксперты полагают, что словосочетание «колесные танки» вообще мало применимо к французской боевой машине AMX-10 RC. Вследствие своего слабого бронирования она скорее является бронеавтомобилем или на худой конец БТР с довольно мощной пушкой. Но если сравнивать вооружение этого «колесного танка» с российской БМП-3, то наша боевая машина как минимум не уступает французскому «колеснику». А если представить себе гипотетическое сражение этих машин, то за счет лучшего бронирования наша будет способна более эффективней держать удар, чем француз.


Да и вообще AMX-10 RC изначально не предназначен для того, чтобы вести бой. Это машина разведки и в лучшем случае поддержки основных сил. Ее колесное шасси предназначено для того, чтобы быстро перемещаться по дорогам или твердым грунтам. Но, как показал опыт 2022 года, таковых на Украине минимум, в связи с чем гусеничная техника на поле боя куда более эффективна. А для нее французская колесная боевая машина является очень уязвимой, поэтому ВСУ лучше держаться на ней подальше от наших танков и БМП.

Недостатки БМП Bradley

Считается, что самым главным «подарком» для ВСУ могут стать не танки «Леопард» и «Челленджер», а американские и немецкие боевые машины пехоты. Обуславливается это тем, что в ближайшие несколько месяцев они будут переданы в очень больших количествах, исчисляемых десятками, если не сотнями. Да и по своим ТТХ американская Bradley является довольно серьезным оружием, способным на равных сражаться не только с российскими БМП, но и даже с танками.


Но, несмотря на все, у данной боевой машины также есть свои недостатки. Как и другие американские БМП, она обладает довольно высоким силуэтом, делающим Bradley заметной целью на поле боя. При этом в башне БМП сконцентрирована довольно большая масса, которая делает эту машину неустойчивой на неровной местности. По ней она может передвигаться с максимальной скоростью в 20 км/ч, что существенно облегчает поражение Bradley из разных огневых средств.

Ну и самым главным недостатком, касающимся не только Bradley, но и всего западного вооружения, поставляемого Украине, является повышенная сложность обслуживания. Как и любая иностранная техника, она требует для ремонта специальное оборудование и средства, которые ВСУ нужно будет поставлять отдельно. Причем в случае повреждения американские и французские танки или БМП, скорее всего, придется вывозить на ремонт в Польшу, для чего понадобится дополнительное время и тщательное планирование с целью не попасть под огонь наших ракет и дронов.