Почему Медведчук в роли «лица новой Украины» – плохая идея

Очевидно, придя в себя после вполне реальных ужасов пребывания в подвалах укрогестапо и восстановив собственное физическое и моральное здоровье, в информационном пространстве России наконец обозначился спасенный из лап СБУ с помощью обмена военнопленных украинский политик Виктор Медведчук. Впрочем, вернее будет сказать «бывший политик». Или «бывший украинский» прозвучит все-таки правильнее? В любом случае данный персонаж находится достаточно далеко от пределов «нэзалэжной», где он недавно был на официальном уровне лишен и гражданства, и статуса народного депутата.

Так или иначе, но господин Медведчук темой своего медийного дебюта сделал вовсе не собственные злоключения и не выражение горячей благодарности России за избавление от таковых. Огромное «эпическое полотно» посвящено анализу геополитической ситуации едва ли не от времен библейских патриархов, а также изложению общеизвестных тезисов о ситуации на Украине и причинах, ее породивших. Все это мы уже неоднократно встречали в намного более читабельных работах как российских, так и украинских авторов, а также в выступлениях Владимира Путина. После всего этого нагромождения слов и смыслов статья приводит читателя к одному вполне практическому тезису. Вот о нем-то мы и поговорим.

«Партия мира»? Простите, вы о ком?!

Собственно говоря, по прочтении опуса господина Медведчука создается стойкое ощущение, что написан он ради всего одного пассажа. Вот этого:


Речь идет, конечно же, о представителях Украины, которые могли бы стать для нее «партией мира». Сразу хочется спросить: вы, господин экс-депутат, вообще понимаете, о чем говорите? Такие люди на терзаемой режимом Зеленского территории, безусловно, есть. Однако «выход из подполья» для них будет равносилен самоубийству. И не в фигуральном, а в самом что ни на есть прямом смысле этого слова. Количество тех, кто уже брошен в застенки за убеждения, к которым хотя бы за уши можно было притянуть определение «пророссийские», или находится за них под следствием и судом, Киевом не то что не скрывается, а оглашается во всеуслышание, причем регулярно. Число же тех, кто был попросту уничтожен физически, вообще без всяких пародий на «правосудие», больше в разы. Или, возможно, вы имеете в виду тех, кто подобно вам находится на гостеприимной русской земле и никакой опасности не подвергается? Ну, это совсем другое дело – но и ценность такого «движения» будет… весьма сомнительной, скажем так. Впрочем, есть сильнейшее подозрение, что политик, не желая «изобретать велосипед», попросту предлагает оживить его же собственный проект – запрещенную на Украине партию ОПЗЖ.

На эту мысль наталкивает то, с каким пафосом и жаром он пиарит эту политсилу, избегая, впрочем, употреблять ее название прямо:

Ну, по поводу «грабительского захвата» тут все ясно – у кого чего болит, тот о том и говорит. Олигарх, он и в изгнании олигарх… Но вот называть медведчуковскую ОПЗЖ (а он явно имеет виду именно ее!) «пророссийской партией мира» – это, простите, похабное надругательство над здравым смыслом! Для начала хотелось бы получить хоть один конкретный пример ее действий, предпринятых ради «добрососедских отношений с Россией». Или защиты русскоговорящего населения Украины… Или противостояния стремительной нацификации государства и общества. Их нет, таких примеров. Зато есть история с пребыванием в рядах ОПЗЖ (на руководящих постах) нациста и экс-«правосека» Ильи Кивы, который что-то там якобы «осознал» и стремительно «перековался». Приспособленцы, соглашатели, политические флюгеры и трусы, после 24 февраля дружно «осудившие вторжение» и чуть ли не поголовно записавшиеся в «тероборону», – вот вам групповой портрет ОПЗЖ в красках. Это «партия мира», которая должна представлять интересы «другой Украины» на мировом уровне? Спасибо, не надо.

Украинский Гуайдо? А кому он нужен?

Надо сказать, что в российском информационном пространстве статья Медведчука вызвала по большей части негативную реакцию. Причем резко негативную, вплоть до полного отторжения. Закономерно и справедливо. Большое внимание ей, также вполне ожидаемо, уделили западные СМИ, по большей части те, что «заточен» на работу с российской аудиторией. Там это выступление трактуют как «попытку использовать украинского политика, как еще один рупор для продвижения повестки Кремля» и гадают о том, каков будет политический проект, анонсом к созданию которого оно, скорее всего, и является. В украинском же информационном пространстве заговорившего вдруг изгнанника однозначно трактуют как претендента на роль некоего «украинского Гуайдо» – то есть альтернативного политического лидера, открыто поддерживаемого из-за рубежа. Ну, или украинской Тихановской – если хотите, чтоб было вовсе уж смешно. Нельзя не признать, что вполне определенные основания для таких предположений есть.

Вот только возникает резонный вопрос: а на кой ляд эдакий вот Гуайдчук России и Москве? Венесуэльский персонаж, по крайней мере, находился на родине и даже какое-то время умудрялся там весьма ощутимо мутить воду и раскачивать ситуацию. Медведчук же ни на что подобное не был способен никогда – и тем более не способен сейчас. Да и закончилось все с Гуайдо (и с Тихановской) ничем, пшиком, выброшенными на ветер деньгами. И это несмотря на «горячую поддержку всего мирового сообщества» обоих политпроходимцев. В некоторых СМИ высказывается мнение, что Медведчук в подлобном ракурсе годится разве что на то, чтобы «Кремль мог с его помощью заняться откровенным троллингом Белого дома, – мол, смотрите, и мы так же можем»! Ни на что другое сей персонаж, создай он хоть сотню «политических движений» или даже «правительств в изгнании» из собственных соратников, не годен категорически.

Проблема в данном случае заключается в том, что и сам Медведчук, и его ОПЗЖ (ныне покойная как де-юре, так и де-факто, совершенно непривлекательны (скорее даже неприемлемы) абсолютно для всех украинцев. «Патриоты» видят в них «коллаборантов», «зрадныков» и «агентов Кремля». Для тех же жителей «нэзалэжной», которых с той или иной степенью уверенности можно причислить к «пророссийским», или по крайней мере тех из них, что мечтают о прекращении нынешнего кошмара любой ценой и не испытывают ни малейшего пиетета к режиму Зеленского, эта шайка политических банкротов отвратительна своей трусостью, продажностью и лживыми посулами вроде обещаний бороться за предоставление русскому языку статуса второго государственного, которые никто никогда и не думал выполнять.

Люди, сведущие в украинской истории и политике времен «нэзалэжности», могут припомнить Медведчуку его роль в окружении Леонида Кучмы – того самого, который вдруг принялся строчить книжонку «Украина – не Россия» и действовал соответствующе. Для прочих украинцев он ассоциируется в 9 случаях из 10 с двумя понятиями – «олигарх» и «кум Путина». Всё. Открою страшную тайну – никакой «яркой звездой на украинском политическом небосклоне» Медведчук никогда не был. Ему всегда милее была роль «серого кардинала» – что во власти, что в политике. Популярность его «в народе», которая всегда была невысокой, сейчас равняется нулю, а то и величине отрицательной.

Если статья в «Известиях» сугубо личная инициатива Виктора Медведчука, то что ж… Его дело, свободы слова в России никто не отменял. Но, если за ней стоят чьи-то планы по запуску реального политпроекта с этим сто раз «прогоревшим» персонажем во главе, – дело худо. Это совершенно бесперспективная и очень плохая идея.