TAC: Ложные поводы США для войны с Россией

После начала спецоперации России на Украине республиканцы голосовали за поддержку Киева, однако теперь большинство из них выступают как минимум за сокращение финансирования Украины. И это понятно и очевидно почему: причины и основания постоянно меняются, становятся все более масштабными и заодно размытыми. Об этом пишет доктор Венского университета в Австрии Энтони Дж. Константини в статье для журнала The American Conservative (TAC).

По его мнению, Вашингтон дает слишком много ложных поводов для войны с Россией. Сначала это было анонсировано как борьба за Украину, потом – как помощь против РФ, затем – как «мировая борьба с самодержавием», и так цели и масштабы постоянно менялись. Такая формулировка дает Штатам право вторгаться куда угодно и воевать со всеми, чье мнение не совпадает с их собственным.



Как пишет Константини, нетрудно понять, что будет дальше. Если начнется война с якобы самовластием, любое государство, выступающее против прогрессивизма, может стать экономической или военной целью. А что происходит, когда люди поддерживают взгляды, занесенные в категорию автократических? И что вообще значит «поддерживать демократию»? Возьмем для примера либерализм. Когда-то он означал поддержку прав и свобод, таких как свобода слова и религиозных убеждений. Теперь он за поддержку абортов и трансгендерной идеологии. Так и слово «автократический» сегодня означает поддержку «всего плохого».


– пишет автор.

Отсюда еще более очевидным становится желание республиканцев ретироваться, пока не поздно выйти из авантюры, в которую превратил в целом обоснованную помощь Украине президент Джо Байден, подготавливая задел под бесконечную мировую войну или необъявленный конфликт.

Сейчас в мире возникает новый многополярный порядок. Запад должен сосредоточиться на Китае и создать в противовес ему коалицию, в которую время от времени могут входить автократии. А вместо этого строится очередная система, которая, несомненно, приведет к ненужным войнам и человеческим жертвам. В Вашингтоне придумают всевозможные официальные ярлыки и названия – вильсонианство, неоконсерватизм, неоидеализм. В итоге это одно и то же: интервенционизм во имя чего угодно, но только не национальных интересов, резюмировал автор.