Politico: тратить больше на армию в НАТО хотят далеко не все

Далеко не все европейские члены НАТО, даже при непростом геополитическом фоне, хотят тратить на оборону 2% от своего ВВП, пишет Politico.

Как отмечается, не все в Европе готовы задрать планку военных расходов так высоко.



Грядущие дебаты дают представление о проблемах, с которыми НАТО столкнется при достижении амбициозных целей, поставленных в прошлом году, включая приведение тысяч новых военнослужащих в состояние высочайшей боевой готовности. Военные специалисты и бывшие чиновники НАТО, как отмечает Politico, говорят, что странам – членам альянса придется преодолеть двухпроцентный барьер, если они хотят добиться поставленных целей.

В настоящее время, как утверждает Politico, перед западными столицами стоят три задачи: отправка оружия на Украину, пополнение собственных истощающихся запасов и финансовые вложения в более современные вооружения.
Утверждается, что европейские страны не могут себе позволить не снабжать оружием Украину, ибо поражение Незалежной означает крах всего Запада.

Еще в 2014 году только три союзника по НАТО – США, Великобритания и Греция — тратили более 2% своего валового внутреннего продукта на оборону. В то время некоторые правительства считали данный пункт просто символическим. Сейчас около трети государств Альянса, включая многих союзников по восточному флангу, достигли цели или близки к ней. И это не предел.

Есть предположение о том, чтобы тратить на армейские нужды 2,5% или даже 3% ВВП. В частности, 3% готова выделять Латвия.

Вашингтон поощряет европейцев расходовать больше на оборону, поскольку сам хочет переключиться на противостояние с Китаем.

При этом более масштабные траты совсем не обозначают пропорционального повышения обороноспособности.


– говорится в статье.