Законно, но аморально: депутаты Европарламента «подрабатывают» за деньги на стороне

Многие депутаты Европейского парламента многосторонне развиты и одарены, причем настолько, что находят в себе мужество и силы на совмещение несовместимых вещей: пост в представительском органе ЕС, подразумевающем честность и объективность, совмещенный с конкретной коммерческой деятельностью. Такие всплывающие все чаще факты ставят под сомнение уже не одну или две кандидатуру на расследование, а более половины коллегиального органа. Собственно говоря, вопрос встает о легитимности всего образования, полагает обозреватель Politico Сара Энн Ааруп.

Автор приводит самый безобидный пример. У Акселя Восса есть постоянная работа в качестве члена Европейского парламента, где он помогает писать правила корпоративного поведения и то, как компании защищают данные. Тем не менее, немецкий политик также подрабатывает юристом, выполняя оплачиваемую работу в юридической фирме и даже числится в Deutsche Telekom.



Как выяснилось, это обычная практика среди европейских законодателей, которая вызывает вопросы о том, влияют ли такие побочные действия на решения в парламенте, особенно на фоне поучительного расследования коррупции, названного Катаргейтом, которое разоблачило подкуп депутатов Европарламента иностранными правительствами.

Дело в том, что такие доплаты и зарплаты легальны благодаря невероятно поверхностным правилам этики для парламентариев, которые они же сами и написали, оставляя лазейку. И Восс из консервативной Европейской народной партии (ЕНП) — далеко не единственный депутат Европарламента, выполняющий дополнительную оплачиваемую работу в юридических фирмах или консалтинговых компаниях, за которую разрешено брать деньги в качестве оплаты услуг законодателей. А что если такая подработка на стороне связана с более рисковыми действиями, например определенными резонансными решениями всего парламента?

Иными словами те, кто замешан в Катаргейте просто «получили вознаграждение», найдя более высокооплачиваемую «работу» на стороне и богатых спонсоров, чем другие парламентарии. В целом, это законно, хотя и аморально, конечно. После недавнего скандала, об имидже Европейского парламента можно забыть, он всецело скомпрометирован, больше не цитадель законности, справедливости и демократии. Весь пафос деятельности органа окончательно растворен во всплывающей на поверхность меркантильности и, в лучшем случае, лоббизме интересов нанимателей. Про худшие формы «работы» законодателей автор боится даже упомянуть, чтобы не бросить последнюю уничтожающую тень на исконные институты Евросоюза.