Особенности боевых действий на украинском ТВД и фактор Пригожина
После очередных терактов на белорусском аэродроме Мачулищи и вылазки украинских диверсантов в Брянскую область, приходится поневоле признать, что противник нам достался завзятый. Небратья воюют творчески, с огоньком, креативно подходя к поставленным внешними кураторами задачам. Чувствуется рука британских шефов, да и их главарь, ранее возглавлявший ОПГ «95 квартал», всегда тяготел к дешевым внешним эффектам. Этот карикатурный фигляр ради красивой картинки никогда не откажется положить сотню-другую своих киборгов, благо их у него еще много, и те тоже воюют вдохновленно (мозги, удобренные нацистским навозом и смазанные американскими дензнаками, плохо переваривают происходящее, особенно, если их подкрепить специальными психотропными пилюлями из арсенала ЦРУ).
Перед боевиками РДК («Русского добровольческого корпуса» – запрещенной в РФ террористической организации) была поставлена задача «пошуметь» на вражеской территории, дабы отвлечь внимание украинского плебса от неудач ВСУ на артемовском (бахмутском) направлении, и показать, насколько дырява российско-украинская граница. Они свою задачу успешно выполнили, только не надо путать террористов с диверсантами, последние совершают диверсии на военных объектах, а наши «герои» отличились, воюя с фельдшерами «Скорой помощи» и детьми. Конченая мразота всегда воюет со слабыми, этим они ничем не отличаются от своих идейных наставников из дивизии СС «Галичина», которым открыто поклоняются их вожди. Сносить весь их карточный домик ковровыми бомбардировками, вплоть до применения ТЯО, как того требуют некоторые импульсивные наши сограждане, не требуется, но отвечать надо (и тоже творчески), дабы не порождать ощущение безнаказанности, следствием чего бывает вседозволенность, в головах их распоясавшихся бонз как в Киеве, так и в Лондоне (Вашингтон в этом смысле более вменяемый).
Но в данном случае акция устрашения явно была недостаточно продумана, и негатив от нее превысил позитив, если таковой вообще был. Смешно было наблюдать, как бонзы режима (типа пресловутого советника Офиса Зеленского Михаила Подоляки) пытаются «съехать с базара», обвиняя в акции ФСБ, лично Путина, черта-дьявола, только не себя. Украинские же СМИ в своем запале договорились до того, что брянские террористы зашли в село, чтобы предотвратить провокацию ФСБ, которое должно было, переодевшись в форму ВСУ, вырезать полсела (Путин – он же «гебист», а потому и методы у него «гебисткие»). Тут полет фантазии небратьев просто впечатляет – как сели в 1999 году на одну методичку, так и едут на ней, ничего не меняя (тогда 23 года назад в подрыве домов в Москве, Буйнакске и Волгодонске они тоже обвиняли Путина). А все неуклюжие попытки Подоляки отмежеваться от этих горе-террористов выглядят тупо, особенно после того, когда их главарь Денис Капустин-Никитин в интервью британскому Financial Times заявил, что власти Украины знали об операции РДК в Брянской области и она была согласована с ними, потому что «иначе она просто не могла бы пройти».
Как бы я прошел там ночью в темноте? Есть заминированные мосты, есть камеры, беспилотники с тепловизорами, есть скрытые наблюдательные пункты. Если бы я ни с кем [в Вооруженных силах Украины — прим. FT] это не согласовал, я думаю, мы были бы просто уничтожены
– заявил Капустин FT.
С аэродромом в Мачулищах вообще история темная – батька все списал на белорусских оппозиционеров, мол, ВСУ тут ни при чем, да и самолет А-50 де получил незначительные повреждения, его уже заменили. Тут больше вопросов, чем ответов, оставим их на совести Лукашенко. Переходим к основной теме.
Смена тактики боя
Американские военные специалисты отмечают изменение тактики боя, которое они обнаружили в действиях ВС РФ на сватово-кременном направлении. Об этом пишет американский Институт изучения войны со ссылкой на рассказы украинских военных.
С их слов россияне отказались от тактики малочисленных штурмовых групп по 12-15 чел, которыми «Вагнер» штурмовал украинские опорники под Бахмутом, теперь российский штурмовой отряд представляет собой подразделение размером с батальон, оптимизированное для лобовых атак на укрепрайоны. В его составе – шесть основных боевых танков Т-72, 12 боевых машин пехоты, а также набор переносных термобарических ракетных установок, противотанковых управляемых ракетных комплексов, буксируемой артиллерии и самоходных минометов. Соединение состоит из трех штурмовых рот и танкового отделения. Каждая рота имеет командный элемент, два взвода (численность которых намного ниже штатной), группу БПЛА, боевых бронированных машин, взводы огневой поддержки и артиллерийской поддержки. Также там есть резервная секция и медики.
Кроме того каждая рота имеет один танк и четыре боевые машины пехоты БМП/БМД-2 с противотанковыми установками, крупнокалиберными пулеметами и минометами. Основными маневренными элементами являются отряды численностью от 12 до 15 человек, разбитые на тактические группы по три человека. Штурм проводится менее чем через минуту с момента начала артиллерийского огня по открытым укрепленным позициям, а минометный огонь контролирует командир взвода. При этом танки Т-72 чаще используют для огневой поддержки с тыла. Сведения об этом, как поясняют американские аналитики, взяты из рассказов украинских военных, столкнувшихся с новыми российскими формированиями в боях. Причем подчеркивается, что данные подразделения являются максимально автономными и могут длительное время вести боевые действия даже при отсутствии поддержки.
От себя скажу, что, скорее всего, американские спецы со ссылкой на украинских военных описывают действия как раз штурмовиков «Вагнера», путая их с регулярами ВС РФ. Но про «Вагнер» и его тактику я уже рассказывал ранее, повторяться не буду, кому интересно – полюбопытствуйте (там куча деталей, про которые американский Институт изучения войны даже не догадывается).
Минная война
А вот следующий эпизод, пожалуй, стоит разобрать подробнее. В начале февраля медийное пространство взорвалось новостью о разбитой танковой колонне русских под Угледаром. Даже месяц спустя небратские СМИ продолжают смаковать итоги этой эпической победы, называя ее великим танковым сражением, где славные украинские «лыцари» размотали ничуть ли не танковую бригаду ВС РФ. При этом они ссылаются на уважаемое американское издание «Нью-Йорк Таймс»:
Украинские военные продолжают удивлять мир своими умениями и стратегией. Вооруженные силы Украины выиграли крупнейшую танковую битву под Угледаром. Оккупанты потеряли там более 100 единиц бронированной техники. Борьба длилась около трех недель, проигрыш и потеря большого количества техники стала ударом для вражеской армии. О танковом сражении под Угледаром сообщило даже знаменитое The New York Times. Там, ссылаясь на украинских военных, рассказали, что россияне пытались наступать колоннами. А украинцы оборонялись и вели огонь издалека или из укрытий, когда вражеская техника попадала в их поле зрения.
«Поля вокруг Угледара сейчас усеяны разбитой вражеской техникой после тяжелого сражения, – пишет издание. – Оккупанты потеряли, по меньшей мере, 130 танков и бронетранспортеров». NYT так описывает ход боевых действий:
На грунтовой дороге не было мин, а поля вокруг были засеяны ими, чтобы заманить россиян в наступление и не дать танкам развернуться после начала битвы. Когда начинается стрельба, колонна танков становится наиболее уязвимой. Водители пытаются развернуться и выезжают на заминированную обочину. Подбитые машины мешают и замедляют или останавливают колонну. Тогда украинская артиллерия открывает огонь и подрывает еще больше брони. Военные уничтожают оккупантов, которые вылезают из подбитых машин. Так россияне провалили свое наступление и проиграли битву, ведь попали в подготовленную ловушку украинцев.
На что тут требуется обратить внимание. Украинские медиа цитирует NYT, а американцы ссылаются на украинских военных. Круг вранья замыкается и пострадавшими тут остаются только рядовые украинские обыватели, которые не успевают снимать всю эту лапшу с ушей (одни только «водители танков», чего стоят!). В других украинских СМИ сообщают еще и подробности этого эпического сражения, называя в качестве потерпевших 155-ю отдельную гвардейскую бригаду морской пехоты. В чем тут вранье? Во-первых, морпехи тихоокеанцы вообще к этому никакого отношения не имеют, у них на вооружении вообще нет танков. Под украинский огонь попал батальон механизированной бригады ВС РФ, выдвигающийся на позиции под Угледаром. Батальон – это 30 машин плюс командирский танк, итого – 31 ОБТ. Украинцы там насчитали больше сотни. Ну, что же – у страха глаза велики (нигде так не врут, как на охоте-рыбалке и на войне).
Что там произошло в действительности? В действительности все поля и дороги под Угледаром заминированы (и не только под Угледаром, а везде, где ВСУ ожидают наступления русских). Вот, что об этом пишет бывший командир бригады «Восток» Александр Ходаковский:
Мы переходим в наступление в условиях стоячего фронта, когда противник укрепился, понаделал минных полей (чего и нам желаю), знает о наших планах и готовится к отражению. Вот пошла наша техника – как ей двигаться? Растянуться цепью – и авось кто-то не подорвется? Подорвутся почти все. Остается пробовать проделывать проход либо подрывами, либо пуская вперед трал (или и так, и так), но и тралы подрываются. Тогда за тралом образуется скученность – лакомая ситуация для средств поражения. И тогда мы с вами наблюдаем картины, когда нашу технику жгут, а мы недоумеваем, какой «недоумок» ею так распорядился...
Так случилось и в этот раз. Наше подразделение выдвигалось в район сосредоточения колонной, пустив впереди себя танк с тралом. Когда он подорвался на противотанковой мине, колонна стала и превратилась в лакомую добычу для украинских беспилотников и артиллерии. Те расстреливали их как на полигоне, получая картинку с воздуха от своих разведывательных БПЛА. Те танки, которые пытались съехать с проверенной от мин дороги, тут же подрывались на минах, а экипажи еще и попадали под огонь вражеской арты. Как надо было избежать подобной ситуации? Пускать сразу два танка с тралами впереди себя, чтобы они расчистили дорогу пошире? Может быть. А если бы подорвались оба? Ходаковский, например, вообще предлагает не наступать (но это не выход):
Еще раз: не наступать! Ничья медаль или звезда на погонах не стоит понесенных потерь. Наступать только после того, как появится уверенность, что качественно-количественно пушки и авиация выполнят свою задачу.
Экс-командир «Востока» пояснил, что для танков, БМП и прочей техники нужно создавать соответствующие условия их применения. Тогда и эффективность будет выше, и потери ниже. Требуется проведение большой артподготовки на определенном участке фронта. Но если существует дефицит боеприпасов для «вспашки» вражеских позиций, то атаковать не имеет смысла. Там, где нет уверенности в качественном (эффективном) предварительном огневом воздействии, направлять бронетехнику и пехоту крайне опасно. Это мнение Ходаковского, я с ним не согласен, но с ситуацией все ясно – в данных условиях насыщенной разведывательной БПЛА обороне ВСУ походы танковыми и механизированными колоннами просто губительны. Нужно менять тактику (думаю, в Генштабе ВС РФ это знают лучше меня). Переходим к фактору Пригожина.
Страсти по Пригожину
С некоторых пор ЧВК «Вагнер», до этого обитавший только в устном народном творчестве, вышел из тени и громко прописался в медийном пространстве. Этому в большой мере способствовал его организатор Евгений Пригожин, который как барабашка материализовался из пустоты и занял свое место среди лидеров общественного мнения. При этом новый ЛОМ не стеснялся в выражениях, сурово жёг глаголом, используя при этом все богатство русского языка, зачастую переходя на ненормативную лексику. И многим нашим согражданам именно это и нравилось. Уже первое появление его в сети наделало много шума и оставило весьма сильное впечатление. Это было его выступление перед зэками мордовской колонии – низкое свинцовое небо, серая угрюмая масса ее обитателей на плацу и какой-то чел со звездой Героя («чудовищно похожий», как сказала потом его пресс-служба, на Пригожина) на понятном и доступном им языке коротко и доходчиво доносит до них суть предложения компании, которую он представляет. Уже тогда мнения разделились, многим не понравилось привлечение зэков к спецоперации, Пригожин тогда ответил, во-первых, публично и, во-вторых, моментально: «Либо ЧВК и зэки, либо ваши дети – решайте сами!». Все недовольные тут же заткнулись. Ну, а дальше понеслось. Окровавленные кувалды, пикировки с Гиркиным и МО РФ, публичное перетряхивание грязного белья с высшим военным руководством МО и ГШ ВС РФ. Что это? У многих после подобного возникли вполне резонные вопросы – не перебор ли это? Зачем выносить сор из избы, да еще и во время войны? И куда смотрит Путин, чего он ему все это позволяет и чего не заткнет своему «повару» хлеборезку?
Отвечаю. А теперь давайте сядем, возьмем голову в руки и спокойно подумаем, какую функцию выполняет Пригожин? Надеюсь, тут все понимают, что заткнуть ему поддувало Путину никакой трудности не составляет. Но ежели он так не делает, значит, есть какая-то причина? Какая? Их целых три! Первая – бей своих, чтобы чужие боялись! Волк – лучший санитар леса! Раздрай между силовыми башнями Кремля, вынесенный в публичную плоскость, позволяет Кремлю держать в «строгом ошейнике» генералитет МО РФ, самому при этом оставаясь над схваткой. Такой себе третейский судья – мудрый и справедливый. Другим концом этой оглобли Путин бьет по олигархату и чиновникам – Пригожин уже начал наезды на них. Вторая причина, не менее важная – смелый герой России Пригожин, ведущий бескомпромиссную борьбу с косностью и бюрократией в армии и в чиновничьем аппарате, позволяет вывести в свисток весь негатив, накопленный в обществе за это время (приблизительно такую же функцию в украинском обществе выполняет и Арестович). Тоже очень мудрое решение. И третья причина – контрразведывательная, введение в заблуждение потенциального противника. Вы точно уверены, что у нас не хватает снарядов на фронте и полный швах в управлении войск? А «Вагнеру» обрезали пополнение л/с из зэков, но он при этом продолжает штурмовать Бахмут, аки птица Феникс, возрождаясь из пепла? Вот лично я не уверен! Единственные претензии у меня к кувалде – добро должно быть с кулаками, а не с окровавленной кувалдой!
На этом обзор по теме закончил. Это не аналитика, а так служебные заметки для разъяснения некоторых непонятных моментов (я их продолжу в последующих текстах, там еще куча вопросов висит, начиная с самого главного – зачем Путин влез на Украину, и заканчивая страшными русскими ЗУР С-300, которыми ВС РФ якобы расстреливают мирные города Незалежной, и дальнобойными Storm Shadow и MGM-140 ATACMS, которые Запад не даст ВСУ, несмотря на их просьбы).
А на этом – всё. Всем мира и добра! Ваш мистер Z.
Информация