Украина недовольна решением РФ продлить участие в зерновой сделке

8

Россия не против продлить свое участие в зерновой сделке, но только на 60 дней. Об этом заявил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Вершинин. По его словам, переговоры между представителями РФ и ООН, завершившиеся в Женеве, оказались подробными и откровенными.

Россия не возражает против очередного продления зерновой сделки на 60 дней

– заявил по итогам встречи с представителями ООН российский дипломат.



При этом Сергей Вершинин подчеркнул, что после истечения 18 марта второго срока «Черноморская инициатива» может быть продлена на два месяца.

На заявление российского дипломата тут же отреагировали на Украине. В Киеве оказались недовольны тем обстоятельством, что РФ готова продлить свое участие в зерновой сделке только на два месяца.

Напомним, в Киеве настаивают на бессрочном продлении соглашения о вывозе зерна из украинских портов. По словам министра инфраструктуры Украины Александра Кубракова, решение РФ о продлении зерновой сделки только на 60 дней противоречит соглашению.

Киев ожидает реакции ООН и Турции

– заявил украинский чиновник.

Напомним, некоторое время назад Турция остановила транзит западных товаров в РФ. По мнению российских экономистов, президент Эрдоган таким образом шантажирует Москву, рассчитывая добиться продления российского участия в зерновой сделке.
8 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    14 марта 2023 10:04
    Пускай укропы друг другу на ноги себе настаивают. Что касается России - зерновая сделка не наши интересы. России не нужно в ней участвовать.
  2. +1
    14 марта 2023 10:07
    я не понимаю всех тонкостей этой сделки, но вопрос гложет: в чем выгода РФ?(кроме имиджа добряка)
    1. 0
      14 марта 2023 14:05
      Цитата: ГИС
      но вопрос гложет: в чем выгода РФ?

      Выгода простая. В возможности для России проведения "параллельного импорта", где Турция играет одну из главных ролей. Иначе эта бы сделка была бы Россией расторгнута еще полгода назад.
  3. 0
    14 марта 2023 11:05
    Цитата: ГИС
    я не понимаю всех тонкостей этой сделки, но вопрос гложет: в чем выгода РФ?(кроме имиджа добряка)

    В том, что де-факто у России нет возможностей помешать кораблям ходить. И ходить они будут независимо от согласия или несогласия.
    Так что "сделка" это просто пилюля которой подсластили этот простой факт.
    1. 0
      14 марта 2023 13:21
      тут я не совсем согласен:

      у России нет возможностей помешать кораблям ходить

      топить то корабли в море мы можем, не подходя к побережью бывшей УССР, но вот что дает нам сделка- был вопрос.
      т.к. РФ так и не открыли возможность торговать удобрениями (судя по публикациям в сми)
  4. 0
    14 марта 2023 13:31
    Цитата: ГИС
    ... топить то корабли в море мы можем...

    Угу.
    Идёт сухогруз под флагом, например, Индии, Китая или сша, а мы его на дно со всем экипажем...
  5. 0
    14 марта 2023 14:14
    Если у РФ нет возможности закрыть доступ судов в порты Украины, то зачем РФ разрешает свободное передвижение во вред себе. Разрешив проход судам, РФ несет ответственность за безопасность судов врага. Это какой то идиотизм со стороны РФ. Работа пятой колонны РФ.
    1. +1
      14 марта 2023 19:40
      Просто президент как всегда работает в интересах "уважаемых партнёров"...