Способны ли ударные дроны «Ланцет» обеспечить преимущество российской армии

10

На сегодняшний день основным средством поражения в зоне СВО считается артиллерия, а штурм занятых противником городов, как правило, осуществляется методом «атаки в лоб». При этом чрезвычайно активно расходуются арсеналы боеприпасов, которые надо успевать пополнять, разрушаются чуть ли не до фундамента целые населенные пункты, происходят неизбежные болезненные потери в живой силе. Можно ли как-то повысить эффективность ведения боевых действий с нашей стороны?

Весь минувший год СВО неоднократно указывалось на то, что результативность применения российской артиллерии напрямую увязана с наличием беспилотных разведывательных аппаратов и защищенной оперативно-тактической связи между различными подразделениями для координации их взаимодействия. И эта проблема, увы, актуальна до сих пор. Дефицит БПЛА и радиостанций приходится почему-то закрывать волонтерским организациям за счет покупки китайских квадрокоптеров и средств связи при содействии гражданского общества. Пока этот вопрос не окажется решен централизованно на системном уровне, мы будем вынуждены обращаться к нему вновь и вновь.



Однако в данной публикации хотелось бы обсудить перспективы использования на фронте беспилотных летательных аппаратов очень специфического типа, серийное производство которых вроде бы освоено отечественным ВПК. Речь идет о барражирующих боеприпасах или дронах-камикадзе, и отнюдь не о «Геранях». Что может изменить их массовое появление на вооружении российской армии?

От «Гарпии» до «выкидухи»


Впереди планеты всей в области разработки дронов-камикадзе оказался Израиль. В девяностые годы компания Israel Aerospace Industries создала первый в мире барражирующий боеприпас Harpy, предназначенный для уничтожения РЛС ПВО противника. «Гарпия» – это самолет-снаряд, выполненный по схеме «летающее крыло», имеющий внушительную дальность действия в 400 километров. Вылетая в заданный район, он его патрулирует в течение трех часов, выслеживая вражескую систему ПВО. Как только та включает свой радар, дрон самонаводится на него и уничтожает РЛС своей осколочно-фугасной боевой частью, пикируя, как «Гарпия». Вес БЧ очень внушительный – 93 килограмма.

Данный БПЛА производится до сих пор, стоимость одной штуки составляет всего 70 тысяч долларов. Недорого за возможность «ослепить» противовоздушную систему противника. Посмотрев на израильтян, обзавестись своими барражирующими боеприпасами захотели многие страны. Например, в США был создан дрон-камикадзе Coyote с дальностью полета в 70 километров, в КНР – боеприпас CH-901, способный пролететь 10 километров, барражируя в воздухе от 40 минут до 2 часов. Схожие с китайским характеристики имеет турецкий ударный дрон ALPAGU BLOK II. Дальность полета иранских барражирующих боеприпасов Ababil-3 достигает 100 километров в обе стороны, если цель не была поражена. Есть свои разработки в данной области у Польши, а также существуют совместные китайско-сингапурские проекты.

Нам же интересно то, что еще в прошлом году Соединенные Штаты начали поставку на Украину пробных партий дронов-камикадзе Switchblade 300 и Switchblade 600 (выкидной нож – англ.), предназначенных для уничтожения живой силы, незащищенных целей и бронетехники в зависимости от модификации. Необходимость в их появлении была вызвана опытом ведения боевых действия в Афганистане, где на американских солдат постоянно и умело организовывались засады. Имевшиеся разведывательные дроны Raven или Puma не имели вооружения, поэтому обнаруженные ДРГ противника успевали уйти до того, как на них наводился огонь авиации или артиллерии. Разработка компактного разведывательно-ударного БПЛА, способного поместиться в рюкзаке оператора, резко повысила боевые возможности пехоты.

Switchblade 300 имеет длину 610 мм, весит 2,7 кг, способен находиться в воздухе до 10 минут, а дальность управляемого полета составляет 10 км. Обнаружив противника, пехотное подразделение способно само принять решение о его уничтожении, имея собственное недорогое и одновременно высокоточное оружие. Возможности более крупного Switchblade 600 намного выше. При массе в 23 килограмма он имеет максимальную дальность полета 80 километров, способен атаковать цели пикированием на скорости в 185 км/ч. Расстояние в 40 км дрон преодолевает за 20 минут, затем может барражировать в воздухе еще 20 минут, выискивая жертву, которой может оказаться даже тяжелая бронетехника. Поразить САУ или танк такой барражирующий боеприпас способен благодаря противотанковой боевой части типа Javelin.

Интересно, что Switchblade 600 даже эффективнее распиаренного ПТРК Javelin благодаря меньшей стоимости, большей универсальности и дальности полета. Пробная партия таких дронов-камикадзе еще в прошлом году была направлена Пентагоном на Украину.

Семейство «Ланцетников»


Радует то, что ответить на этот серьезный вызов у России все же есть чем. Это целое семейство барражирующих боеприпасов от компании Zala Aero, куда входят «Куб», «Ланцет-1» и «Ланцет-3». Разработка началась еще до СВО, и отечественные дроны-камикадзе даже успели пройти боевое крещение в Сирии.

Первым в семействе оказался «Куб», явно скопированный с израильской «Гарпии». Точные его ТТХ неизвестны, но сообщается, что масса боевой нагрузки составляет 3 килограмма, а время нахождения в воздухе достигает 30 минут. К плюсам относят компактность, бесшумность, малозаметность на радарах, точность попадания по заранее известным целям. Явные минусы – относительно малый заряд взрывчатки и неспособность бить по движущимся целям.

«Ланцеты» с Х-образной компоновкой – это уже точно наша собственная разработка. Дроны, оснащенные электрическими двигателями и собранные из композитных материалов, также бесшумны, компактны, малозаметны средствами ПВО противника. Время нахождения «Ланцета-1» в воздухе достигает получаса, дальность действия – от 30 до 40 километров. Дальность полета более крупного «Ланцета-3» в зависимости от модификации составляет от 40 до 70 километров, время барражирования – от 40 до 60 минут. При этом российские ударные дроны активно применяются в ходе СВО, чему имеется множество видеоподтверждений. К минусам первого «Ланцета» можно отнести относительно слабый заряд взрывчатки, который позволяет только попугать экипаж танка противника. «Ланцет-3» с увеличенной мощностью боевой части способен поражать даже серьезную бронетехнику.

Наиболее эффективным представляется использование барражирующих боеприпасов в паре с разведывательным дроном, который отвечает за целеуказание и корректировку. Также целесообразна разработка версий «Ланцета» с еще большей дальностью полета и мощностью боевой части. Вместе с тем даже для более слабого «Ланцета-1» в зоне СВО есть свои задачи. Например, при штурме городов приходится выбивать оттуда украинскую армию, засевшую в плотной застройке, зачастую прикрывающуюся мирными жителями. Вместо того чтобы «складывать» целые здания крупнокалиберной артиллерией, можно направлять дроны-камикадзе буквально в форточки квартир, где противник устроил свои огневые точки.

В общем и целом семейство беспилотников «Куб» и «Ланцет» имеет огромный потенциал для применения, значительно повышая возможности штурмовой пехоты по разведке, выявлению и оперативному уничтожению позиций противника и его бронетехники. Это исключительно полезная и нужная на фронте бюджетная разновидность высокоточного оружия, которого так не хватает российской армии. Если такие дроны ежедневно станут применяться десятками или даже сотнями, эффект от поставки натовской бронетехники ВСУ будет в значительной степени нивелирован, а процесс освобождения городов и населенных пунктов Донбасса пойдет намного эффективнее.
10 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    14 марта 2023 11:30
    Чтож , все верно.
    ХПП уже подвинул гонку вооружений на новый уровень.
    Как только страны определятся и освоят производства БПЛА, все начнут засыпать противника роями небольших разведчиков и камикадзе.
  2. -3
    14 марта 2023 12:57
    Хорошо начал про израильскую бла- систему для уничтожения ПВО (украинское так и не уничтожено спустя год!!!!) и тихо сьехал на Ланцет и тд..А российской подобной так как и не было, так и нет.Даже на стороне до сих пор не прикупили.А, судя по украинским пабликам, ВСУ использует камикадзе ничуть не меньше, а то и наоборот, причём не только камикадзе, а и приматывает выстрелы к рпг к квадрикам и тд, нанося очень большой урон.Фантазия у украинцев ни чуть не уступает и по бла они рулят хорошо.
    Если ВСУ получат ещё и роевые бла, то будет совсем ховайся.
  3. +1
    14 марта 2023 13:28
    Вопрос поставлен глупый. Ни один вид вооружений не способен обеспечить преимущество. Только вместе с другими средствами и в достаточном количестве. У немецких нацистов были исключительные образцы техники , но в малых количествах. В итоге Красная Армия закидала фашистов "железом" , которого у нас оказалось значительно больше .
  4. Преимуществом будет обладать то вооружение, которое будет "видеть" источники ЭМИ , с наибольшей точностью.
    Ни один эффективный бой без связи невозможен, потому боеприпасы, способные поражать источники ЭМИ , будут решать его исход.
    1. Отсюда напрашивается вывод, что это должен быть не сильно могущественный боеприпас, но бесшумный и точный. Возможно несколько вариантов по могуществу, зависящих от диапазона длин волн . Для используемых в носимых средствах связи это м.б. миниБПЛА, для радаров и бортовых станций - средства поражения посерьёзнее.
  5. 0
    14 марта 2023 19:18
    БПЛА, только одно направление, хотя и самое важное, но ещё есть наземные, надводные, подводные без экипажные средства, почему-то о них нет такого ажиотажа, хотя и они необходимы по многим задачам. Начало таких было у нас, вот продолжения не видать. Развивать всё нужно комплексно, да на сегодня при таких "успехах" только осталось вопрошать,- лишь бы было, о характеристиках даже спросу нет.
  6. D O
    0
    15 марта 2023 01:57
    Первым в семействе оказался «Куб» ...
    Явные минусы – относительно малый заряд взрывчатки и неспособность бить по движущимся целям.

    Кумулятивная БЧ 3 кило сделает сквозную дырку в любой обычной однородной броне.
    Насчёт неспособности "бить по движущимся целям".
    Маневренность планера Куба "крыло", конечно хуже чем у "креста" Ланцетов. Но это не означает неспособность поражать движущиеся цели.
    Зато "крыло" более экономично в полете чем "крест", и при прочих равных условиях может дольше находиться в воздухе." Кубы" больше подходят для "одиноких" управляемых "летающих патрулей-камикадзе" с улучшенной развед-аппаратурой на передовой, и для автономных дронов-камикадзе, забрасываемых тяжёлыми беспилотниками-носителями в глубокий тыл противника над транспортными магистралями и узлами.
    Ну а для неглубокого тыла противника, в сочетании с беспилотным разведчиком, конечно же эффективнее высоко-маневренные кресты-Ланцеты. Они должны быть дешевле, за счёт массовости и более дешёвой камеры, нужной в основном для наведения на захваченную оператором цель. Для доставки Ланцетов на дальность более 40 км, могут использоваться БПЛА "Орион" (или их импортный аналог). Орион в данном случае будет и разведчиком, и ретранслятором радиосигнала.
  7. +1
    15 марта 2023 10:26
    Мне представляется, что беспилотник - это достаточно несложная цель и коль пошла мода на их применение, необходимо разрабатывать комплексную систему защиты от них. Ведь главное их засечь. Для этого должна быть создана мобильная установка ПВО непосредственного прикрытия с хорошей противоосколочной броней. В указанных целях могут быть использованы даже устаревшие танки с боевого хранения, башню которых заменяют на унифицированный боевой модуль (либо размещают его в имеющейся башне). Боевой модуль должен включать в себя систему обнаружения дронов и систему их уничтожения. Система обнаружения должна включать в себя радиолокационный и визуальные каналы, а также сканер, засекающий радиочастотное излучение дрона в широком диапазоне частот. Система подавления должна включать РЭБ, пушку (калибром 30 мм и более) с баллистическим калькулятором, дальномером и снарядами автоматического дистанционного подрыва, а также ракетами земля-воздух для уничтожения БПЛА самолетного типа на средних высотах. Не помешала бы им и система постановки пассивных помех в виде автоматического выброса зарядов специальных аэрозолей при массированных атаках противника различными средствами высокоточного поражения. Естественно, подобные машины должны увязываться в общую сеть ПВО и получать координаты цели в зоне своего поражения от любого другого источника информации. Собственно получился слегка модернизированный "Терминатор". Эти машины должны прикрывать всю протяженность соприкосновения, двигаться во второй линии боевых порядков при наступлении. При необходимости, такие машины могут накостылять кому угодно и на земле. Поэтому когда я вижу как одинокий танк катится вдоль лесополосы, куда-то стреляет, а потом получает дроном в открытый люк, то кроме жестокой досады за интеллект организаторов таких атак больше ничего не ощущаю. Можно также рассказать и о беспилотных истребителях дронов, задача которых в автоматическом режиме круглосуточно барражировать над линией фронта и сбивать все, что движется без сигнала "свой". Смущает другое. Наши специализированные СМИ и каналы блогеров-патриотов как-то мало пишут о подобной защите наших ребят и все больше о кустарных дронах нападения, которые "украинцы" успешно применяют по нашим войскам. При этом, идет настойчивое давление на тему- давайте больше и больше их закупать, обучать пилотов и т.д. Давайте, не спорю. Только лучше не закупать, а скопировать и сделать самим. Но разве это спасет наших ребят на поле боя от дронов противника?
  8. +1
    15 марта 2023 12:28
    Вопрос риторический, ясно, что никакой вид вооружения не даст решающего преимущества. Даже можно сказать - никакого! Война - комплекс мер, где на первое место вышла сейчас информативно-пропагандистская составляющая. Идет война лжи. А на полях погибшие воины и жители лишь служат пищей для людоедской политики...
  9. 0
    8 апреля 2023 01:47
    Позорно, с каким низким уровнем боевой подготовки в основных аспектах современной войны российское правительство начало так называемую спецоперацию. Я думаю, что Путин был весьма дезинформирован или введен в заблуждение относительно определенных способностей и возможностей российских вооруженных сил для войны с Коллективным Западом или, что более реально, с НАТО.