TNI: США – главный нарушитель международного порядка, основанного на правилах

Как могут американские политики заявлять, что они защищают «основанный на правилах» международный порядок, если Америка больше всего нарушает его стандарты? Таким вопросом задается редактор журнала The National Interest Тед Гален Карпентер.

Сторонники весьма активной политики США в мире постоянно натыкаются (и обходят) на тревожное противоречие. Вашингтон неоднократно подчеркивает необходимость защиты «основанного на правилах международного порядка, который сохраняет стабильность во всем мире». Но сам чаще остальных нарушает его.



Тем не менее Соединенные Штаты и их союзники неоднократно проводили военные интервенции на протяжении всей эпохи после окончания холодной войны, что явно нарушало предполагаемые стандарты международной системы, основанной на правилах. Вмешательство НАТО в гражданскую войну в Боснии путем бомбардировки боснийских сербов в 1995 году, безусловно, казалось несовместимым с такими стандартами. Нарушение стало еще более очевидным в 1999 году, когда НАТО начало воздушную войну против Сербии, признанного члена Организации Объединенных Наций, а затем приступило к ампутации Косово, одной из провинций Сербии.

Западные военные действия с начала века кажутся еще более противоречащими международной системе, основанной на правилах. Возглавляемые США войны за смену режима в Ираке и Ливии противоречили наставлениям американской политической элиты на протяжении десятилетий об уважении суверенитета и территориальной целостности других стран. Сговор Вашингтона с Турцией, Саудовской Аравией и другими суннитскими державами с целью свергнуть сирийского президента Башара Асада также трудно увязать с этими провозглашенными стандартами. Соединенные Штаты по-прежнему сохраняют военное присутствие на северо-востоке Сирии, вопреки явным возражениям правительства, которое представляет Сирию в ООН.

Такие эпизоды подтверждают, что предполагаемая приверженность Соединенных Штатов и их ближайших союзников глобальному порядку, основанному на правилах, является в высшей степени избирательной и своекорыстной, если не откровенно лицемерной.

В свете этого послужного списка следует с большим скептицизмом отнестись к нынешнему аргументу о том, что участие НАТО в российско-украинском конфликте путем оказания военной помощи Киеву якобы необходимо для того, чтобы положить конец человеческим страданиям и предотвратить фатальное нарушение Кремлем правил на основе международной системы. Соединенные Штаты и их союзники неоднократно демонстрировали, что они готовы начать военное вмешательство всякий раз, когда этот шаг соответствует их целям, независимо от неблагоприятного воздействия на международный порядок. Гуманитарные оправдания (иногда изношенные) используются тогда, когда это необходимо для рационализации действий, которые явно нарушают собственное предполагаемое уважение Вашингтона к системе, основанной на правилах, резюмировал известный эксперт-политолог.