В России замечен эшелон с расконсервированными танками Т-55

22 марта 2023 90

Минобороны России продолжает распечатывать советские арсеналы. На просторах России замечен состав с танками Т-55, которые производились в середине прошлого века. Менее месяца назад очевидцами был пойман в кадр эшелон с бронетранспортерами БТР-50П аналогичных годов выпуска.

Маловероятно, что Т-55 попадут на передовую в зоне СВО. Устоять против «Джавелинов» и NLAW у этих танков шансов практически нет. С пользой для дела их можно использовать в качестве орудий огневой поддержки с закрытых стационарных позиций. Это позволит менее интенсивно использовать в качестве артиллерийской поддержки новые танки Т-90.

Ранее мы уже писали о крупной переброске в зону СВО многоцелевых легкобронированных тягачей МТ-ЛБ с установленными корабельными башнями. Несмотря на несколько несуразную внешность, таким машинам можно найти применение на фронте.

Справедливости ради отметим, что пока подтверждений использования МТ-ЛБ или БТР-50 в зоне боевых действий не было. Возможно, их разместили в глубоком тылу для предотвращения инцидентов, аналогичных рейду вражеской ДРГ в Брянской области. Так или иначе, появление на втором году спецоперации эшелонов с расконсервированной техникой прошлого века вызывает, мягко говоря, удивление.

90 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

tkot973

+15

22 марта 2023 16:01

Так или иначе, появление на втором году спецоперации эшелонов с расконсервированной техникой прошлого века вызывает, мягко говоря, удивление.

- а в чём удивление?
1. Breard
  
  -3
  
  23 марта 2023 08:24
  
  Молодцы! Наши крутые военоначальники - это хорошо замаскированные "Армата"!
  1. Владимир Тузаков
    
    +5
    
    23 марта 2023 12:42
    
    Ваш юмор в точку, но, как говорят:
    
    на безрыбье и рак рыба.
    
    Но по факту применить Т-55, как огневые точки при сооружениях линий обороны, вполне возможно, и если устроить капониры с покрытием из железобетона, такие огневые точки становятся достаточно защищёнными уже не шутейными, а вполне бое пригодными. По истории,на Дальнем Востоке на рубежах выставлены были ИС-3 и долго служили мощными огневыми точками даже в 70 годы.
2. Amper
  
  -1
  
  23 марта 2023 19:51
  
  Да, чему удивляться!? Ведь все по плану! А план хитер до невероятности, его ни кто не может понять Какой будет следующий ход или жест!? Чем он еще изумит!? Да, так не должно бы быть, НО ....вуаля!!! р/с Есть еще Т-34, интересует?
  1. vladivan
    
    -1
    
    23 марта 2023 23:04
    
    А может МО перемещает Т-55, для прикрытия ? МО будут эшелон c Т-55 перемещать,что бы все снимали,а потом по интернету все распространят. что бы нас и натовцев с толку сбить
Constantin N

+6

22 марта 2023 16:02

по идее какая разница под защитой бетона будет т90 или т55. зато т90 пригодится в другом месте.
ну еще это говорит о том, что с нато будет война сразу ядерным оружием, раз бронетехники не будет
Владимир80

-10

22 марта 2023 16:11

а мы недоумевали комментаторам, которые говорили про возвращение из лаоса т-34... п.с. удивительно, но в 1941г. за год смогли нарастить выпуск танков, а сейчас мы не можем ничего, остается сдаться - сохранить жизни бойцам!
1. bda-lng
  
  +7
  
  23 марта 2023 06:16
  
  Ну откуда такая логика берется? Во-первых, можем нарастить, но для этого потребуется пожертвовать чем-то (догадайтесь сами). Во-вторых, нарастить выпуск Т-34 и нарастить выпуск Т-90 это как говорят в Одессе ...две больших разницы. Война нынче дорогая. Ну и в-третьих, если есть резервы (танки) и их можно по использовать в качестве передвижных орудий малой дальности почему это не сделать?
  1. Muskool
    
    +3
    
    23 марта 2023 08:04
    
    Желаю таким комментаторам стать оператором такого орудия, если на фронт попадешь
    1. rotkiv04
      
      -7
      
      23 марта 2023 11:18
      
      Цитата: Muskool
      Желаю таким комментаторам стать оператором такого орудия, если на фронт попадешь
      
      а такие комментаторы только икспёрдами могут выступать, может в т-55 их детей посадить, тогда мнение поменяется?
zuuukooo

+14

22 марта 2023 16:20

В СССР только т72 за годы производства было выпущено порядка 20 000. Это не считая т64 и т80.
Понятно, что часть осталась в республиках, но тем не менее...

Зато очень гордились местом среди ведущих экспортёров оружия в мире.
А теперь гоним в зону боевых действий то, что, вероятно, никто не захотел покупать.
prior

+14

22 марта 2023 16:31

Это наш грозный ответ супостатам на поставки Леопардов, Челленджеров и Абрамсов.
Дрожи НАТО.
Лучше бы на базе старых танков Солнцепёков наделали. Они в обороне актуальнее.
Комментарий был удален.
Ирек

-14

22 марта 2023 16:46
Нашему командованию виднее что и как делать , а мнение этих "стратегов"....

Нас не интересует.
Bakht

+3

22 марта 2023 16:57

Вопрос.
Что делать со старыми танками и БТР? Если их 50 лет хранили на складах, то сейчас отправлять на переплавку как-то глупо. Также глупо продолжать хранить их и дальше.
Да, современным реалиям боя они не отвечают. Но может их можно использовать так, как написано в статье?
НАТО отправляет на Украину Леопарды, которым больше 50 лет. Происходит утилизация старого вооружения. Или, говоря либерально-экономическим языком, происходит "капитализация старого вооружения".
1. Владимир80
  
  +9
  
  22 марта 2023 17:05
  
  если бы т55 хотя бы в "беспилотники" переделали, еще был бы смысл, но внутри экипаж - 4 человека, 4 наших человека, 4 наших бойца!!!
  1. Bakht
    
    +5
    
    22 марта 2023 17:14
    
    На фронте тысячи бойцов. Использовать Т-55 в качестве огневых точек, это лучше, чем посадить бойцов в окопы. Да и огневая мощь такой точки выше.
    Переделать в беспилотники, наверное можно. Тем более такая технология уже есть. Но сколько таких беспилотников есть в армии?
    1. Владимир80
      
      +3
      
      22 марта 2023 21:23
      
      Все такие стационарные огневые точки будут запросто уничтожаться вместе с экипажами, конечно это беда если у нас лучше нет танков
      1. boriz
        
        +5
        
        23 марта 2023 11:06
        
        А почему стационарные? Сейчас используется схема "группа спецназа на наводке и корректировке и 2 - 3 танка на закрытых позициях". Закрытые - не значит стационарные. Как раз наоборот, один дал 2-3-4 выстрела и быстро сменил позиции. Закрытые означает "вне прямой видимости".
        Бронирование этих танков куда лучше, чем современных САУ. Проходимость лучше. Конечно, желательно оборудование современное поставить.
        Сравнивать надо на с другими танками, а с Д 30. Это замена не танкам и даже не САУ, а стационарным орудиям.
        Выстрелил - и быстро метнулся на пару километров в лесок. Дальше стреляет другой.
    2. Nikolaevich I
      
      -1
      
      22 марта 2023 22:28
      
      Не пришло время для подобных "беспилотников" !Как говорил некий злодей в ф."Бархатный сезон"...:"Если собрать 9 беременных женщин,то ребёнок всё равно не родится через месяц ! Идея должна созреть ! "... То же самое надо сказать и о технологиях ! Технология должна созреть !
      1. bonifacius
        
        +1
        
        23 марта 2023 01:52
        
        Этот злодей из фильма "Мёртвый сезон".
    3. Nikolaevich I
      
      +1
      
      22 марта 2023 22:28
      
      Не пришло время для подобных "беспилотников" !Как говорил некий злодей в ф."Бархатный сезон"...:"Если собрать 9 беременных женщин,то ребёнок всё равно не родится через месяц ! Идея должна созреть ! "... То же самое надо сказать и о технологиях ! Технология должна созреть !
  2. Valera75
    
    +6
    
    23 марта 2023 07:19
    
    Цитата: Владимир80
    если бы т55 хотя бы в "беспилотники" переделали, еще был бы смысл, но внутри экипаж - 4 человека, 4 наших человека, 4 наших бойца!!!
    
    К сожалению да!
    Посмотрел бы я на морды тех кто тут рассказывает что, эту старую технику надо утилизировать на поле боя,и было бы интересно что бы думал или сказал такой говорун когда его проведёт мимо т-72,т-80,т-90 командир и посадит на утилизацию в т-55.
    Трындеть большого ума не надо,а вот сесть в т-55 или пойти стрелять на полигон с гранатомёта 70г выпуска,когда перед этим у пацанов оторвало кисти или пальцы,тут уже не до бла бла будет про утилизацию.
    Всё это происходит потому что нет нифига современного,нарастить выпуски невозможно,или это делается с огромным трудом.Но спасибо Советскому Союзу,Советскому оружию,которому более 50-70 лет,и которого изготовили столько что в 21 веке спустя 70 лет им воюем а не концептами.
2. Muskool
  
  +2
  
  23 марта 2023 08:07
  
  Переплавить на металл и сделать из него что то более современное.
  Давайте ещё прокопаем ров, заполним водой и крокодилов запустим, да частоколом утыкаем?
3. Human_79
  
  +4
  
  23 марта 2023 09:42
  
  Согласен. Подобное оборудование вытаскивают не от хорошей жизни. Быстро нарастить производство новых танков и самолётов невозможно (имею ввиду кратное увеличение). Вот и вытаскивают старьё. Воевать на фронте нечем
4. boriz
  
  -1
  
  23 марта 2023 11:27
  
  На фото Т62, а не Т 55. См. мой комент внизу.
  1. RockCat
    
    +1
    
    24 марта 2023 09:36
    
    Это точно не Т-62, т.к. ствол не имеет эжектора, а между первым и вторым опорными катками имеется зазор, характерный для Т-54 и Т-55, у Т-62 нет такого зазора между катками.
5. bobba94
  
  -1
  
  23 марта 2023 15:53
  
  Все страны, участвующие в украинской заварушке, заменяют свое старое вооружение....Страны, бывшие участники Варшавского договора, меняют оставшуюся у них старую советскую военную технику. США, Франция, Германия, Великобритания и проч. меняют свою старую военную технику. А мы начнем строить из себя невинность и ахать, ах, как можно использовать Т-55, ах, он такой старый, ах, это не комильфо. Респект Бахтияру, который без эмоций, толково и обстоятельно обосновал в своем комменте применение Т-55 в СВО....
  1. УАЗ 452
    
    +2
    
    23 марта 2023 20:49
    
    Все страны, "участвующие в украинской заварушке" утилизируют своё старьё с украинскими экипажами, а мы - с нашими, российскими. В этом и вся разница. Ну и "Леопард 1" конечно старьё, но он сравним с ранними Т-72, но отнюдь не с Т-55.
Spasatel

-3

22 марта 2023 19:31

Ну что вы, право?
Это же хорошо замаскированные "Арматы"!!
1. Сергей Обухов
  
  +3
  
  22 марта 2023 21:40
  
  Шутить изволите? Это было бы смешно, если б не было так грустно. СВО ещё долго будет продолжаться. И это печально. Мягко говоря.
  1. УАЗ 452
    
    +1
    
    23 марта 2023 20:51
    
    Долго ли? После Т-55 ещё какое-то количество Т-34 наскребут, с пьедесталов поснимают, а дальше - совсем всё.
Деян Барич

0

22 марта 2023 19:44
актуальная футболка
zuuukooo

+8

22 марта 2023 20:49

Цитата: Bakht
На фронте тысячи бойцов. Использовать Т-55 в качестве огневых точек, это лучше, чем посадить бойцов в окопы.

Никто не спорит, что это лучше чем ничего.
Вопрос в том, что это хуже чем т72 и далее.
Что же до "огневых точек" и "второй линии" - чушь это всё. Для условного полковника это ТАНКИ! А значит и использовать он их будет как ТАНКИ, а не как некое средство поддержки.
И не потому, что полковник такой неумный, а потому, что в танковом батальоне его мотострелкового полка будут не т90 или т72, а т55. И других не будет.
Не будет потому, что если бы на все мотострелковые полки хватало бы т72 - никто бы не стал гнать на фронт т62 или т55.
Или кто-то серьёзно верит, что к условному мотострелковому полку кроме штатного батальона т72 придадут ещё дополнительный батальон т55?
Угу. Конечно. Наверное чтобы дополнительно "любиться" с запчастями, экипажами (там и состав и подготовка разные) и номенклатурой боеприпасов...

Не говоря о том, что как средство арт поддержки гаубицы:
1. Дешевле.
2. Работают с большей дистанции.
3. Имеют в разы больший ресурс.
1. Muskool
  
  +5
  
  23 марта 2023 08:09
  
  Да этим Балбесам хоть ссы в глаза, всё божья роса.
Andrew13

+13

22 марта 2023 21:46

Ну вот,год ждали появления на фронте Армат,а едут т 55...Как там года три назад шойгу докладывал,70% нового вооружения в армии ))
1. Danil P
  
  +5
  
  23 марта 2023 04:59
  
  70% и было,но его путинские дегенералы попросту про...ли уже еще год назад,в этих безумных колоннах под Харьковом и Киевом,которые безнаказанно расстреливали хохляцкие засады и артиллерия...
Комментарий был удален.
usm5

+3

22 марта 2023 23:16

Вполне разумное решение. Применение их в качестве огневых точек с закрытых позиций намного лучше, чем использование классических пушек. Броня этих танков защищает даже от осколков тяжелых снарядов, с другой стороны, снарядов на складах к орудию этих танков множество и подвижность этих танков очень высока. Скорее всего придется существенно модернизировать систему управления огнем, но не думаю, что это является большой проблемной.
1. Danil P
  
  +7
  
  23 марта 2023 05:02
  
  Надо всех тех,кто считает это"вполне разумным" и правильным решением собрать, укомплектовать ими эти Т-54/55 и поставить на вторую линии обороны.Где вы "огнем из засад" встретите абрамсы и леопарды,когда они в прорыв войдут....
  1. rotkiv04
    
    -7
    
    23 марта 2023 11:23
    
    Цитата: Danil P
    Надо всех тех,кто считает это"вполне разумным" и правильным решением собрать, укомплектовать ими эти Т-54/55 и поставить на вторую линии обороны.Где вы "огнем из засад" встретите абрамсы и леопарды,когда они в прорыв войдут....
    
    есть решение и получше, посадить в эти танки их детей , тогда посмотрим как они запоют
2. УАЗ 452
  
  +2
  
  23 марта 2023 21:02
  
  снарядов на складах к орудию этих танков множество
  
  И каких лет выпуска эти снаряды? Как бы они для своих экипажей не представляли большую угрозу, чем для противника.
  
  Скорее всего придется существенно модернизировать систему управления огнем, но не думаю, что это является большой проблемной.
  
  Вы шутите или просто наивны? Сейчас прицелы и прочее оборудование для новых танков не получается производить в нужном количестве и сохранять даже ранее достигнутый технологический уровень (слишком много было иностранных компонентов, а станочный парк вообще весь импортный, а он достаточно быстро выходит из строя, лишённый возможности обслуживания и ремонта), так что эту рухлядь вообще никто модернизировать не будет - некому, нечем, да и некогда уже.
  1. usm5
    
    -1
    
    24 марта 2023 19:29
    
    Цитата: УАЗ 452
    снарядов на складах к орудию этих танков множество
    
    И каких лет выпуска эти снаряды? Как бы они для своих экипажей не представляли большую угрозу, чем для противника.
    
    Скорее всего придется существенно модернизировать систему управления огнем, но не думаю, что это является большой проблемной.
    
    Вы шутите или просто наивны? Сейчас прицелы и прочее оборудование для новых танков не получается производить в нужном количестве и сохранять даже ранее достигнутый технологический уровень (слишком много было иностранных компонентов, а станочный парк вообще весь импортный, а он достаточно быстро выходит из строя, лишённый возможности обслуживания и ремонта), так что эту рухлядь вообще никто модернизировать не будет - некому, нечем, да и некогда уже.
    
    Откуда вы черпаете всю эту алармистскую информацию да еще с таким апломбом, будто со свечкой рядом стояли.. С производством современной системы огня для модернизированных танков все нормально. Для ширпотреба, как правило, действительно использовались забугорные микросхемы (с ними тоже больших проблем нет), а основные заводы ВПК уже давно используют то, с чем никаких проблем нет по определению. Я сам танкист. Пушка у этого танка очень точная и боеприпасы такие, что и Леопарду мало не покажется. Но машины эти не для дуэлей с Леопардами, а для поражения противника с закрытых позиций на дальности до 8 км. Только эта пушка в отличие от той же "Рапиры" защищена намного лучше и мобильнее в разы..
Мимоходом

+3

23 марта 2023 00:30

А для чего их хранить ещё? Они могут служить как самоходная артиллерия. Обеспечить связью, каким-никаким обвесом, средствами наведения и вперёд. Успеют ещё в переплавку. Но Армату и Т-90 тоже надо. Правильное решение.
1. bonifacius
  
  +11
  
  23 марта 2023 01:55
  
  Арматы наверное к параду готовятся.
Avedi

+4

23 марта 2023 05:48

Надеюсь всем теперь понятна бизнес модель?
Дядя Влад

0

23 марта 2023 06:49

А может более новая техника стоит в резерве.никто не думал ,что у нас ещё кучка старых идиотов за океаном мечтает повоевать целым блоком против России. Угрозу вторжения НАТО по всему фронту никуда не делась. И новые танки надо держать для новых врагов.
1. Владимир80
  
  +3
  
  23 марта 2023 10:29
  
  новые танки надо держать для новых врагов
  
  расстрою вас, горстка новых танков и условно новых самолетов, при настоящей войне с нато закончится в первый день... даже могучий СССР понимал, что без я.о. с нато нам никак не справиться!
Kapany3

-1

23 марта 2023 07:30

В чем собственно недоумение? Если есть пачка старых танков которые можно использовать как огневые точки, то зачем использовать для этой цели новые машины которые могут пригодиться в случае столкновения с НАТО? Что ненормального, что против недоармии будет использован т55 из капонира, километров за 10? Ведь моторесурс у танков не сильно большой, а 55ка куда проще и ремонтопригоднее чем более современные машины . Да и стоимость самой машины несравнима с актуальными сегодня образцами.
1. Динго
  
  +3
  
  23 марта 2023 08:10
  
  которые можно использовать как огневые точки
  
  Да кто Вам это сказал? Лично "прораб"? Или этот, как его, "бла-бла-бла" Конашенков? Разочарую - Вас обманули...
  Не переживайте - "обманывают" не только Вас, причем, регулярно...
2. УАЗ 452
  
  +1
  
  23 марта 2023 21:05
  
  Простите, просто на всякий случай уточню: под "недоармией" Вы кого имеете ввиду?
Братец Лис_2

+1

23 марта 2023 07:44

танковые противостояния на Донбассе крайне редки и единичны, зато использования танков вроде подвижной артиллерии для штурмовиков наоборот, так что нормуль
1. Владимир80
  
  +3
  
  23 марта 2023 10:26
  
  танковые противостояния на Донбассе крайне редки
  
  конечно редки, потому что даже т90 не защищен от попадания современных натовских птуров, а с учетом количества птуров у окраенцев надо новую тактику использования танков придумывать...
Шмурзик

+2

23 марта 2023 08:21

Проблема видимо не в танках , а в снарядном голоде ...
Снарядов к 100 мм хоть попой ешь .
1. Владимир80
  
  +5
  
  23 марта 2023 10:24
  
  Снарядов к 100 мм хоть попой ешь .
  
  а когда и они закончатся - будут выдавать по ящику патронов 5.45 - типа "их еще очень много"
Иезекиль 25-17

0

23 марта 2023 08:35

Геолокацию предъявите.
Pax Romana

0

23 марта 2023 08:36

Везут их в Омск походу. Будут делать из них БТР-Т. Он ведь как раз на базе Т-55
RoninO

+4

23 марта 2023 09:01

И как скажите теперь смотреть на парадные арматы , после этих замечательных новостей ?
валерий лебедев

+2

23 марта 2023 09:59

Спасибо СССР, а то бы сейчас чем воевать? Бизнес как то не очень спешит обеспечивать СВО.А того, что поновее только по ТВ много.
1. Hell MASTER
  
  +3
  
  23 марта 2023 10:35
  
  Бизнес не может обеспечить то,что у него не просят.
  Я не сомневаюсь что к примеру индивидуальные аптечки хорошего качества бизнес может сделать и предложить в больших количествах для армии.Армия это просит?Только говорит что все есть,все в достатке и по плану.
  К примеру 500 000 аптечек по 10к рублей это 5 млрд рублей.Всего-то разок танковый биатлон проводить не надо.
  Бизнеч все даст,дайте ему только задание и немного денег.Парады просто не проводиит,а оставить деньги на нужное
Hell MASTER

+1

23 марта 2023 10:16

Т72 все проданы,пошли на запчасти и модернизацию для продажи.
Поэтому и идут в бой хлам которому 60 лет.
Вы серьезно пишите про огневые точки и прочее?какой еще передвижной дот.Данный танк даже птур 1 поколения не выдержит.

Актуально было бы разработать башню с птурами,некий аналог штурм1с или как там,который на мотолыге.

Но мы понимаем,что старые генералы не имеют понятия современной войны.Им гглавное побольше танков,пехоты и ударов площадям.

Армия в глубочайшем кризисе,причем не только технически,но и кадрового.Просто нету адекватных людей.
Танки пойдут в бой,нет сомнений.Никакие это не огневые точки.Страшно за тех кого туда посадят,без шансов.

Люди которые это оправдывают,вы серьезно?Шикарные вы патриоты,что хотите чтобы солдаты на таком воевали.Учитывая что там птуры даже т90 уничтожают.Вы точно патриоты России?
borisvt

0

23 марта 2023 10:41

Без всякой иронии неплохая идея. Между прочим, у Т55 нарезная пушка и дальность стрельбы до 14,5 км. Будет вести огонь практически безнаказанно, так как минометами его уже не достать и дислокацию менять может мгновенно. Да и наступающие бредли ему есть чем встретить, если что ))
1. Hell MASTER
  
  +4
  
  23 марта 2023 10:44
  
  ВО КАК,а стрелять ты на такую дистанцию как будешь,не имея современной СУО?
  1. Foksvl
    
    +1
    
    23 марта 2023 11:27
    
    А установить нет возможности?
boriz

-1

23 марта 2023 11:25

Это фейк. На фото - Т 62.
Пушка на Т55 выглядит по другому. Но самое главное - у Т55 зазор между первым и вторым катком, а у Т 62 между четвёртым и пятым.
Так что, все могут успокоиться. До Т 55 пока не добрались, ещё Т62-х хватает для модернизации. И фото это, скорее всего прошлогоднее, когда шум вокруг них поднялся.
1. RockCat
  
  +1
  
  24 марта 2023 09:43
  
  Сейчас фейкометишь лишь ты (не наезд), т.к. на фото зазор между первым и вторым катками, ибо башня танка развернута назад, а у Т-62 расстояние между всеми опорными катками одинаковое, т.е. нет подобного зазора. И да, орудие Т-62 имеет инжектор, танк на фото - нет.
Foksvl

0

23 марта 2023 11:26

А то, что УАЗик замечен? КАМАЗ? БТР-50 техника не для прорыва, а перемещения груза по бездорожью, тем более плавающий. Или нужен 70 тонный БТР? Как то статья не о чём. Вот недавно Шилку показали и что, вполне можно найти применение. Можно ещё бойца с топором показать, типа 21 век и рассуждать, что топор начала веков. Вроде работы для этого нет.
Анрей

+1

23 марта 2023 11:35

Любое оружие, не важно старое оно или новое, правильно!!! примененное, это реальная угроза. Использовать все что можно? Почему нет? Тот же пулемет "Максим" недостаток которого, вес и ограниченная мобильность, но размещенный на удобной позиции, со скорострельность 600 в/м и пока есть вода, может создать серьезные проблемы пехоте ... главное условие внезапность применения и быстрая эвакуация в первую очередь расчета. Это не рекомендация - просто личные мысли в слух, без претензий.
1. Комментарий был удален.
wlkw

0

23 марта 2023 11:53

А по мне так все нормально. Старые танки затем и ставят на хранение, на черный день. Война - это всегда "черный день". Если есть способ с пользой использовать старые танки, то почему бы это не сделать?
Я не говорю, что их надо использовать как по первичному назначению - т.е. в виде танков. Из вполне можно использовать как самоходное орудие для поддержки пехоты.
Вас же не удивляет использование БМП-3? Это БМП считается у нас самым хопршим, да и в мире тоже плохим не считают. А ведь у него бронирование намного хуже, чем у Т-55. А ОФ снаряд у этих пушек примерно одинаковый по воздействию на пехоту и т.д.
Так почему бы их, эти танки, не использовать со второй линии?
Сделать легкий апгрейд и вперед!
В мире еще полно легких танков с 100 мм пушкой, гусеничных или колесных, нормально ездят и стреляют.
Да, в основном они воспринимаются как разведывательные, вспомогательные или гарные, не основные. Вот так их и применять.

П.С. Кто не знает случайно, то хочу проинфомирвать при интересный факт. Пушка на Т-62 (115 мм) - это адаптированная пуска от Т-55, с которой убрали нарезы для стрельбы оперенными снарядами. Т.е. это примерно одинаковые орудия.
Наличие т-62 никого не смущает, правда?
1. Владимир80
  
  +2
  
  23 марта 2023 12:24
  
  В мире еще полно легких танков с 100 мм пушкой, нормально ездят и стреляют.
  
  было бы очень интересно почитать про их успешное (!) боевое применение в настоящее время (или хотя бы в прошедшие 20 лет)
Siegfried

0

23 марта 2023 12:06

Т-55 это быстроходное, неплохо бронированное, 100мм орудие, способное поражать все цели в составе ВСУ, кроме танков.

Каждый пехотинец, каждый экипаж БТР или БМП, Тигров итд., будет рад, если рядом есть Т-55 (может и не так сильно рад, как наличие Т-90М). Разница между Т-55 и "танковой поддержки нет" очень большая.

Непонятно как их будут использовать, целыми подразделениями или будут придавать другим частям как усиление.

Между БМП-3 и Т-55 есть унификация по боеприпасам, во всяком случаи по подкалиберным ЗБМ-25.
1. Monster_Fat
  
  -9
  
  23 марта 2023 12:58
  
  Хм. Забавно читать такие комментарии, где откровенное старье преподносится как "вполне ещё нормальное", "в умелых руках, себя покажет", "лучше, чем ничего", "хорошая огневая точка", "орудие поддержки" и пр. Вот думаю, те кто это пишет действительно .... или просто "альтернативно одаренные", мыслящие критериями войн 20-го века? Сейчас основной тренд на поле боя :"ситуационная осведомленность в режиме реального времени". Какая может быть "ситуационная осведомленность в режиме реального времени" у экипажа железной коробки, выпущенной в 50-60-х годах прошлого века оснащённой только приемно- передающей радиостанцией и примитивными прицелами? На уровне того же века, то есть не далеко ушедшей от уровня Великой отечественной. Если говорить о стрельбе из такой "огневой точки", то стрелять она сможет только "прямой наводкой" и до первого "Джавелина" так как будет находиться в пределах видимости у противника. Ну, и в третьих, для тех, кто собрался использовать "это", как орудие огневой поддержки вопрос- а, какая интеграция этого старья в системы сетецентрического поля боя, какова его интеграция в информационное поле боя? Как эта "огневая точка" будет получать целеуказание, рассчитывать свой удар на современном поле боя, насыщенном разного вида ПТО, беспилотниками, кассетными боеприпасами, минами, антимариальными винтовками, и пр. когда у него только рация и прицелы только для прямой наводки и примитивная панорама для стрельбы из закрытых позиций? По старинке, как во времена ВОВ: "Первый, первый, видишь вон то здание, возле горящей на перекрестке машины? Оттуда пулемет бьёт - дай два снаряда во второй этаж."?
  1. Hell MASTER
    
    0
    
    23 марта 2023 13:36
    
    Не мешай им,эти и т44 расскажут что хороший танк в 2023.Правда воевать на нем не хотят,но кого это волнует.
    Самое забавное что кричат про то,что для данных оказывается снарядов много,поэтому надо использовать.
    А то что этим снарядам по 60 лет,все хранилось в плохих условиях и то чтои эти снаряды ты больше не нигде не возмешь,когда они закончаться.Видимо будут т44 расчехлять ,ведь там тоже снаряды для пушки есть,хотя там тоже вроде такое-же орудие
    1. lukash66
      
      0
      
      23 марта 2023 15:07
      
      Экспертов то понабежало, минусаторов. Вы хоть для начала научитесь 55/54 от 62-ек отличать. А то рассуждения развернули. Как то был на одном сайте таких же экспердов, там такие задушевные беседы вели о тактике применения танков во время ВМВ, трехнешься. И немчуру то надо уважать, оне, видите ли, просто выполняли свой долг. И какие героические то танкисты у них были. Ну а наши то так, сброд сбродом, завалили их железом и трупами. А потом один из главнюков/экспердов вопрос задал: а какое колесо на Т-34 ведущее? Что то сразу уровень этих экспердов упал ниже плинтуса, свалил оттуда сразу.
lukash66

-1

23 марта 2023 12:50

Вообще то это 62-ки. Вот так и рождается всякая туфта. В оригинале на видео баба какая то снимает и комменты даёт. Видно большой знаток БТТ. А вы, граждане, сразу и повелись. Сейчас ещё где нить 34-ки снимут, которые в Алабино к параду везут, вот будет то переполох.
Hiker

+1

23 марта 2023 13:14

Любое самоходное орудие - это помощь фронту.
А тут ещё и боезапаса полно.
Михаил Кононов

+1

23 марта 2023 15:02

А вы что хотели . новая техника на парадах нужна будет. На фронт по остаточному принципу . На вам боже . что на параде не гоже.
Rosko-63

+1

23 марта 2023 15:08

"А вот и наши гробы!" — весело и громко произнес кто-то впереди.
— Ты посмотри, что они нам дают, — сказал Гай. — Довоенные танки, хлам имперский, консервные банки… Слушай, Мак, мы что же, так и подохнем здесь? Ведь это же погибель верная…

"Обитаемый остров "
Ten Canarias

0

23 марта 2023 15:27

Гвозди можно и старым молотком забивать!
Влад К

-1

23 марта 2023 15:43

Вчера этот эшелон по украине ехал, теперь по россии...
Pembo

+2

23 марта 2023 16:35

Почитал комментарии, по сути добавить нечего комментарии - закачаешься с удовльствием по два раза перечитывал. Но сквозит, а то и прямо задается вопрос: зачем все это было начинать, если: потери бронетехники огромны, и это при нулевом результате, авиация на земле(140 вылетов в сутки на 1000км фронта), Флагман ЧМ флота крейсер Москва на дне, пехота? пехоту жаль. Итак зачем было воевать? Не понимали реальную боеспособность армии? И это было. Думали, что хоть половина украинцев жаждет прихода России стеная под гнетом бандеровцев? И это было, но это не главное очень захотелось и перед выборами и перед историей предстать объединителем земель русских! И орудием должна быть не армия, а дворцовый переворот, армия должна была только морально поддержать заговорщиков. Но переворот не удался, переиграли нас американцы вчистую и вся затея оказалась авантюрой со стратегически кошмарными последствиями.
1. Nelton
  
  +2
  
  23 марта 2023 17:10
  
  Цитата: Pembo
  переворот не удался, переиграли нас американцы вчистую
  
  Про "переиграли" - если только в глобальном смысле.
  Запад/Европа для обывателя всяко привлекательней, чем н/п России.
  И что бы переиграть запад - надо заниматься развитием своих городов/дорог/экономики, а не страдать геополитикой головного мозга.
  Ну и в рамках разумного показывать то развитие, а не евро-геями стращать.
  А то у нас даже как бы патриоты уверены, что в стране НИЧЕГО не делается.
штурм-2019

+1

23 марта 2023 19:17

А наш верховный утверждает, что при СССР только галоши умели делать...
Но без этих " советских галош" его самого давно бы как Милошевича посадили в клетку в ГААГЕ....
Большинство из нового оружия о котором кричали СМИ как о "неимеющем аналогов" оказалось либо не сильно эффективным либо штучными выставочно-парадными образцами оценить возможности которого пока не представляется возможным....
Крику было на рубль, а реальных дел оказалось на копейку...
Авангардов два полка (12 ед. )
Цирконы только на двух фрегатах
Су-57 меньше одной эскадрильи
Арматы - на один батальон
Коалиции и того меньше
Бумерангов нет
Курганцев нет
Барбарисов тоже нет
Торнадо-С - на одну бригаду
и это всё что сделали за 22 года "светлого настоящего без галош... "
Evgeniy Korniloff

0

23 марта 2023 23:35

Т55 лучший танк с настоящей нарезной пушкой, только их надо делать от печки с современной катанной броней и контейнером за башней. Дешевле бмп3 раз в 10
Шафран

+2

24 марта 2023 07:27

Если использовать с умом, а не на пролом (читай на убой), всё лучше, чем обычный стрелковый бой. Но опять же вопрос количества экипажей, подготовки... К тому же вопрос: куда делись несколько эшелонов с 72ми, которые очень любили фотографировать на стоянке в Крыму неравнодушные граждане?
1. штурм-2019
  
  0
  
  24 марта 2023 14:51
  
  Цитата: Шафран
  куда делись несколько эшелонов с 72ми, которые очень любили фотографировать на стоянке в Крыму неравнодушные граждане?
  
  Наверное охраняют север Крымского полуострова от возможного прорыва ВСУ на Запорожском направлении...
Комментарий был удален.
Александр Добрый

-1

24 марта 2023 11:40

Будем Леопарды крошить.
Юрий Брянский

-1

24 марта 2023 13:20

Надеюсь, что пригодятся. В том числе + 1500 новых Т-90. Герасимов суворовец, мужик грамотный. За Победу! За Русь единую!
штурм-2019

0

24 марта 2023 15:02

Посадить бы на Т-55 "верхом" на танковую пушку автоматическую 2А42 и прикрыть её с фронта и боков бронещитком., получился бы отличный уничтожитель пехоты, шахидмобилей и легкой бронетехники ВСУ.
Да и снести все прицельные приспособления с башни Тигров и Абрамсов тоже получится если стрелять из засады длинной очередью.
Владимир Р.

+1

24 марта 2023 15:21

С каких таких позиций их применять ? Дальность прицельного выстрела у Т-55 по цели высотой 2м составляет 1080 метров.
Vladimir_56

-1

24 марта 2023 16:18

Если будет ЭМИ апокалипсис, то в строю останется только техника без электроники.
Если это старый танк, то это лучшее для зачистки территорий при наступлении совместно с пехотой, т.к. пехота с современным танком идти не может: если сработает КАЗ, то это будет очень не приятно для пехоты!
Саша Коблов

0

25 марта 2023 22:22

Главное не какой танк, а чем из него стрельнуть! Ну а маскировочка это само сабой необходима.