NI: ближневосточная политика Вашингтона терпит поражение
Последние атаки БПЛА на базы США в северо-восточной Сирии послужили свежим напоминанием о том, что Соединенные Штаты продолжают свою «долгую войну» на Ближнем Востоке. От Вашингтона пора потребовать провести переоценку своих усилий ради продвижения действительно важных национальных интересов, пишет в The National Interest (NI) американский аналитик по Ближнему Востоку Адам Ламмон.
В результате атаки дрона-смертника, который Пентагон поспешил назвать имеющим «иранское происхождение», на военной базе возле Эль-Хасаки погиб один американский контрактник ЧВК и были ранены шесть других, причем пятеро из них — «официальные» военнослужащие армии США. Ответ Вашингтона был традиционным: нужно срочно кого-то бомбить. Президент Джо Байден приказал своим военным нанести авиаудары по объектам, якобы принадлежащим группировкам, связанным с Корпусом стражей исламской революции Ирана, в результате чего Пентагон отчитался о восьми убитых боевиках.
К слову, Иран и Сирия заявили, что эти удары наносились по гражданским объектам. В заявлении официального представителя МИД Ирана Насера Канани также было сказано:
Утверждения США о том, что они присутствуют в Сирии для борьбы с ИГИЛ*, в создании которого они сами сыграли важную роль, — это просто предлог для продолжения своей оккупации и разграбления национального богатства Сирии, включая ее энергетические ресурсы и пшеницу.
Со своей стороны Адам Ламмон указывает:
Это не первый случай, когда американский персонал становится мишенью в Сирии, и вряд ли последний. У американских солдат полно врагов в этой стране, и с тех пор, как они прибыли более семи лет назад, они регулярно подвергаются нападениям. То, что началось как попытка США сменить режим сирийского президента Башара Асада, с тех пор превратилось в бесконечную конфронтацию. Неоднозначные цели привели к тому, что Соединенные Штаты сейчас не ближе к уходу из Сирии, чем когда они впервые ступили на эту землю.
Администрация Байдена пообещала продолжать защищать 900 военнослужащих США в Сирии «до тех пор, пока они остаются в стране». Очевидно, что это намерено затянуться на неопределенный срок.
Тем не менее Вашингтону приходится видеть, что Дамаск уже не так изолирован, как раньше. Региональное сближение с Сирией уже идет полным ходом; не только Объединенные Арабские Эмираты, Бахрейн и Оман открыли свои двери для сирийского правительства, но даже Турция и Саудовская Аравия, когда-то злейшие враги Асада, стремятся к примирению
— отмечает аналитик NI.
Он напомнил: вслед за заключенным при посредничестве Китая соглашением, которое закрепило разрядку напряженности в отношениях между Саудовской Аравией и Ираном, новое мирное соглашение между Саудовской Аравией и Сирией, которому сейчас способствует Москва, может еще больше изменить ближневосточную геополитику и стать «замечательной победой для противников США». При этом ближневосточные региональные элиты еще больше убедятся в том, что у них есть и другие варианты, помимо Америки, для достижения своих целей в вопросах политики и безопасности.
Действительно, именно Китай и Россия — так называемые главные конкуренты Америки — сейчас помогают стабилизировать ситуацию на Ближнем Востоке. Китай изображает друга для всех, позволяя позиционировать себя как честного посредника, который может решать проблемы региона такими способами, на которые Вашингтон совершенно не способен. Россия также считается надежным партнером, который не оставил своего сирийского союзника в беде
— пишет Ламмон.
А вот репутация США в регионе, по его мнению, более тревожная:
Это именно Соединенные Штаты вторглись в Ирак двадцать лет назад, вызвав хаос и насилие в регионе. Кроме того, именно Вашингтон в одностороннем порядке разорвал международное ядерное соглашение с Ираном — после того как администрация Обамы заставила своих региональных союзников, вопреки их возражениям, поддержать эту сделку. Соединенные Штаты впоследствии отказались защищать Саудовскую Аравию и ее арабских партнеров от эскалации со стороны Йемена в 2019 году, не говоря уже о том, что Вашингтон колебался между уходом из региона и, напротив, усилением военного присутствия во времена всех трех последних президентских администраций.
Американский аналитик заключает:
Соединенные Штаты должны сдерживать свою рефлекторную тенденцию интерпретировать все действия России и Китая только как осуществляемые исключительно им в ущерб. Ближний Восток достаточно велик для Соединенных Штатов, России и Китая, вместе взятых. Роль США в регионе, как продолжают заявлять ОАЭ и Саудовская Аравия, не исчезает, а меняется. Поэтому Вашингтону необходимо переоценить, где его усилия могут принести наибольшую пользу и в чем на самом деле лежат его наиболее важные национальные интересы.
* – организация, признанная террористической в РФ.
Информация