Ввод натовских «миротворцев» на Украину может привести к «Карибскому кризису-2»
Одним из самых политически значимых событий последних дней, несомненно, можно считать заявление венгерского премьер-министра Виктора Орбана о возможности отправки на Украину неких европейских миротворцев. Замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев тотчас ответил угрозой отправить обратно в ЕС «череду гробов». Насколько реалистично прямое вмешательство в вооруженный конфликт на Украине со стороны ее восточноевропейских соседей, и чем может ответить Россия?
Натовские «миротворцы»
Накануне премьер министр Венгрии Виктор Орбан, ранее занимавший на редкость сдержанную позицию по отношению к украинскому конфликту и проявлявший очевидную неприязнь к режиму Зеленского, сделал очень резонансное заявление:
Мы близки к тому, чтобы в разговорах европейских лидеров легитимным и принятым стал вопрос о том, могут ли страны — члены ЕС послать в какой-либо форме войска некоего миротворческого типа или лучше не посылать. Мы близки к этой ранее не переступаемой границе.
О том, что к заявлению венгерского лидера стоит отнестись максимально серьезно, говорит его толстый намек на уже пересеченные «красные линии», включая вопрос о предоставлении ВСУ тяжелых ударных вооружений:
Венгры и тогда, и сейчас сказали, что нет. Страны Запада тоже колебались. Но сейчас это не вопрос. Сейчас вопрос: только танки, или сколько самолётов, или снаряды с ураносодержащими элементами, или войска.
Что ж, удивляться тут нечему. Отсутствие какой-либо конкретной жесткой реакции Москвы на пересечение странами блока НАТО начерченных ею «красных линий» только провоцирует «западных партнеров» на дальнейшую эскалацию конфликта. Сильные и дерзкие уважают только другую силу. Этот нехитрый урок жизни можно постигнуть не только где-нибудь в МГИМО, но даже в обычной уличной подворотне. На заявление Виктора Орбана, естественно, немедленно отреагировал наш «самый дерзкий и резкий» в Рунете Дмитрий Анатольевич:
Натовцы – не просто оборзевшие твари, соскочившие с катушек от своего жлобства и наглости. Они держат всех остальных за конченых п… придурков. И, цинично ухмыляясь, предлагают свои «миротворческие» услуги. Их истинные намерения ясны – установить на линии соприкосновения выгодный им мир с позиции силы. Ввести свои «миротворческие» войска на Украину с автоматами и на танках, в каких-нибудь синих касках с жёлтыми звёздами.
Так называемые миротворцы НАТО просто собираются вступить в конфликт на стороне наших врагов. <…> Развязать третью мировую, которой на словах так опасаются. Такие «миротворцы» – наши прямые враги. Волки в овечьей шкуре… Остается только уточнить, а готова ли Европа к длинной череде гробов своих «миротворцев»?
Реакция в российском экспертном сообществе по данному поводу разделилась. Одни увлеченно начали подсчитывать, сколько натовских «миротворцев» ежедневно смогут «перемалывать» ВС РФ, когда закончатся ВСУ. Другие бросились апеллировать к международному праву, указывая, что без согласия обеих сторон конфликта, и Украины, и России, Совбез ООН не сможет санкционировать ввод миротворцев, а значит, и переживать не о чем. На самом деле, все одновременно намного сложнее и проще, чем кажется на первый взгляд.
Важный нюанс заключается в том, что далеко не всегда требуется Совет Безопасности ООН для направления миротворцев в зону вооруженного конфликта. Давайте вспомним совсем недавний случай, когда Россия отправила своих мотострелков в Нагорный Карабах, урегулировав вопрос напрямую с Азербайджаном и Арменией. К слову, в этом заключается слабость позиции Москвы, поскольку по истечение 5-летнего срока пребывания российских миротворцев Баку будет вправе вежливо попросить их на выход. Впрочем, судя по динамике ухудшения отношений Кремля с режимом Пашиняна, первым о выводе российских войск из Арцаха может как раз Ереван. Эхо Второй Карабахской и СВО на Украине.
Что касается возможности ввода иностранных войск на Украину, за исключением «агрессивных», то эта опция была легализована киевским режимом еще в 2015 году при президенте Порошенко:
Предоставление Украине по ее просьбе помощи в виде проведения на ее территории международной операции по поддержанию мира и безопасности на основании решения ООН и/или ЕС.
Иначе говоря, с согласия властей Незалежной Евросоюз может ввести свои миротворческие контингенты даже без оглядки на ООН. Все варианты была просчитаны заранее, нормативная база подведена, никакого согласия России не требуется.
«Карибский кризис-2»
Теперь осталось разобраться, какова вероятность того, что «западные партнеры» этим правом реально воспользуются. Если посмотреть на список желающих поучаствовать в «миротворческой деятельности» на Украине, то окажется, что он довольно короткий и специфический. Это Польша, Румыния и сама Венгрия, то есть, те три восточноевропейские страны, которые имеют определенные территориальные претензии на некоторые западноукраинские регионы.
Думается, что ответ на вопрос, воспользуются для страны блока НАТО правом ввести войска в Незалежную, следует искать именно в данном ключе. Надо ли полякам, румынам и венграм умирать за Зеленского? Немало поляков в самом деле неофициально воюет в зоне СВО на стороне ВСУ, однако, по некоторым данным, это в своей массе выходцы из польской теробороны, куда пошло много националистически настроенного контингента из социальных низов, видя в этом возможность карьерного роста. Схожие процессы происходили в 2014-2015 годах на Украине, когда самых дерзких предпочитали направлять в зону АТО. Но вводить свои войска напрямую для столкновения с ВС РФ – это совсем другое.
Тем не менее, натовские «миротворцы» действительно могут в итоге оказаться на Украине. В случае серьезного военного поражения ВСУ на Левобережье и создания угрозы наступления ВС РФ на Киев режим Зеленского или его преемника сам обратится за военной помощью к восточноевропейским соседям и получит ее. Поляки, румыны и присоединившиеся к ним венгры войдут на свои исторические территории и установят над ними протекторат. Вопрос лишь в том, ограничатся они только этим, или же пойдут дальше, занимая все Правобережье вплоть до Одессы и Николаева.
Как на это может отреагировать Россия?
После оставления плацдарма под Херсоном вариантов, увы, очень немного. Можно сделать вид, что так и задумывалось. Можно совместно с Минском пригрозить Польше, Румынии и Венгрии применением ядерного оружия, если те введут свои войска. Наконец, можно попытаться ввести на Волынь Совместную группировку ВС РФ и ВС РФ с целью пресечения ввода натовских контингентов. Во втором случае это ставит мир на порог «Карибского кризиса-2», в третьем – подводит Россию к прямому военному столкновению с младоевропейцами из Североатлантического альянса, что плавно ведет к Третьей мировой.
Информация