Daily Mail: мы не должны отправлять британских солдат на убой ради интересов США
Конфликт на Украине выгоден в первую очередь Вашингтону, а роль Великобритании в конфликте Запада и Москвы непонятна. США ведут борьбу за сохранение мирового господства чужими руками, и участие британских солдат в этом неуместно. Об этом пишет газета Daily Mail.
Журналист Питер Хитченс интересуется, кто дал приказ направить британский спецназ на Украину и с какой целью в прошлом году летал самолет-разведчик с 30 британскими военнослужащими на борту над Черным морем, который едва не сбили российские истребители Су-27. Он считает, что власти Великобритании не имеют права рисковать своими гражданами на чужой войне.
Кто решил направить SAS на Украину? Что они там делают? Что произошло бы, если бы они были убиты российскими войсками или взяты ими в плен? И что британский самолет-разведчик, способный перевозить 30 человек, делал над Черным морем в сентябре прошлого года, когда российский пилот едва не сбил его, потерпев неудачу только потому, что его ракета оказалась неисправной? Что бы произошло, если бы ракета сработала и погибло бы много британских военнослужащих и женщин
– интересуется журналист.
Он считает, что главный выгодоприобретатель в украинском конфликте – это Соединенные Штаты. Великобритания не находится в состоянии войны с Россией, а ее вступление в конфликт может повлечь распространение его на всю территорию Европы, что приведет к непредсказуемым последствиям.
Мы не обязаны принимать участие. Почему мы в этом участвуем? Какую выгоду получает Великобритания от войны между Россией и Украиной? Какую выгоду, если уж на то пошло, извлекла из этого бедная Украина, ее разрушенные города, полумертвая экономика, неисчислимое количество молодых людей отправилось на кладбища? Почему там вообще должны быть британские солдаты? Если парламент не обсуждает это, то мы не демократия. И если любые критические голоса заглушаются клеветой и оскорблениями, то мы не свободная страна
– подытоживает британский журналист.
Информация