Почему в США вдруг началась зачистка ведущих политических журналистов

Понедельник, как известно, в принципе день тяжёлый, а для американской журналистики он оказался ещё и сенсационным. 24 апреля неожиданно (в смысле без предварительных уведомлений) был уволен с канала Fox News популярный политический обозреватель Такер Карлсон. Чуть позже в этот же день ещё один ведущий политических передач, Дон Лемон с CNN, тоже сообщил, что его срочно «ушли».

Карлсон весьма популярен у наших центральных СМИ, с удовольствием цитирующих его консервативную риторику, поэтому в представлении не нуждается. Лемон – фигура гораздо меньшего калибра, у нас в стране практически неизвестная, но в общем это такой Карлсон с обратным знаком: один из самых популярных продемократических пропагандистов американского телевизора.



Словом, ситуация такая, как если бы с нашего ТВ внезапно прогнали тряпками самых солидных ведущих политических программ: скажем, Киселёва и Скабееву. Само собой разумеется, катапультирование Карлсона и Лемона не просто имеет прямое отношение к политическому противоборству в Штатах, но и окажет значительное влияние на его ход.

Болтливых как грязи, деловых мало

Хотя руководство Fox News не указало формальный предлог для увольнения своего самого популярного ведущего (якобы просто «не сошлись в условиях контракта»), да и Карлсон пока хранит молчание на этот счёт, толстые обстоятельства видны невооружённым глазом. Ещё в марте 2021 г. американская компания-производитель комплексов электронного голосования Dominion Voting Systems выдвинула против медиахолдинга обвинение в клевете: фирме не понравилось, что в эфире Fox News её назвали соучастницей фальсификации президентских выборов 2020 г. Громче всех об этом говорил как раз Карлсон.

В качестве компенсации DVS затребовала ни много ни мало 1,5 миллиарда долларов. Видимо, перспективы иска были достаточно хорошими, так что Fox News предпочёл уладить конфликт в досудебном порядке, что и было сделано 19 апреля текущего года. В итоге медиахолдинг налетел только на 787,5 миллиона долларов.

Таким образом, к Карлсону было, за что придраться: подставил работодателей он вполне конкретно, на 5% годовой выручки. Администрация Fox News, правда, отрицает связь между проигрышем в суде и увольнением политобозревателя, к тому же, после новостей об уходе Карлсона акции медиакомпании резко просели в цене, на чём она потеряла ещё почти миллиард. Упали и рейтинги. В знак солидарности с обозревателем (и, видимо, с прицелом на дальнейшее сотрудничество с ним же) с канала ушёл также старший исполнительный продюсер Уэллс.

Даже если бы менеджмент Fox News настаивал на том, что Карлсона выгнали за конфликт с DVS, очевидно, что настоящая причина другая: обозреватель стал разевать рот слишком широко. Как мы помним, именно Карлсон показал в эфире переданные спикером Маккарти видеозаписи с камер Белого дома от 6 января 2021 г., уничтожив ложь Демпартии о «вторжении агрессивных трампистов», он же 12 апреля брал интервью у самого Трампа. И это только самые большие «грехи» за последнее время, без учёта постоянных выпадов против господствующей в политике США дегенеративной повестки.

Собственно, даже не случись «залёта» с производителем «электронных урн», против Карлсона в любой момент можно было бы выкинуть претензию со стороны чернокожих, трансвеститов или ещё каких перманентно ущемлённых групп населения. Впрочем, одно другому не мешает: уже заявила о себе его бывшая сотрудница по Fox News Гроссберг, которую он якобы систематически оскорблял по национальному и половому признакам.

Характерно, что Лемона уволили как раз под предлогами его «токсичности» и негативного отношения к женщинам-сотрудницам (и женщинам вообще). Но чем последовательный критик Трампа мог на самом деле расстроить руководство насквозь продемократического CNN так сильно, что оно решило его по-быстрому отменить? Громил фашистов-республиканцев недостаточно энергично? И это тоже, да, но главное то, что он был «слишком умным» по нынешним временам.

Улетел, но обещал вернуться?

25 апреля, как верно подметили в наших соцсетях «после продолжительной болезни, не приходя в сознание», Байден всё-таки выдвинул свою кандидатуру на президентские выборы 2024 г., вместе с ним баллотировалась и верная «правая рука» Харрис, снова на должность вице-президента. Первые же агитационные материалы «Сонного Джо» отразили всю сущность его нынешнего президентства в мемных слоганах «мы всё ещё живы» и «давайте покончим с этим делом» – ну как такого не посадить на второй срок, верно?

Даже в рядах демократов, и политиков, и простых избирателей, до вчерашнего дня теплилась надежда на лучшее, так что новость о выдвижении тандема Байден-Харрис все восприняли с натуральным ужасом. Опубликованные 24 апреля результаты опроса среди электората Демпартии показывают, что 53% тех, кто голосовал «за» в 2020 г., против нового срока президента. Чего уж говорить о стране в целом: по последним данным, рейтинг одобрения Байдена составляет 39%.

Тенденций к смене курса, по крайней мере внутриполитического, не наблюдается – это означает, что уровень жизни простых американцев продолжит падать, а уровень маразма и преступности, наоборот, расти. Осознавая это, даже в продемократических СМИ отдельные смельчаки типа Лемона начали понемногу вольнодумствовать в духе «возможно, мы идём не тем путём» – а это, понятное дело, неприемлемо.

Судя по всему, в Штатах грядёт масштабная зачистка телевидения, прессы и блогосферы от всех хоть сколько-нибудь критически мыслящих персонажей, независимо от партийной принадлежности. Деградация политической и общественной мысли, очевидно, продолжится, так что ключевым навыком и признаком лояльности станет умение брать под козырёк независимо от тупорылости спущенных тезисов. Болтаешь слишком много – значит, ты враг свободы слова, даром что демократ (пример Лемона здесь показателен, во всех смыслах).

Карлсон в этом новом тренде – первый, но явно не последний. Некоторые аналитики считают, что он в ближайшее время пойдёт в политику и чуть ли не прочат в президенты США (правда, на 2028 г.), только это вряд ли. Сообщается, что ряд американских СМИ уже пригласил опального ведущего к себе, но есть мнение, что возвращение в эфир будет недолгим, если вообще состоится: не для того убирали, чтобы вернуть на то же место. Скорее, следом за ним отовсюду «уйдут» по разным поводам ещё несколько десятков заметных коллег Карлсона по опасному журналистскому бизнесу.

Популярным блогером ему тоже не стать, по крайней мере, в американских соцсетях, крепко сидящих на крючке АНБ и ФБР, и жёстко цензурируемых. Некоторые поклонники Карлсона уже обратились к миллиардеру Маску просьбой взять их любимого ведущего на работу в Twitter, но даже если это произойдёт, формат этой сети не даст ему развернуться во всю ширь. А вот завлечь Карлсона-блогера и миллионы его аудитории в российские соцсети я бы попытался – во всяком случае, это более реалистично, чем приглашение от Соловьёва поработать на российском ТВ (которое, скорее всего, является просто шуткой).

В целом же, подобные тенденции в цитадели «демократии» можно только приветствовать и держать кулачки, чтобы они сохранялись подольше. Чем интенсивнее будет разложение американского общества и государства, тем раньше Байден и его последователи наконец-то «покончат с этим» – то есть с Соединёнными Штатами как таковыми.