Американцы потребовали жёсткой политики в отношении России

7

Посетители сайта ежедневной газеты The Washington Post прокомментировали статью издания, автором которой является Элбридж А. Колби (Elbridge A. Colby), экс-заместитель помощника министра обороны США по вопросам стратегии развития вооруженных сил.

Автор утверждает, что сегодня Вашингтону надо будет выбирать между помощью Киеву и Тайбэю, ибо оказывать активную поддержку по обеим направлениям возможностей уже не достает.



Способность Соединенных Штатов помешать Китаю завоевать Тайвань в последние годы сильно подорвана. Китайский флот уже превосходит наш; воздушные и космические силы [КНР] быстро совершенствуются, а его ракетная мощь угрожает подорвать возможность эффективного вмешательства для американских военных. Даже обычно уверенный в себе командующий Индо-Тихоокеанским командованием США недавно засвидетельствовал, что тенденции в Тихом океане развиваются «в неправильном направлении». В результате сейчас очень серьезно стоит вопрос, смогут ли Соединенные Штаты отразить китайское вторжение на Тайвань

– говорится в статье.

Автор предупреждает, что восстановление военного баланса еще возможно, если (цитата) «мы как можно быстрее доставим тайваньским и американским силам в Азии то, что им нужно».

Но мы не можем рассчитывать на это, отправляя столько помощи Украине. Дело в том, что и Украина, и Тайвань нуждаются во многих видах одного и того же оружия. Но Соединенные Штаты имеют ограниченное количество этого оружия в своих доступных запасах, и наша оборонная промышленность не сможет производить достаточное количество этих критически важных средств в течение многих лет

– продолжает автор.

Автор предлагает переложить бремя военного содержания Украины на европейские страны, попутно наращивая выпуск продукции военного назначения. При этом само американское общество – как видно из комментариев – настроено куда радикальнее и желает военного поражения России.

Оригинал публикации, под которой оставлены отклики, – To avert war with China, the U.S. must prioritize Taiwan over Ukraine. Все представленные мнения отражают позицию только указанных авторов ресурса.

Ну, это и ежу понятно. Почему США должны раздавать даром драгоценные арсеналы «свободы и демократии» на миллиарды и миллиарды, когда они могут продавать их Тайваню? Особенно сейчас. [Президент Тайваня] Цай Инвэнь должна находиться в Хиросиме вместо Владимира Зеленского. Она тоже много просит, но готова платить

– высказался Keong Loh.

Я всегда верил, что Китай не остановится перед атакой, которая поставит под угрозу мир и стабильность в Тихоокеанском регионе

– рассуждает ab6250.

Смешно это. Да, нам нужно беспокоиться о Китае/Тайване, но первоочередной проблемой является Украина. Если мы бросим Украину, Китай поймет, что мы готовы прогибаться

– возразил ernelson428.

Нелепое позерство, выдаваемое за аналитику. Тайвань не является щитом против гегемонистских планов Китая в Азии; а вот если Украина падет […]

– подхватывает читатель perman52.

США – сверхдержава. Мы можем поддерживать как Украину, так и Тайвань равноценно. Уступка России или Китаю в их стремлении расширить территорию только поощрила бы другого

– пишет hartx1970.

Единственное, что спасет Тайвань, – это если конфликт будет выглядеть слишком политически и экономически болезненным для Китая. Единственный способ прояснить это – увидеть, как Россия терпит неудачу на Украине. У Китая так много кораблей в Южно-Китайском море, что они могли бы выстроить их в линию в Тайваньском проливе, и США ничего не могли бы с этим поделать с военной точки зрения, кроме бессодержательного шума или захода на Третью мировую войну

– высказал мнение Micke Olsen.

[…] Россия прямо сейчас находится на Украине. А китайское вторжение на Тайвань является лишь гипотетическим

– комментирует некий James Tiberius.
  • U.S. Navy
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

7 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    19 мая 2023 19:07
    Ну и что? Это что,новость? Я то думал что с Альфа Центавра связь наладили....
  2. 0
    19 мая 2023 23:48
    2% ВВП на содержание НАТО мало кто платит, а это основа-основ и этого сшасовцы пытаются добиться давным-давно.
    Взнос 2% ВВП на содержание НАТО от 30 европейских гособразований – гигантская сумма и фактически является беспроцентным кредитом экономике США. Есть резон требовать исполнения устава НАТО, а переложив бремя военного содержания Украины на европейские страны ЕС=НАТО, попутно наращивая выпуск продукции военного назначения, можно сосредоточиться на решении других проблем. Это тем более логично, что война на Украине носит позиционный характер, а в такой войне ЕвроНАТО имеет все шансы истощить ресурсы РФ и одержать победу.
    РФ – не конкурент, а КНР – крупнейшая экономика мира с огромным потенциалом несёт прямую угрозу мировому господству СШАи потому является главной проблемой на которой США собираются сконцентрировать все ресурсы, свои и союзных сил АТР
    1. 0
      21 мая 2023 06:05
      И какие у "ЕвроНАТО" есть ресурсы? Ни газа, ни нефти, ни атома. Реки пересыхают. Промышленность сбегает. Народец развращен. Элита деградирует. И эти собираются победить Россию? Гитлер, Наполеон тоже хотели.
      1. 0
        21 мая 2023 14:15
        Все что нужно они купят у других. Промышленность переедет в Штаты и там будет выпускать то же самое, нам от этого легче что ли? Народ искренне ненавидит русских и считает их мировым злом, то есть готовое мясо для похода на восток, как немцы в 30-е. Деградирующая элита с большей вероятностью примет неадекватные решения. Короче поводов для радости нет.
  3. 0
    21 мая 2023 06:02
    Вот и будем посмотреть, как американцы украинцев с шасси стряхивают. Китай им не по зубам. Это всё будет до тех пор, пока англосаксов не успокоит пролив имени Сахарова между Мексикой и Канадой.
    1. 0
      21 мая 2023 14:16
      Китай очень боится эскалации конфликта с Западом и неспроста. Достаточно организовать блокаду Китая (натовские флоты пока что как ни крути гораздо сильнее), и его завязанная на внешнюю торговлю экономика рухнет.
  4. +1
    22 мая 2023 13:50
    Полагаю, в СВО китайских ВС по восстановлению территориальной целостности КНР нет никакой необходимости, поскольку дряхление гегемона естественным путем приведет к утрате Тайванем защиты со стороны США. Прогнозируется 30-летний период "больших перемен в мире". Не так уж много по меркам истории. "Сидеть на берегу, ожидая, когда по реке проплывет труп твоего врага". Китайцы умеют ждать и не станут разрушать остров и истреблять его население. "Один народ - одна страна". Те, кто нагнетают страсти по поводу "китайского вторжения" на остров - или глупцы, или умышленно нагнетают напряженность. Вероятнее всего - второе.