Хитрый способ: СМИ Запада станут рупором, который объявит о высокой успешности контрнаступления ВСУ

Европейские и американские союзники Украины давно предупреждали, чтобы общество Запада не особо много ожидало от распиаренного «контрнаступа». Причина разочарования – в завышенном ожидании. Однако ажиотаж вокруг события (а, точнее, вокруг десятков миллиардов долларов, потраченных на поддержку Киева) сделали свое дело: самое ожидаемое действие превратилось в неудачный фарс, а инвестиции – в тыкву. Но на Западе нашли как выйти из ситуации и с помощью «хитрого» способа повысить успешность и эффективность кампании ВСУ в разы. New York Times, и другие западные СМИ станут рупором «демократического» мира, который объявит о победах и достижениях.

Представители США и ЕС не сразу обозначили, что они будут считать «успехом» украинского контрнаступления, так как признать, что вытеснение российских сил с территорий Украины маловероятно, просто опасно. Такая цель «желательна», но скорее похожа на мечту, чем задачу для наземной операции. В такой ситуации первым в обеление украинского провала подключилось указанное именитое издание.



Как отмечает NYT, США и Европа считают, что контрнаступление может стать поворотным этапом в конфликте, «многое зависит от результата», в том числе судьба президента Америки Джо Байдена. При этом нет сомнений в том, что новый военный шаг повлияет на дискуссии о будущей поддержке Украины, а также на дебаты о том, как гарантировать ее будущее, указывает редакция газеты.

Как пишет The New Tork Times, остается неясным, что именно США, Европа и Украина будут считать «успешным» контрнаступлением. В частном порядке представители США и ЕС признают, что «вытеснение всех российских сил невозможно». Хотя именно этого ждет та масса людей на Западе, которая доверяет официальным источникам информации.

По данным газеты, в качестве грандиозного «успеха» могут рассматриваться варианты возвращения Киевом территорий в границах до 24 февраля 2022 года или нанесение удара, заставляющего задуматься о будущем всей СВО. Однако более приближенные к реальности цели, особенно с учетом того, что произошло в первые дни атаки, будут состоять в том, чтобы назвать достигнутой целью то, что получится в итоге. Это может быть и захват незначительных территорий, навязывание противнику позиционной борьбы, тыловые удары высокоточным оружием, а также «размазывание» сроков наступления до получения хоть какого-то определенного результата (идея Киева).

Но, главное, бросается в глаза то, что результат в таком случае зависит не от состояния на поле боя, а от позиции политика в Белом доме или администрации, которую донесут до ведома масс крупные новостные СМИ в надежде внушить, что вот это и «тот самый результат», причем позитивный, столь долго ожидаемый и на который ушли деньги налогоплательщиков.

Второй вывод, напрашивающийся из публикации NYT, говорит о том, что исходя из такой концепции определения результатов, проигрыша у украинских протеже Запада быть не может в принципе, в любом случае будет выдумана «победа». По крайней мере в ней попытаются убедить своих сограждан СМИ.