Новый передел Арктики: насколько он вероятен и кто за ним стоит

19

Сейчас взоры мировой общественности прикованы к событиям, связанным с Украиной. На этом фоне в тени остаётся ряд довольно актуальных внешнеполитических тем. Одна из них – тихая борьба за господство над Арктикой и связанное с этим противостояние северных держав, преследующих свои цели за полярным кругом. До поры до времени конфликт их интересов отошёл на второй план. Но приоритеты на международной арене меняются быстро, и в одночасье данная проблема может обостриться с новой силой.

Когда в товарищах согласья нет...


Так называемая Арктическая восьмёрка (или Арктический совет – невоенный межгосударственный орган, куда входят Дания, Исландия, Канада, Норвегия, РФ, США, Финляндия, Швеция) с момента её образования в 1996 году достаточно плодотворно проявила себя в научно-исследовательской сфере. Однако после начала СВО организация фактически приостановила свою деятельность, перестав собираться. Более того, России официально отказали в продолжении сотрудничества, что свело на нет прогресс в исследованиях уникальной экосистемы Земли.



История существования Арктического совета – показательный пример того, как сугубо гуманитарные начинания в зависимости от обстоятельств трансформируются в средство военно-политического влияния. Вот и выходит, что природный баланс Крайнего Севера обусловливается в том числе геополитическим балансом, а его экологическая безопасность, пусть косвенно, но связана с государственной безопасностью.

Проблемный узел политической и экологической безопасности


Арктическая восьмёрка старалась позиционировать себя как политически нейтральная структура вопреки тому, что изначально больше половины её членов состояли в НАТО. Сейчас ситуация радикально изменилась: Финляндия вступила в Североатлантический альянс в апреле, Швеция готовится к вступлению. Таким образом, агрессивный наступательный блок существенно усилит своё присутствие на высоких широтах.

Налицо ползучая милитаризация Арктики. Так совпало, что она происходит в условиях, когда под воздействием парникового эффекта ледяной панцирь океана постепенно уменьшается, обнажая трансполярный маршрут, соединяющий северо-восточную Азию с Европой и Новым Светом. И торосы, естественным способом предохранявшие Поморье и сибирский берег Северного Ледовитого океана, со временем могут исчезнуть. Если климатическая ситуация продолжит усугубляться подобным образом, не исключено, что в перспективе и ледокольный флот утратит актуальность.

Арктика как опасный военный полигон


53% арктического побережья принадлежит России, поэтому неудивительно, что потребность в дополнительном укреплении и защите её рубежей расценивается как перспективная задача. За минувшую пятилетку мы уже соорудили 475 и восстановили 50 оборонных объектов вдоль северной границы. Военно-морская база в Североморске реконструирована и модернизирована, а Северный флот дооснащён обычными и ядерными боеголовками. Регулярно осуществляется проверка боеготовности частей ВС РФ на Новой Земле, Чукотке, Таймыре.

Однако и потенциальный противник не сидит сложа руки; особенно активизировалась его деятельность после февраля прошлого года. На Аляске, в Гренландии, заполярной Норвегии участились совместные учения, там же с некоторых пор проходят специальную боевую выучку американские «зелёные береты». С чего бы это?

Ребята, давайте жить дружно...


До начала специальной военной операции был дан старт реализации планов относительно увеличения грузопотоков по Северному морскому пути, по крайней мере, вдвое. Это делалось в свете развития отдалённых российских территорий с суровым климатом. Теперь подобные проекты частично заморожены, чем могут воспользоваться недружественные государства. Однако руководство РФ ревностно следит за положением дел в арктическом регионе, контролируя здесь водное и воздушное пространство.

Так, в декабре прошлого года была введена обязательная норма, предписывающая не менее чем за 90 дней уведомлять Москву о транзитном прохождении по Севморпути каждого иностранного военного судна. В российских внутренних водах регламентом допускается присутствие не более одного военного корабля, а любая субмарина обязана находиться на поверхности и идти под своим национальным флагом.

Естественно, такое положение дел не может устраивать англо-саксонских ястребов, ссылающихся на соблюдение конвенции ООН по морскому праву. Однако конфронтация по этому вопросу – рискованное занятие, ведь Россия считает СМП своим достоянием (если хотите, завоеванием). Да так оно и есть исторически. И попытка ревизии здесь устоявшегося порядка может быть расценена ею как провокация.

...Или предстоит нешуточная борьба


В то же время нельзя не понимать – речь идёт о сложившейся десятилетиями традиции, но не о законе. На Западе давно вопят, мол, Россия узурпировала права на Арктику с её несметными природными богатствами и стратегической ролью. Там считают северный морской коридор общей собственностью. Поэтому недовольство и обеспокоенность наших оппонентов можно и понять, и объяснить: педантичные европейцы вкупе с янками хотят юридически закрепить своё всё более доминирующее присутствие в регионе, потеснив русских. В угоду собственным амбициям они готовы расширять НАТО до безразмерной величины, не привязываясь к географии, пересматривать принципы каботажного судоходства и т.д. В качестве оправдания они, словно мантру, твердят тезис о несправедливости и ненормальности нашего обладания частью шельфа, а также островами и прилегающей акваторией в Северном Ледовитом океане. Пока они стараются соблюдать осторожный баланс интересов, однако вынашивают планы усилить давление, не позволив России, как они выражаются, превратить в своё частное владение сибирский и западный регионы Арктики.

Прецеденты в этом смысле имеются. Достаточно упомянуть американо-китайское противоборство в западной акватории Тихого океана. Во многом именно поэтому Президент России Владимир Путин взамен распавшегося Арктического совета привлекает к себе в союзники лидера КНР Си Цзиньпина со всеми вытекающими последствиями...

P.S. Милитаризованная Арктика создаст ещё один очаг напряжённости на планете. Помнится, даже на пике холодной войны СССР и Запад не разрывали культурные связи, не прекращали научные контакты. Сегодня требуются аналогичные инициативы для растопления вечной мерзлоты между российскими и евроатлантическими партнёрами. Это хорошо понимаем и мы, и те, кто живёт по ту сторону Ледовитого океана.
19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    15 июня 2023 18:26
    Да делов то. Объявить, что мы выходим из Конвенции по морскому праву и дезавуируем все обязательства. Всё, что ближе 500 вёрст к нашим океанским берегам - топить беспощадно.
    1. -2
      15 июня 2023 18:33
      Как все просто! Мы украинские плоскодонки на Днепре расфигачить не можем, но зато рассуждаем о 500-мильной зоне в Арктике. Действительно - что мелочиться то?
  2. 0
    15 июня 2023 18:38
    Если:

    даже на пике холодной войны СССР и Запад не разрывали культурные связи, не прекращали научные контакты

    – то, о каком

    растоплении вечной мерзлоты между российскими и евроатлантическими партнёрами

    идет речь?
    Российские либералы намерены отдать Западу богатейшие природные ресурсы Арктики – именно за это исподволь ратует Автор публикации?
  3. 0
    15 июня 2023 18:44
    Новый передел Арктики: насколько он вероятен и кто за ним стоит

    1. Передел Арктики вероятен ровно настолько, насколько вероятна "деколонизация" РФ
    2. В Арктике практически не было комплексных геологоразведочных работ, тем более на морском шельфе, а потому все экономические обоснования носят виртуальный характер.
    3. Если экономические причины отпадают, остаются политические и военные.
    1. 0
      15 июня 2023 18:51
      Была геологоразведка или нет: Причины "политические и военные" – всегда происходят из ...экономических.
  4. +1
    15 июня 2023 19:53
    Очередной бред. На милитаризацию нужны ресурсы, а ресурсов у Запада с каждым годом все меньше. Они на подводные лодки сроки сдвигают, постройка новых кораблей не восполняет убыль, технологий под холодный климат кот наплакал. Ледоколов до 2030 г в постройке практически нет. Да и вообще не ясно, что с Западом до 2030 г. будет. Производство с Европы бежит, население скоро на насемых перейдет. В прошлом году избыточная смертность превысила все показатели и это при теплой зиме. А нам тут рассказывают про передел Арктики. Автор живёт в прошлом веке? Или просто не о чем больше писать? С таким же успехом можно писать про угрозу иноплатенян в Арктике через 10 лет. Тут шансов поболе будет.
    1. 0
      15 июня 2023 20:01
      ресурсов у Запада с каждым годом все меньше"?

      Общемировые военные расходы в прошлом году выросли на 3,7% в реальном выражении и достигли нового максимума в $2,24 трлн. Самый стремительный рост трат на оборону произошел в Европе — на 13% за год, это рекорд с 1989 года, говорится в докладе Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI).
      1. 0
        15 июня 2023 20:05
        Если тонна железа сегодня стоит тысячу долларов а в следующем году две тысячи, то увеличение расходов на железо в 200% абсолютно ничего не значат. Только идиoт оценивает рост только в денежном эквиваленте. Для примера Леопард 2 за 10 миллионов или Т90 за 3 миллиона. Для реального роста затраты должны вырасти на 300%, что бы по количеству соответствовать. Тем более сравнивать Западный ВПК, самый коррумпированный сектор экономики.
        1. 0
          16 июня 2023 06:16
          На Западе инфляция ...200-300%?
          У тебя главные аргументы: ""/"бред".

          "Чем кумушек считать трудиться,
          Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"
          ‎Ей Мишка отвечал.
          Но Мишенькин совет лишь попусту пропал.


          (И.А. Крылов)
          1. 0
            16 июня 2023 12:25
            При чем тут инфляция в 200%? Я просто привел пример того, что увеличение расходов не означает увеличения в реальности. Если сырье выросло в цене за год на 15%, что вполне может быть, т.к. доступ к дещевому Российскому сырью перекрыт, а это не только газ, то увеличение расходов на 13%, как пишут выше, не компенсирует эту разницу. Вот и все.
            1. 0
              16 июня 2023 14:04
              Теперь ты мне напомнил другое изречение:

              Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить (Л.Н.Толстой)

              Да и дополнительные ресурсы Запад намерен отобрать у РФ!
  5. 0
    15 июня 2023 20:00
    Буреть особо не стоит, ведь НАТО вполне может перекрыть России Датские проливы в Балтике и Гибралтар. Надо похитрее затруднять прохождение иностранцами СМП, упирая на экологические риски. Типа обязательно российские лоцманы и ледокольная проводка. На этом можно и заработать)
    1. 0
      15 июня 2023 22:21
      Так ведь можем и расширить проливы то)) Сплошной пролив - от Швеции до Германии)
      1. 0
        15 июня 2023 23:16
        "пролив" хорошо и давно, а вскоре будет еще лучше простреливаться от Швеции и до берегов Польши в обе стороны, и от Швеции и до Финляндии тоже в обе стороны - У РФ надводного Балтфлота - нет
        1. 0
          15 июня 2023 23:29
          По паре боеголовок по обеим сторонам проливов - и свободный проход.
  6. 0
    15 июня 2023 21:15
    Что бы в Арктике корабли военные ходили, нужен ледокольный флот и базы военные,а у НАТО этого нет! Видит око, да зуб неймёт! fool
    1. 0
      16 июня 2023 06:17
      Автор указал, что вследствие потепления ледокольный флот может стать ненужным.
  7. -1
    16 июня 2023 08:41
    Дык, надо просто вспомнить, что....
    Россия как раз хвасталась новыми супер-базами в Арктике, аэродромами, САУ, ПВО и т.п.
    Китай уверенно за свободное пароходство там....
    В морском праве четко прописаны правила хождения судов, и гражданских, и ВМФ вдоль берега, расстояния, зоны суверенные и экономические и т.п...

    То все это становится просто похоже на жадность.... всех стран.

    И немного похоже на "Гоп стоп, дай закурить, это наша территория, плати за проход..."
    Империализм, однако...
  8. 0
    16 июня 2023 11:36
    Cпасибо за информацию