«Дивизия-призрак»: сможет ли Запад восполнить потери бронетехники ВСУ

18

Если верить говорящим головам из украинского телевизора (а они, как известно, врать не станут), наступление жовто-блакитного воинства то ли ещё не началось, то ли ещё не разогналось – в общем, всё ещё на низком старте. В таком случае остаётся только позавидовать полководческим талантам украинских Манштейнов, ведь не только лишь все могут разбазаривать дорогущую импортную военную технику, даже не вводя её в бой.

Если отбросить шуточки, то первые десять дней операции, пока ещё не принесшей Киеву сколько-нибудь заметных результатов, обошлись в огромные потери. На круглом столе с военкорами 13 июня Путин озвучил числа в 160 танков и 360 бронемашин разных типов, которые ВСУ утратили с 4 июня. Даже если предположить, что какая-то часть побитых и пожжённых «коробок» может быть восстановлена или хотя бы разодрана на запчасти, в любом случае речь идёт о «выходе из чата» целой танковой дивизии, чего в Европе не случалось с 1945 г.



Доля западных подарков среди потерь оценена в 25-30% и, судя по всему, речь идёт именно о танках, потому как лёгкая бронетехника ВСУ уже представлена преимущественно импортом со всех концов света. Таким образом, за десять дней ВСУ успели профукать около 40-50 танков западного производства – от трети до половины от общего количества поставленных.

Неудивительно, что западные кураторы Киева схватились за голову: с одной стороны, для «братьев меньших» нужно срочно достать откуда-то ещё полсотни-сто только танков для компенсации потерь, иначе дело труба, а с другой, очевидно, что и новые поставки будут слиты примерно так же бездарно. О репутации западного оружия и говорить не приходится: мало кто сомневался, что стараниями ВСУ и Leopard с Bradley вскоре окажутся на том же пьедестале, что и «РСЗО Patriot».

Так что же теперь, Зеленского и компанию оставят без модных западных танчиков, воевать камнями и палками, или они всё же могут на что-нибудь рассчитывать? Всё как обычно: одновременно и могут, и нет.

«Оторвалы мы «Лэопарду» башню...»


15 июня оказалось на Западе «днём танкиста»: внимательно изучив потери ВСУ, руководители стран ЕС и не только, скрепя сердце, принялись выписывать для ненасытной украинской прорвы новую матчасть. Во-первых, голландское и датское правительства договорились о выделении дополнительных 100 миллионов евро на закупку 14 танков Leopard 2 со складов концерна Rheinmetall. Во-вторых, швейцарский парламент со второго раза всё-таки пересилил сомнения насчёт нейтралитета своей страны и согласился продать ФРГ ещё 25 полуживых Leopard 1 из резерва, которые в дальнейшем тоже предполагается отправить на «Восточный фронт».

В-третьих, Министерство обороны США заявило, что к концу лета 200 украинских бойцов закончат курсы экипажей танков Abrams, которые сейчас проходят на полигоне в Германии. Видимо, тогда же они получат и сами танки, которых американцы обещали выделить 31 единицу, хотя подготовленных танкистов хватит для 50 машин. Днём ранее, 14 июня, Вашингтон уже объявил о выделении нового пакета военной помощи, в который вошли 15 БМП Bradley и 10 БТР Stryker, явно для компенсации уже потерянного. Вот тут стоит заметить, что американские бронетранспортёры на фото и видеохронике танкового погрома ещё не светились – но это значит не то, что их не жгли, а то, что с «дивана» видно от силы несколько процентов из всего происходящего на фронте.

Скорее всего, новые-старые Leopard для ВСУ тоже выделены для замещения потерь примерно один к одному, а их общее количество в 39 единиц неплохо бьётся с цифрами, которые озвучил Путин, что косвенно подтверждает российскую оценку понесённого фашистами ущерба. Казалось бы, всё логично, сколько потеряли – столько и получат, но не всё так просто.

Дело в том, что действительно быстро на Украину могут приехать разве что свежие американские БМП и БТР, особенно если их выделят прямо из наличия американских войск в Европе. Для Abrams ещё не готовы экипажи, и даже с ускоренной передачей техники из частей (американских или польских), танки появятся только к осени. С Leopard ещё сложнее: указанные 39 штук сначала нужно будет привести в порядок, но 15 июня хозяин Rheinmetall Паппергер заявил, что сейчас все мощности концерна брошены на ремонт «кошек» из зимнего заказа, которые тоже пойдут в ВСУ лишь ближе к концу года.

Есть мнение, что проблему вымирания «зверинца» попытаются решить уже проторенным путём бронетанкового ограбления «союзников». Поскольку у большинства стран НАТО техника, как выяснилось, не на ходу, грести танки придётся из строевых частей, где их тоже не очень много. Потенциальными донорами видятся Канада, Польша, Дания, Швеция, Греция, с которых на круг можно набрать несколько десятков машин под уцелевшие и ещё проходящие переобучение экипажи.

...И вот тут крайне интересные новости пришли, внезапно, из Тель-Авива.

Кошерпанцерваген


15 июня Министерство обороны Израиля заявило, что намерено продать 200 старых танков Merkava-2/3 с баз хранения двум неназываемым странам, одна из которых – европейская. Утверждается, что списанные машины по большей части уже приведены в товарный вид, осталось доделать по мелочи и получить экспортное разрешение от США, поскольку в танках используются американские двигатели.

Естественно, возникает вопрос, что это за страна в Европе захотела себе немножко «кошерных» танков, неужели та самая, в которой нет нацизма, потому что президент – еврей? Конечно, израильские машины с гитлеровскими крестами в руках киевских фашистов были бы джекпотом, но в степях мы их вряд ли увидим, хотя совсем без Украины эта история не обойдётся.

Есть мнение, что одна из ниточек тянется на Кипр. Так вышло, что Национальная гвардия Кипра имеет на вооружении 80 советских танков Т-80У во вполне боеспособном состоянии, к которым западные доноры Киева присматривались уже давно, но киприоты отдавать технику не спешили. Причины вполне понятные: одна из носит фамилию Эрдоган, а второй было введённое США в угоду Турции оружейное эмбарго против Кипра.

В апреле прошлого года, когда американцы обратились к кипрскому правительству с просьбой отсыпать железок для Украины, отказ им был как раз со ссылкой на это самое эмбарго. Однако затем Эрдоган вдруг вскрылся как «агент Путина», и в сентябре действовавший с 1987 г. запрет на торговлю оружием с Кипром был снят. Можно предположить, что в кулуарах Никосия, Вашингтон и Тель-Авив договорились о нехитрой схеме: Штаты выделяют деньги, Кипр закупает «новую» технику у Израиля, а «советский металлолом» отдаёт киевским фашистам. В принципе, такую сделку можно назвать относительно честной, ведь даже Кипр ничего особого не потеряет: израильская «колесница» (особенно третьей модели, со 120-мм пушкой натовского стандарта) сгодится для обороны острова не хуже «восьмидесятки».

Менее понятно, кто же второй в очереди за танками из Тель-Авива. Высказываются предположения, что это может быть Марокко, также отметившееся в поставках советской бронетехники на Украину через Чехию. Теоретически возможно, что оставшаяся в так называемой Русской 6 танковой бригаде Королевской армии примерно сотня Т-72 будет обменяна на израильские машины и уедет на «Восточный фронт» в свой последний бой.

По сравнению с немецкими «кошками» и американскими «генералами», почти две сотни советских танков – угроза куда более серьёзная: они лучше приспособлены к условиям украинского ТВД и нет проблем с экипажами для них. Хуже всего, что их могут перебросить достаточно оперативно: израильская пресса утверждает, что Merkava будут готовы к отправке заказчикам через три месяца, следовательно, советские машины могут отправить уже через один. Остаётся только радоваться, что они не увеличат численность танковых войск фашистов, а в лучшем для них случае кое-как перекроют потери, и то не факт.
18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -6
    16 июня 2023 19:53
    ВПК США многократно больше чем у нас,ВПК всей Европы многократно больше чем у нас.
    Вопрос должен стоять - Сможем ли мы соперничать против ВПК НАТО и что надо делать.Поэтому как бы нам надо думать,а не наоборот.
    Там технологичные станки которые заменяют десятки работяг-специалистов
    Это еще не учитывается впк союзников НАТО.
    Мы многократно уступаем в ВПК,это факт
    Доисторическая техника выгребаемая из складов на это собственно намекает
    1. 0
      16 июня 2023 20:01
      цифры в студию, "господин" балабол... те же сша танки давно не производят.
    2. +1
      16 июня 2023 22:57
      ВПК США многократно больше чем у нас,ВПК всей Европы многократно больше чем у нас.

      Точнее, если можно. Что означают слова "многократно больше"? В денежном выражении или в единицах продукции?
      В денежном выражении, конечно же Запад намного больше. Но вот в количестве боевой техники "многократно меньше". По словам В.Путина "Россия намерена произвести и модернизировать 1600 танков в течении трех лет". Это, как нетрудно догадаться делает 500 с хвостиком танков в год. Может "технологичный Запад" произвести и модернизировать 500 танков в год?

      Для сравнения технологичности производства

      на один «Тигр» в 1944 году уходило почти 500 тысяч человеко-часов трудозатрат. Машина получилась лютая, однако конкретно в этом случае история доказала: количество бьет класс. Для сравнения: На производство Т-34 необходимо было 5.100 человеко-часов. По расходу металла тоже огромная разница.

      А в данном случае и по классу нестыковка. Т-90 не хуже Леопарда, как выяснилось.

      Германия произвела в войну порядка 47 тыс бронированных машин. СССР произвел 110 тысяч.

      А из современных данных можно почерпнуть такие цифры

      Российский Т-90АМ, цена за единицу – 4,25-4,5 млн. долл.
      Стоимость израильской модели «Merkava IV» составляет 6-6,5 млн. долл.
      Британской «Challenger 2» Цена 8,3-8,6 млн. долл
      Французский «Leclerc» придется выложить 10-12,6 млн. долл.
      Американский M1A2 SEPv3 стоит примерно 20 млн. долл.

      PS из личных воспоминаний. Как-то в мужской компании обсуждали автомобили. Ну о чем еще могут говорить мужчины? Не о балете же. Все хвалили Мерседес и ругали Жигули. Присутствующий немец грустно заметил "Лучше бы у нас был плохой Мерседес, но хороший танк".
      1. -1
        16 июня 2023 23:12
        Ты сравниваешь стоимость танков,так они стоят больше потому что зарплата рабочих многократно выше.Т.е затраты на специалистов стран НАТО кратно выше,урааааааа мы платим специалистам рабочим очень мало и наш танк дешевый,троекратное ура-ура-ура.Эффективные манагеры молодцы
        США к примеру производит истребителей только 100 штук в год,мы производим ВСЕГО по 50 самолетов.

        Россия берет танк который сделал СССР и модернизирует его,видимо танки СССР бесконечны,да?Правда они закончаться,внезапно.
        1000+ танков?Ну оно и видно,что консервные банки т62 и т54 гонят на СВО.Видимо экипажи жить не хотят,да?

        Да и танки показали всю мвою полную бесполезность в этом конфликте,просто кусок кое-какой субстанции.
        Адепты "как можно больше тунчиков и пехоты",вам вообще плевать на пацанов и их жизни?

        Видел я модернизацию т62 и т54 ,фотки в интернете есть.Правда там голые танки,но можно записать их на уровень абрамсов )

        К сожалению тотальная глупость людей,которые живут в воображаемом мире очень сильно бьет по стране.Оказывается брать то что оставил после себя СССР и приписывать "успешный успех" себе,якобы модернизацией (налепить ДЗ) это в порядке вещей.К сожалению видно куда это привело,ведь такие как ты кричали что глупые америкосы со своими спутниками и разведкой,ведь есть бумажные карты и рация 70 летняя.Глупые америкосы с беспилотниками,глупые америкосы с птурами выстрелил-забыл.
        Все глупые,а вот мыыыыы очень умные.
        СВО показ кто есть кто.Первая мировая здрасьте.
        Аналоговнет кстати
        1. +1
          17 июня 2023 11:50
          Ты не понял основного. Я брал не только стоимость танка, но и трудозатраты. Человеко-часы, чтобы было понятнее. Зарплата составляет малую часть стоимости танка.

          Еще раз на пальцах. Из истории. Что лучше: Тигр или Хетцер? Если бы вместо 1300 тигров, Германия выпустила 10 000 Хетцеров (реально произвели 3000), то Красной Армии пришлось бы намного хуже.

          К сожалению "тотальная глупость людей", которые живут монетарными понятиями так сильно ударила по стране, что последствия будем расхлебывать еще очень долго.

          Говорить о бесполезности танков может только тот, кто смотрит картинки в интернете. Я ни разу не танкист, но вижу, что без танков не обойтись. СВО показала, что высокоточное оружие, беспилотники это все хорошо. Но без обученных бойцов, танков, и ствольной артиллерии не обойтись. Так что да, добро пожаловать в Первую Мировую.
          Древние танки очень и очень востребованы на линии фронта. Используются как защищенные стацонарные противотанковые установки. Их устойчивость против вражеских танков и артиллерии намного выше, чем у Солнцепека или Урагана.
          Попробуй на линии фронта объяснить солдатам, что танки не нужны? Услышишь много новых и интересных слов в свой адрес.
          1. 0
            25 июня 2023 14:51
            Если сравнивать с артиллерии танк ,то артиллерия в выигрыше по дальности ,и может по смене позиции. Поэтому я считаю что танк даже в сегодняйшней войне ,не очень выгоден. Он не поможет артиллерии на малых дистанциях ,хотя его дальность в районе 5-7км по дотам и окопам могла бы какую то выгоду дать. 3км очень мало!но где то в поле в лесополосе,может хватить для боя А взять на учёт миномёты, птрк , танк совсем остаётся не нужен
      2. 0
        25 июня 2023 14:41
        Только на один танк тигр с 43 года приходилось 10 подбитых танков т-34. дальность поражения танком тигр состовляла 1,5 км , у Т-34 300-500м
  2. +2
    16 июня 2023 22:43
    Почему наша техника поставляется в третьи страны без нашего согласия, как такое происходит? У американцев с этим строго.
    1. +1
      17 июня 2023 00:41
      Так как мы слабы, вот и творят все что захотят сша. Да и , что мы можем сделать этим третьим странам, санкции наложить или подогнать к ним пару авианосцев?
    2. +4
      17 июня 2023 06:01
      Потому что международное право и обязательства по выполнению договоров канули в лету.
      На сегодняшний день Запад разрушил обязательное исполнение подписанных соглашений. Заключать любое соглашение уже не имеет смысла. Ответным шагом России должен быть отказ от принятых на себя обязательств. Шуму будет много, но это уже неизбежно.

      Следствием будет потеря денег. Больших денег. Конкретно по Кипру. На острове находятся 2 дивизиона С-300. Ответом должно быть снятие с техобслуживания и гарантийного ремонта этих установок.
      В Марокко тоже есть российское вооружение. В случае передачи части вооружения третьей стороне нужен отказ от обслуживания.
      1. +1
        17 июня 2023 08:13
        Цитата: Bakht
        Конкретно по Кипру. На острове находятся 2 дивизиона С-300. Ответом должно быть снятие с техобслуживания и гарантийного ремонта этих установок.
        В Марокко тоже есть российское вооружение. В случае передачи части вооружения третьей стороне нужен отказ от обслуживания.

        это обязательно нужно сделать причем заранее предупредить и кипр и марокко о последствиях, кстати страны маленкие можно и калибрами влепить по местам принятия решений
        1. +1
          17 июня 2023 11:54
          Это основное условие поставок вооружений в любую страну. И это условие прописано там крупными буквами. Реэкспорт оружия в третьи страны категорически запрещен.
          Если это условие не выполняется, то экспорт в эти страны должен быть запрещен.

          Конечно же экспорт вооружения очень значимая величина пополнения бюджета. Но жизнь своих солдат дороже любых денег.
  3. +4
    17 июня 2023 00:42
    Когда уже кончатся эти поставки фашистам наших танков против нас же?!
  4. +1
    17 июня 2023 10:32
    Все обсуждают танки, но никто не спрашивает: "Когда уже кончатся эти поставки фашистам нашей соляры и бензина против нас же?!" -2022 год объявлен кремлем рекордным по прямым поставкам ресурсов в ЕС. (т.е в нато). А есть еще поставки перекупшиков, китая например.

    В одних стреляют, другие тусуют на вечеринках в питерском форуме... Классика империализма
  5. -1
    17 июня 2023 11:02
    Рассуждения в статье содержат мало фактов и аналитики, но много бодрящего агитпропа. Во-первых, потери бронетехники ВСУ не такие грандиозные и мы тоже её теряем в боях. Во-вторых, западные поставки при такой интенсивности конфликта вполне компенсируют потери, пусть и не мгновенно...
  6. 0
    17 июня 2023 18:19
    Нет бы предупредить, то если Марокко будет грузить таки для Украины, то может быть удар по месту погрузки. С Кипром сложнее, но варианты тоже можно найти.
    1. +1
      17 июня 2023 19:25
      А почему с Кипром сложнее? У Вас там родственники или счёт в банке?
      По моему "друг" Эрдоган будет доволен.
  7. а их общее количество в 39 единиц неплохо бьётся с цифрами,

    Значение слова «биться».
    1. Сражаться, драться. Биться с врагами.
    2. Ударяться, колотиться обо что-л.
    3. Содрогаться, трепетать; метаться.
    4. Прилагать все силы к достижению чего-либо.
    5. Быть в ритмическом движении (о сердце, крови и т. п.); пульсировать.
    6. Иметь свойство разбиваться.

    Вывод: глагол "биться" в русском языке имеет другое значение, а в данном смысле он не используется даже в качестве жаргонизма.