The Japan Times: Китай поставил США перед чётким выбором

28

Вашингтон и Пекин должны выбирать между «сотрудничеством или конфликтом». По информации ресурса The Japan Times именно такой посыл был передан высшим руководством КНР госсекретарю США Энтони Блинкену во время недавних переговоров в китайской столице, направленных на сглаживание напряженности и успокоение деградирующих двусторонних отношений.

За февральским инцидентом с китайским аэростатом, пролетевшим над Северной Америкой, последовало как минимум два близких контакта между военными двух стран за последние недели. США назвали китайские авиационные перехваты — один над Южно-Китайским морем, другой в Тайваньском проливе — «небезопасными и непрофессиональными». А сам Пекин, в свою очередь, раскритиковал Вашингтон за разведывательные полеты поблизости от его территории.



Также, по сообщению The Japan Times, от Штатов потребовали прекратить раздувать «теорию о китайской угрозе», отменить незаконные односторонние санкции против КНР, прекратить подавлять технологическое развитие и воздерживаться от умышленного вмешательства во внутренние дела Китая.

Также американскому представителю было заявлено о бескомпромиссной позиции Пекина по «тайваньскому вопросу», а также, что для восстановления отношений будет мало даже встречи глав государств. Пекин ждёт от Штатов конкретных шагов.

Ранее зарубежная пресса сообщала о том, что между США и Китаем также может быть поднята и тема украинского конфликта.
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    19 июня 2023 19:49
    Прикинут- посчитают и о чём нибудь договорятся. Две супердержавы - им есть, что предложить друг другу.
    1. +5
      19 июня 2023 20:21
      Есть одна проблемка-США хотят быть единственной супердержавой и будут идти к этой цели всеми правдами и неправдами.
      1. -3
        19 июня 2023 21:37
        Ну, это в общем то Штаты дали шанс Китаю быстро подняться. И вполне осознанно.
        1. +3
          19 июня 2023 21:48
          Ну да , но "ученик превзошел учителя" и теперь они не знают что с ним делать..
          1. -3
            19 июня 2023 22:14
            Всё равно всё придёт к мировому правительству. Или АО Земля) рано или поздно. И поделят пополам голоса в СД)
        2. -1
          20 июня 2023 08:08
          Этот шанс они давали Китаю последние 40 лет. И продолжают давать сейчас. Не замечая, что мир вновь становится однополярным - с Китаем во главе.
    2. +2
      19 июня 2023 22:14
      И что же они могут предложить друг другу?
      Если то, что написано в японской газете правда, то это фактически ультиматум со стороны Китая.
      1. -3
        19 июня 2023 23:30
        Торговлю в первую очередь.. Снятие искуственных экономических ограничений, научное сотрудничество, совместное освоение космоса и океана...очень много чего. Мы много говорим о синергии российско- китайского сотрудничества, так американо - китайское на порядок выгоднее Китаю. А Штатам выгодно разделение труда - это вообще их фишка. Геополитическое сотрудничество тоже безумно перспективно. Совместной мощи США и Китая , как экономической, так и военной - вообще невозможно что то противопоставить на планете от слова совсем. И те, и другие умеют идти на компромиссы и стараются действовать " мягкой силой", если, конечно, партнёры готовы на компромисс. Штаты не оставили в руинах ни Германию, ни Японию, ни Ю.Корею. Китай вполне успешно сотрудничает со Вьетнамом. То есть умеют сотрудничать со странами, с кем имели сложные отношения. Ни к кому не имеют территориальных притязаний. И они совсем не дураки. К сожалению) Были бы дураками - было бы проще.
        1. +1
          19 июня 2023 23:45
          Так в том то и дело, что Штаты желают ОГРАНИЧИТЬ развитие Китая. Это их основная линия поведения. Так что вопрос остался без ответа. Что могут Штаты предложить Китаю?
          В основных документах, определяющих отношения стран, Китай назван КОНКУРЕНТОМ Америки.

          Россия в этих документах названа врагом. И потому идет горячая война, которую спровоцировали Штаты.
          Китай назван конкурентом и поэтому против Китая ведется экономическая война. Которую также спровоцировали Штаты.

          Основная цель американской политики - это однополярный мир.
          Основная цель китайской политики - многогранный мир (не многополярный). Китайцы вообще против каких-либо полюсов. Они говорят о многогранности отношений.
          1. -1
            20 июня 2023 08:11
            Не смешите. Китай по прежнему главный потребитель американских инвестиций. Врагов деньгами не накачивают.
            1. 0
              20 июня 2023 15:12
              Не смейтесь.

              Белый дом информирует представителей технологической отрасли о предстоящих изменениях в правила регулирования американских инвестиций в Китае. Ожидается, что США сильно ограничат свои компании в инвестициях в сферы микрочипов, искусственного интеллекта и квантовых вычислений. Под удар также попадёт TikTok, принадлежащий китайской ByteDance.

              Вы правы. Конкурентов (я не писал врагов) деньгами не накачивают.
          2. -2
            20 июня 2023 09:18
            Как заметил один американец))

            не меняют своих мнений только дураки и покойники)

            и конкуренция государств вовсе не означает отказ от сотрудничества в сферах, представляющих общий интерес и возможность получения совместной выгоды. На этом и многие, построенные амерами, организации существуют- и ВТО,и МВФ, и различные банки развития. американцы весьма гибки и ситуативны в политике - они совсем не зашорены. Они сотрудничали и со Сталиным, и с Мао - а уж тогда разногласия были принципиальнее)
            1. -1
              20 июня 2023 15:15
              У Британи нет вечных врагов и вечных союзников. У Британии есть вечные интересы

              Вечные интересы США заключаются в доминировании над всем Земным шаром. И на данном этапе - Китай это главный конкурент Америки.
              Я по прежнему считаю, что НЕ договорятся. Но результат мы увидим уже совсем скоро. Так что можно продолжать спорить, а можно просто посмотреть что будет, скажем до конца года.
              1. 0
                20 июня 2023 18:32
                Вечные интересы Америки - в её благополучии. Это уж если совсем серьёзно. Быть сильным - это выбор любого государства. Не у всех хватает мозгов воплотить это в жизнь. И не только в военном отношении. Но и в экономике, науке, массовой культуре.
              2. 0
                21 июня 2023 01:00
                Посмотрим. Но воевать не будут. Будут конкурировать и сотрудничать) такое сплошь и рядом. Не сторонник теории заговоров), просто фамилии на слуху у всех за столетия - Ротшильды и Рокфеллеры. Конкурируют? Ещё как! Сотрудничают? А как же! А ведь могли бы давно поубивать друг друга) за столетия то) может, и не хуже бы было))
        2. +4
          19 июня 2023 23:55
          И те, и другие умеют идти на компромиссы и стараются действовать " мягкой силой"

          Извиняюсь ,что вмешиваюсь,а создание американцами блока AUKUS это тоже из разряда мягкой силы и против кого?или это предложение дружить "из под палки"?
          1. -1
            20 июня 2023 09:23
            А это назыаается - не складывать все яйца в одну корзину. И это правильно для любого нормального государства - обеспокоенного своей безопасностью в долгосрочной перспективе и у которого есть такая ВОЗМОЖНОСТЬ.
            1. +1
              20 июня 2023 12:05
              Интересная логика у вас однако.К вам подойдет несколько человек на улице,и так невзначай засветят ножи и кастеты к примеру и предложат "дружить и сотрудничать".Вас это не насторожит?А на ваш вопрос зачем им ножи,они скажут,что обеспокоены своей безопасностью и что у них есть такая возможность.Интересно,что вы им ответите
              1. 0
                20 июня 2023 18:35
                Не так. Разве плохой выбор дружить с сильным, даже если у него есть пистолет?) Или дружить только с теми, кто слабее тебя? Ну, это комплексы)
                1. 0
                  20 июня 2023 21:23
                  Ну AUKUS больше походит на группу гопников,и дружеских жестов не демонстрирует,тут больше грабежем и изнасилованием "попахивает"
                  1. 0
                    21 июня 2023 00:33
                    Как сказать. Поставьте себя на место премьера Австралии. Богатая страна с большими запасами природных ресурсов и маленьким населением. Исторически христианская, западная по сути - и культурологически и ментально - цивилизация. Изолированная огромными расстояниями от альма- матер. Рядом с огромным Китаем, который бурно растёт и наращивает вооруженные силы с неясными целями, и рядом с мусульманскими странами, которые и населённее и беднее. И чужды с точки мировоззрения - религиозного и культурного. Не так прост был бы Ваш выбор, я думаю. Если б Вы были ответственным лидером)
                2. 0
                  21 июня 2023 00:47
                  Дружить с тем, у кого есть пистолет, не просто плохой выбор. Это очень плохой выбор.
                  1. 0
                    21 июня 2023 00:55
                    У нас тоже есть - и это нормально) и с нами дружат)
                    1. 0
                      21 июня 2023 21:41
                      Если пистолет направлен на тебя, то это ненормально. Базы НАТО у границ России это пистолет, направленный на Россию. Дружить с такими - очень плохой выбор.
            2. +1
              20 июня 2023 16:24
              Если рассматривать Китай как нормальное государство, то оно явно обеспокоено появлением атомных Вирджиний у Малаккского пролива. Это угрожает безопасности Китая.
              А деятельность Великобритании и США (расположены на другой половине Земного шара, то им там вообще нечего делать.
        3. -1
          20 июня 2023 06:55
          Ну если китай выбирать обманв сша и бесконечные наши ресурсы- то выбор очевиден,вечно кидающие сша идут в эротические потешествия
  2. +2
    20 июня 2023 09:52
    Говорить и писать можно что угодно.
    Но история показывает, что развитие человечества идёт от одной разрушительной войны к другой, ещё более разрушительной.
    Наглядный пример - конфликт на Украине. Никто и ничто не может его остановить, до полного поражения одной из сторон.
    Разве в отношениях США и Китая что-то по другому?
    Встретились, поговорили. Ни о чём не договорились. Чем не Стамбул?
    Разница в том, что ещё не началась горячая фаза. Но это дело времени.
    Американцы умеют поджигать.
    1. +1
      20 июня 2023 11:03
      А для кого конфликт на Украине разрушительный? Для Украины? Да. Но интересы маленьких держав как правило не учитываются) Югославия, Вьетнам, Корея, Афганистан, Ирак, Ливия- примеров региональных конфликтов куча. Это не считая Африки. Мир геополитики жесток. И со стороны США, и СССР, и Китая, и России.