Приватизация 2.0 или зачем Минфину отдавать госсобственность в частные руки

32

Уже несколько месяцев в России не утихают споры: нужно ли продавать активы государства, и зачем руководство Минфина и Центробанка активно толкают страну к новой масштабной приватизации. Шанс на развитие или очередное «кидалово»? Пробуем разобраться.

Первым о возможности нового витка приватизации в России заявил глава ВТБ Андрей Костин. Суть мысли Костина проста: стране нужны дополнительные источники дохода. Чтобы влить в экономику необходимые средства, нужно проводить приватизацию, наращивать госдолг и распределять бюджетные расходы в соответствии с первостепенными нуждами страны.



По мнению Костина, приоритетными направлениями траты поступающих от приватизации денег должно стать развитие новых транспортных коридоров с инфраструктурой, запуск новых отраслей промышленности с использованием импортозамещенных технологий, а также развитие военной промышленности. Сразу же обозначились и наиболее вероятные цели приватизации: доли в «Транснефти», РЖД, Почте России, непрофильные активы «Ростеха» и «Росатома», а заодно и коньячные заводы.

Будет как в 90-е?


Естественно, предложение приватизации стало триггером раздражения народа, помнящего ваучеры, залоговые аукционы и другие атрибуты разбазаривания государственной собственности в 90-е годы.

Идею восприняли в штыки многие экономисты. Например, аналитик Михаил Хазин в своем интервью очертил круг интересантов новой приватизации: «2-3 миллиона человек в нашей стране, которые точно знают, что это единственный способ заработать. Они не умеют работать, они не умеют заниматься экономикой государства, они не умеют отвечать за государственные проблемы. Единственное, что они умеют - это приватизировать и получать
за это откаты».

Даже среди экспертов такое мнение не уникально, а среди простых обывателей термин «приватизация» прочно укоренился по соседству с «воровством».

На прошедшем Петербургском экономическом форуме сторонники концепции новой приватизации как могли пытались убедить собравшихся, а порой, возможно, и самих себя в том, что передача государственной собственности в руки бизнеса — благо для страны.

Глава Центробанка Эльвира Набиуллина и помощник президента Максим Орешкин идею Костина ожидаемо поддержали. По мнению Набиуллиной в стране есть имущество, которое можно приватизировать без ущерба стратегическим интересам, а Максим Орешкин уточнил, что он за то. Чтобы передать только ту часть государственных активов, которые используются неэффективно и не просто так, а с выгодой для бюджета.

На первый взгляд такое предложение выглядит логично, но остаются вопросы: кто будет оценивать эффективно используется то или иное госимущество, или нет? Что считать выгодной сделкой для государства? Ведь если есть убыточное производство, даже бесплатную отдачу в частные руки можно обосновать «выгодой для бюджета».

Другие эксперты, например, директор по коммуникациям российской майнинговой компании BitRiver Андрей Лобода отмечает, что российские активы сейчас недооценены из-за той ситуации, в которой оказалась страна, а следовательно, и эффект от продажи будет не столь существенным. Спешка же, с которой эти идеи продвигаются в массы, лишь вызывает больше недоверия к Приватизации 2.0.

А может все не так и плохо?


С логикой сторонников приватизации трудно спорить. Действительно, государственные предприятия в теории должны быть менее эффективными, чем частные компании, которые быстрее реагируют на изменения рынка, подстраиваются под нужды клиента, а их владельцы лично заинтересованы и мотивированы развивать свой бизнес.

С другой стороны, продав 20% акций той же «Транснефти» государство не утратит контроль над активом, но сможет привлечь в экономику предприятия необходимые сейчас средства. Даже с учетом настороженного отношения инвесторов и, возможно, не самой высокой цены на активы, поступления в бюджет будут явно больше, чем от приватизации госимущества за последние лет 10.

Есть и еще один мотив, почему власти решились говорить о распродаже активов именно сейчас. После того, как российская экономика попала под многочисленные санкции, выводить средства за рубеж стало значительно труднее. Речь не о паре тысяч долларов, а о куда более значительных суммах, которые раньше оседали у европейских и американских застройщиков или судостроительных компаниях, занимающихся созданием суперяхт.

Деньги у российского бизнеса есть, а вложить их некуда. Выход крупных российских компаний на IPO мог бы придать импульс обеспеченным потенциальным инвесторам. По некоторым данным, за последние годы в России появилось порядка 20 млн частных инвесторов, торгующих акциями на Мосбирже. При этом, доля государства в перспективных для приватизации отраслях превышает 60%. Идеальный расклад для того, чтобы влить в экономику средства, достаточные для качественного рывка вперед.

Гладко на бумаге


Так чего же ожидать обычным россиянам от планов новой приватизации? Привета из не таких далеких 90-х или расцвета экономики? Истина, скорее всего, всегда где-то посередине. Безусловно, часть предприятий, получив дополнительный приток денег, смогут обновить оборудование, запустить новое производство, расшириться или хотя бы продолжить работу не сбавляя темп, что подчас уже само по себе – достижение. Вероятнее всего такая судьба ждет компании, где контрольный пакет сохранится за государством, а инвесторы будут внимательно следить за эффективностью менеджмента.

Сложнее дело обстоит с неликвидной государственной собственностью, которую почти наверняка власти попытаются передать в надежные руки. Крупный бизнес не заинтересован в таких активах, а частные инвесторы и небольшие компании в подавляющем большинстве не способны вдохнуть жизнь в такие угасшие предприятия. Их скорее всего и будут «резать на металл».

Так или иначе, процесс подготовки к Приватизации 2.0 стартовал. Ожидать масштабной продажи госсобственности в этом году точно не стоит. Подготовка активов – процесс долгий. Сформировать перечень объектов, оценить их – задача с которой можно героически справляться и год и два. Скорее всего крупные лакомые кусочки правительство планирует оставить, как вишенку на торте. Пока же государство готово расстаться с небольшими неликвидными объектами. Маркетплейс по продаже такой собственности в Минфине намерены запустить до конца года. Обещают, что каждый может стать инвестором. Остается лишь ответить на вопрос: А точно можно на этом заработать?
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +18
    28 июня 2023 19:54
    Квинтэссенция данной агитации: "Деньги у российского бизнеса есть, а вложить их некуда".
    А создавать новые предприятия, у российского бизнеса "более гибкого чем государство", ума не хватает?
    Финансовые ресурсы для расширенного воспроизводства создаются процессом накопления, а не бесконечной продажей (растратой!) уже созданного предыдущими поколениями!
  2. +8
    28 июня 2023 20:09
    при продаже кто купит Иванов Петров Сидоров правильно нет т.к. у этих товарищей денег только и хватает чтобы купить поесть и заплатить коммуналку...
    Недра, нефтянку, металлургию, тяжёлое машиностроение (если осталось), оборону, сельское хозяйство и сельхоз переработку под государство и будет развитие всего, да и чинуш всех поделить на 1000+...
    1. -11
      28 июня 2023 20:53
      а у этого иванова ума то хватит развить предприятие? чем его не устраивает должность исполняющего директора при собственнике? у беженцев с новых регионов получается... ума нет, но шершавый язык к власти приводит. правда предприятие от них чахнет.
      1. +3
        1 июля 2023 22:13
        Вам ни чего не говорит: вексельберги, авены, фридманы. ротенберги, абрамовичи.- почему миллиардеры, так ивановых и сидоровых в списках не значится, ибо приватизация РФ чисто про еврейская. Так, кто распределяет возможности приватизации, те же , на властных главных постах, ( имеем явное криптооеврейское засилье в госуправлении)) , начинали от Чубайса с Гйдаром., семибанкирщиной, что далее переросло уже в государственное про еврейское колониальное засилье в министерствах РФ, народ, как заложник новой хазарщины на Руси..
  3. +6
    28 июня 2023 21:23
    Левый поворот или приватизация 2.0? Скоро станет известно в какую сторону двинется Россия. Поход Вагнера на Москву поставил точку в этом вопросе. Финансовые воротилы получают приватизацию 2.0 в обмен на лояльность. Получатель дырки от бублика...
  4. +4
    28 июня 2023 22:16
    Как, пел Высоцкий:

    где деньги Зин..

    Так, у кого из предпринимателей есть серьёзные деньги? Ау-ау! Все плачутся, что высокие ставки по кредитам, нет денег. Может китайцам, саудитам или индусам продать? Наши возьмут кредит в банке? А что правительство не может выпустить военные облигации по ставке: учетная ставка ЦБ+5%? А плохие предприятия можно пока отдать в аренду тем же предпринимателям под конкретные проекты, с аудитом счетной палаты, с правом выкупа если все получилось.
  5. +8
    28 июня 2023 22:27
    Да, что у нас после развала Союза нужного и хорошего сделала власть для государства и народа?! С какого вдруг изменятся? Как продавали, так и дальше будут продавать Россию и русских буржуям,но уже теперь открыто!
  6. +5
    28 июня 2023 22:41
    Выручка российских компаний за прошлый год впервые за всю историю страны превысила квадриллион рублей и выросла вдвое относительно 2021-го. Об этом сообщили в Федеральной налоговой службе (ФНС) России.
    Согласно информации ФНС, российские организации за 2022 год задекларировали перед налоговой выручку на сумму 1268 трлн рублей, или 1,27 квадриллиона (число с 15 нулями). По сравнению с 2021 годом (655 трлн рублей) выручка увеличилась почти вдвое.

    https://rg.ru/2023/06/20/astronomicheskaia-pribyl-otkuda-u-rossijskih-kompanij-kvadrillion-rublej-vyruchki-i-chto-eto-dast.html

    Государственная Дума приняла закон «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов». Документ предусматривает доходы бюджета России на 2023 год в 26,13 трлн рублей (17,4 % ВВП), расходы — 29,056 трлн

    http://duma.gov.ru›news/55836/
    Ну, вот вы сами всё видите. Превысил квадриллион, а бюджет всего 26 трлн. Вы на выборы хоть десять Грудининых выставите, у Путина всё равно будет за 70%! Интернет забит роликами, как Ростов провожал "Вагнер". Мы с вами всё понимаем.
    1. +4
      29 июня 2023 00:01
      В два раза больше выручка - в два раза больше отчислений. А денег пенсионерам всё равно не хватает. Чудны дела твои, Господи.
      1. -3
        29 июня 2023 07:33
        пенсионный налог фиксированный... такой большой а такой глупый laughing
        1. +3
          29 июня 2023 08:23
          То то пенсионный фонд трансферы всё время из бюджета получает и сидит на дотации) больше прибыль- больше налогов- больше денег в бюджете - больше можно выделить ПФ. А из пенсионных отчислений все время пенсия маленькая будет - пенсионный налог от ФЗП считается, а зарплату повышать - дураков нет) Такой большой, а такой глупый)
  7. С логикой сторонников приватизации трудно спорить. Действительно, государственные предприятия в теории должны быть менее эффективными, чем частные компании, которые быстрее реагируют на изменения рынка, подстраиваются под нужды клиента, а их владельцы лично заинтересованы и мотивированы развивать свой бизнес.

    Вот этот пассаж уже стал общим местом, и обычно даже не подвергается критическому осмыслению.
    По какой теории "государственные предприятия должны быть менее эффективными" ?
    Эта теория основана на том убеждении, что государство в принципе - неэффективный управляющий . Ноги у этого убеждения растут из давней идеологемы, что регулирование экономики не нужно, что стихийные законы рынка всё расставят по местам. Расставят. Только вот по правильным ли местам ? И такие ли уж они стихийные ? По всему миру уже идёт обратный процесс - вполне сознательное и целенаправленное регулирование экономики в интересах отдельных групп акторов, и для этого не гнушаются развязывать войны и цветные революции. Сколько можно слепо глотать апелляции к такой "логике" ?
    Вроде бы уже и в России достаточно примеров - и негибкости частников , и отсутствия их мотивированности к развитию, если доход и так капает..
    Этот заход на приватизацию 2.0 больше напоминает очередной отказ от сложностей управления, попытку снять с себя ответственность за неспособность совместить государственную форму собственности с менталитетом и школой её управляющих , воспитанных как частники. Других у нас очевидно мало, проверку на ВШЭвость не многие пройдут.
    1. 0
      2 июля 2023 08:51
      Цитата: каллиграф Лев_Николаевич
      попытку снять с себя ответственность за неспособность совместить государственную форму собственности с менталитетом и школой её управляющих , воспитанных как частники.

      ну вы сами и ответили на свой вопрос, управляющие гособсвеностью чиновники воры только и думают как бы что украсть, где уж тут эффективность, однако самый эффективный собсвенник это тот кто печатает деньги, то есть фРС США только ее представители через прокладки и могут все купить, вот только зачем? чтобы развить в наших недружесвенных для бизнеса условиях, или чтобы все развалить в угоду импортерам? кинули народу кость про приватизацию, пусть народ обсуждает, главное чтобы народ не задумывался о вреде чиновников вымогателей надзоров всяких , например подумайте что минтранс ПОЛНОСТЬЮ запретил бизнес в области пассажирских перевозок, чтобы открыть автрбусный маршрут наужно столько откатить и проплатить , что нет смысла.... все пасажирские перевозчики это униженые приложения к чиновнику из комтранса, ибо только он способен протолкнуть создание или хотябы существование маршрута общественого транспорта, про какой рынок и бизнес вы тут говорите? их нет, есть вымогатели типа городничего и униженный купчишка абдуллин должный городничему саблю на день рождения, ничего не именилось со времен гоголя... трамвай щушары= славянка, несмотря на лоббировпние со стороны губернатора, согласовыали пять лет!!! когда наши чиновники вещают про развите промышлкености, импотозамещение, это наглое лицемерие, и пустословие..... почему на все у нас требуется разрешение вымогателя? почему ничего нельзя делать в этой стране? все запрещено, везде презумпция виновности, везде мерзавцы бюрократы,.. во первых есть министерства (а зачем? почему вообще министерсво лезет в частные дела), или почему опека лезет в семейные дела?
      , Государственные контролирующие и надзорные органы
      Кроме того, полномочия по государственному контролю и инспектированию деятельности хозяйствующих субъектов предоставлены еще таким государственным органам, как:

      Пенсионный фонд РФ
      Фонд социального страхования
      Фонд обязательного медицинского страхования
      Государственный фонд занятости
      Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации
      Федеральное казначейство Российской Федерации
      Центральный банк Российской Федерации
      Контрольно-ревизионное управление Минфина России
      По имеющимся оценкам, к середине 2001 года в каждом из регионов действовали, в среднем, более 50 органов федеральной, региональной и местной власти, контролирующих предпринимательство, в том числе, и малое. Причем в разных регионах органы государственного контроля и инспектирования хозяйственной деятельности различались между собой по конкретному составу и наименованиям.

      В соответствии с действующим законодательством — Кодексом РФ «Об административных правонарушениях» — полномочиями по государственному контролю и инспектированию деятельности хозяйствующих субъектов, а также рассмотрению дел об административных правонарушениях наделены:

      Государственная противопожарная служба - ст. 23.34 КоАП
      Государственный архитектурно-строительный надзор - ст. 23.56 КоАП
      Государственный энергетический надзор (Ростехнадзор) - ст. 23.30 КоАП
      Органы внутренних дел (полиция) - ст. 23.3 КоАП
      Органы государственного статистического учета - ст. 23.53 КоАП
      Органы государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей - ст. 23.49 КоАП
      Органы российской транспортной инспекции - ст. 23.36 КоАП
      Органы стандартизации, метрологии и сертификации - ст. 23.52 КоАП
      Органы, уполномоченные в области рынка ценных бумаг - ст. 23.47 КоАП
      Федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы - ст. 23.48 КоАП
      Налоговые органы - ст. 23.5 КоАП
      Таможенные органы - ст. 23.8 КоАП
      Органы экспортного контроля - ст. 23.9 КоАП
      Государственный ветеринарный надзор - ст. 23.14 КоАП
      Органы гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды - ст. 23.28 КоАП
      Органы государственной санитарно-эпидемиологическая службы - ст. 23.13 КоАП
      Органы, осуществляющие государственный карантинный фитосанитарный контроль (Россельхознадзор) - ст. 23.15 КоАП
      Органы, осуществляющие государственный контроль за использованием и охраной земель - ст. 23.21 КоАП
      Органы, осуществляющие государственный контроль и надзор в области защиты растений - ст. 23.16 КоАП
      Органы, осуществляющие государственный надзор за химизацией и использованием химических веществ в сельском хозяйстве - ст. 23.17 КоАП
      Органы, осуществляющие государственный надзор и контроль за качеством и безопасностью зерна и продуктов его переработки - ст. 23.18 КоАП
      Органы, осуществляющие государственный экологический контроль - ст. 23.29 КоАП
      Федеральная инспекция труда и подведомственные ей государственные инспекции труда - ст. 23.12 КоАП

      Этот перечень не является исчерпывающим. В зависимости от вида деятельности и специфики ее осуществления к предпринимателю с целью проведения проверки могут прийти представители еще целого ряда органов. https://www.smbkras.ru/lib/control
  8. +4
    28 июня 2023 23:02
    Империализм должен расширяться.
    Поэтому и приватизация, во имя Чубайса и "эффективных менеджеров", несмотря на Вой СМИ: Почему же ввслух власти все видные государственники, а дела как у последних либералов...

    Богатые должны богатеть вдали от фронта, а бедные дожны беднеть и платить налог за это. Закон Капитализма, никуда не дется...
    1. +6
      29 июня 2023 00:14
      Не только беднеть, но и в отличии от богатых - иногда погибать на фронте. За невеликие деньги. Отсиди в окопах год - купи китайский автомобиль.
  9. Voo
    +7
    28 июня 2023 23:07
    Первым о возможности нового витка приватизации в России заявил глава ВТБ Андрей Костин. Суть мысли Костина проста: стране нужны дополнительные источники дохода. Чтобы влить в экономику необходимые средства, нужно проводить приватизацию, наращивать госдолг и распределять бюджетные расходы в соответствии с первостепенными нуждами страны.

    Возникает вопрос - а не сволочь ли он?
    1. +1
      2 июля 2023 08:58
      стране не нужны дополнительные источники дохода если растет ее производство и чиновники бюрокраы вымогатели не мешают людям работать, а если задушили весь бизнес, то зарезали всех дойных коров, то тогда действительно остается пожитки распродавать
  10. +5
    28 июня 2023 23:38
    Как говорил первый вице-президент Центра стратегических разработок Борис Копейкин, доля госсектора в экономике РФ в 2021 г. составила 56,2% и включает компании с госучастием, ГУПы, ФГУПы, сектор госуправления.
    Долю госсобственности надо соотносить с долей производства материальных научных и прочих ценностей, а какие материальные и иные ценности производит сектор госуправления?
    В собственности или под контролем государства находятся стратегически важные и системообразущие предприятия, а желающих их прихватизировать с избытком внутри страны и за её пределами. Потому доля госсектора сильно разнится по годам в результате лоббирования заинтересованными структурами.
    Годовой дефицит бюджета “съели” меньше чем за ½ года, курс дензнака опустили ниже плинтуса и обменяли инвалюту на рубли чтобы закрыть все обязательства. Вполне возможно опустят и ещё ниже, а с целью борьбы с инфляцией повысят ключевую ставку. Это ведёт к удорожанию кредитов, которые как дамоклов меч нависает не только над производственным сектором но и потребительским. Закредитованность населения требует ужесточения требований к заёмщикам, но удорожание кредитов душит места приложения сил этих заёмщиков. Какое в такой ситуации принимает решение работодатель? Сокращает численность работников, уменьшает или не повышает денежное содержание, повышает время труда, отправляет в неоплачиваемые отпуска и т.п. фокусы, а государство оплачивает один МРОТ, на который надо сильно изловчиться и как-то прожить. Как говорил В.И.Ленин, обострение нужды ведёт к дестабилизации всей внутренней ситуации и делает невозможным господствующему классу управлять по старому. К кому за помощью обратится правящий класс? К гадалке не ходи, к западным партнёрам. Кто будет править бал? Западные партнёры. Какая цель запада? Деколонизация РФ,
  11. +2
    29 июня 2023 00:10
    Лучше бы Автоваз продали частнику, если он настолько эффективнее - вот там его эффективность и пусть проявляется. А перекачку ресурсов за границу - Транснефть - можно и в госсобственности оставить. Но будет ровно наоборот. Потому что Россия и дураков нет вкладываться в производство. А все причитания, что деньги не вывести им за границу - не смешите. Потеряют чутка на двойной конвертации рубль- юань- доллар, так для их маржи это несущественно.
    1. +5
      29 июня 2023 18:49
      Лучше бы Автоваз продали частнику, если он настолько эффективнее - вот там его эффективность и пусть проявляется.

      Здесь Вы неправы - АвтоВаз был наиболее эффективным производством в свое время (до Горбачева). По разным оценкам, один завод давал до 1,5, а с поставщиками - до 3 процентов валового дохода. Это к вопросу об "эффективности госуправления", до этих , как их, "эффективных манагеров".
      Прежде чем продать его "РЕНО" с управляющим Бу Андерссоном (прозванным "сказочником" на заводе, видимо, не только из-эа фамилии) - там сначала "поработали" чемезовские ребята из "Ростеха", в лице его заместителя Артякова с его "гоп-компании".
      Что они творили на заводе - отдельная тема( или уголовного дела).
      Когда эти гопники поняли, что у них ничего не получается, завод просто "лежит" - стали возвращать уволенных ими ранее руководителей и директоров производств. Кто вернулся, кто послал их куда подальше... Вернулся В.А. Вильчик, ранее директор СКП (сборочно-кузовного производства). Жесткий мужик, но производственник "от Бога". А "манагеры" чемезовские продолжили "веселиться"... "Крузаков" накупили (не за свои же), в том числе и для "московского представительства"... Птн - день отлета, пнд - день прилета из Курумоча(аэропорт в Самаре) - три "рабочих" дня в неделю ! Долго это продолжаться не могло - пнули Артякова и его гопников с ВАЗа...С "золотыми парашютами". Куда? А губернатором в Самару !!! "Своих" же не бросаем, да ?
      Но через полгода "взвыла" Самара от этого его "губернаторства"... Пнули и оттуда... Теперь снова у Чемезова (Ростех), в заместителях...
      Это к вопросу об "эффективных манагерах" и т.н "отрицательному отбору" чиновников на примере одного, бывшего успешным до них, производственного обьединения. Кстати, компания "RENAULT" , незадолго до своего ухода из России, получила рекордную прибыль в своей истории... А чемезовский "Ростех" к заводу больше не подпустили - хватит...
      Генеральным там сейчас А. Соколов - амбициозный парень, завод потихоньку выбирается "из ямы", несмотря на санкции.
      Да, еше. Набиуллина не выпускница Йельского университета, как пишут здесь в комментах - она его стипендиатка, проходила там стажировку - грубо говоря, ее там "натаскивали" быть полезной "хозяевам"... Да вся "либерастня" из экономического блока стажировалась там... И да, Йель имеет давние традиции в вербовке "нужных" людей, тем более, ЦБ - вне юрисдикции России.
  12. D O
    +2
    29 июня 2023 00:15
    На фоне тяжёлой СВО на Украине и запредельно высокой вероятности дальнейшей эскалации военного конфликта с НАТО, приватизация была бы пиром во время чумы. Ибо необходимая сегодня централизованная военная мобилизация промышленности, без которой государство российское со всей очевидностью не выживет, есть действие противоположное обсуждаемой в данной статье приватизации.
  13. +6
    29 июня 2023 02:39
    а Максим Орешкин уточнил, что он за то. Чтобы передать только ту часть государственных активов, которые используются неэффективно и не просто так, а с выгодой для бюджета.

    Ближе к одобрению закона таких активов окажется ой как много,причём до жуткого состояния доведут те у кого руки из заднего места растут и своими оптимизациями и прочим дерь....м поставили на 4 кости производства да и всю экономику.
    Пока русский мужик воюет за родину и что бы эти менеджеры жили спокойно эти менеджеры готовятся дербанить Родину.
  14. +11
    29 июня 2023 07:48
    Максим Орешкин уточнил, что он за то. Чтобы передать только ту часть государственных активов, которые используются неэффективно и не просто так, а с выгодой для бюджета.

    Что за идиотизм? Не эффективные предприятия управляются людьми. Не может директор управлять, пусть работает на лесоповале. Хочет частник эффективное предприятие, так пусть построит. Пусть создаст акционерное общество и на средства акционеров пусть эффективно строит. А то хапают государственные заводы, разрушают их и появляются на месте заводов торговые центры.
    no
  15. +8
    29 июня 2023 08:02
    Единицы предприятий из проданных будут развиваться.
    А остальное - выжмут все соки из предприятия, персонал сократят
    а то что останется - продадут .
    Плюс получат откаты все те, кто продвигает приватизацию
  16. +1
    29 июня 2023 08:08
    Вообще-то во всем западном мире уже наметилась тенденция к деприватизации. Рыночные механизмы, мягко говоря, не совсем рыночные, больше напоминают базар. Проблемным банкам и корпорациям зачастую помогают государства, путем санкций и других манипуляций и ограничений регулируются цены на сырье, продукты, товары. Да и ЦБ активно выходят на фондовый рынок. Сложно сказать, кому больше выгоды от приватизации, государству или крупному бизнесу.
  17. +5
    29 июня 2023 08:11
    Набиулина окончившая Йельский университет в США, где с огромной долей вероятности была завербована, плохого конечно не посоветует, 300 млрд уже подарила западным партнёрам, а скоро и добьёт страну вместе с противной рожей силуяновым
    1. +1
      30 июня 2023 07:23
      Выше уже был комментарий, что она не оканчивала Йельский университет.

      В конце 1999 - начале 2000 годов возвращается на государственную службу под крылом Германа Грефа.
      В 2007 году назначена Министром экономического развития и торговли Российской Федерации, впоследствии Министерство переименовано в Министерство экономического развития Российской Федерации.
      Примечательно что именно в 2007 году Набиуллина окончила Йельский университет. Прошла программу обучения лидерству в США — IVLP (International Visitor Leadership Program).

      Набиуллина не могла там обучаться т.к. работала на госслужбе. Она там просто прошла стажировку и получила документ об окончании курса IVLP. Раньше у Госдепа были программы по которым за счет США бизнесмены, преподаватели и др. из России могли на несколько дней/недель поехать в США и там им давали дипломы об окончании курсов.
      А так можно подумать, что она там обучалась 4-6 лет.
      1. Voo
        0
        1 июля 2023 01:18
        Примечательно что именно в 2007 году Набиуллина окончила Йельский университет. Прошла программу обучения лидерству в США — IVLP (International Visitor Leadership Program)
        Набиуллина не могла там обучаться т.к. работала на госслужбе. Она там просто прошла стажировку и получила документ об окончании курса IVLP.

        Что вы этим хотите сказать? Что проходя стажировку и получив документ об окончании курса она ни с кем не общалась, не заводила знакомств и не выполняла поручений?
  18. +4
    29 июня 2023 09:21
    В бездонном бюджете России стало проглядываться дно и его срочно нужно наполнить за счет несговорчивых, но жадных олигархов и бизнесменов.
  19. +8
    29 июня 2023 09:31
    Власть неспособна перестроить экономику страны на военные рельсы и ищет способ поддержать штаны, а за это готова отдать всё, что захотят взять поднакопившие жирок буржуины. Ну продаст. Они сожрут, пропустят сквозь себя и выдадут в форме вторичного продукта. А что дальше?
  20. +2
    30 июня 2023 12:20
    Чем заканчивается прихватизация мы все видели. В худшем случае прихватизированные заводы тупо выпиливаются на металлолом и прекращают свое существование,в лучшем случае они балансируют на грани этого,как например ВАСО,где станочный парк не обновляется,крыши производственных помещений текут,а рабочие по уровню доходов не далеко ушли от бомжей ( а это приводит к тому,что основная масса рабочих,это пришедшие подработать пенсионеры,которые доработают еще несколько лет и ВСЕ...молодых кадров нет,или их недостаточно...)
    Я категорически против прихватизации...В руках частников можно оставить что то не критически важное,например производство фенов для волос,но доверять им что то стратегически важное для страны,это глупость равносильная преступлению...
  21. 0
    1 июля 2023 19:00
    Чем приватизировать,создай такое же предприятие с нуля,создай конкуренцию госпредприятию, докажи что ты более эффективен, но не трогай то что работает без твоего участия.