Foreign Affairs: НАТО не стоит принимать Украину из-за риска конфликта с Россией

0

Членам НАТО на ближайшем саммите в Вильнюсе следует закрыть двери перед Украиной, поскольку преимущества в плане безопасности для США от вступления Киева в альянс меркнут по сравнению с рисками, говорится в статье американского издания Foreign Affairs. Публикацию подготовили директор по исследованиям в области обороны и внешней политики либертарианского Института Катона Джастин Логан и доцент школы государственной политики при Университете Мэриленда Джошуа Шифринсон.

Украину не следует приветствовать в НАТО, и это должен ясно дать понять президент США Джо Байден. <…> На саммите в Вильнюсе и после него лидеры НАТО поступили бы мудро, если бы признали эти факты и закрыли дверь для Украины

— считают исследователи.



Логан и Шифринсон отмечают сопротивление Украины, но в то же время напоминают, что в конечном итоге государства делают то, что отвечает их интересам. По мнению авторов статьи, почти никто в НАТО не хочет, чтобы альянс вступил из-за Украины в прямой конфликт с РФ. Многие выступают за то, чтобы пообещать Киеву путь в альянс и взять на себя обязательство помочь ему в будущем.

Как показывают события с начала российской спецоперации, Украине не нужно быть в НАТО, для того чтобы США и их союзники помогали ей в эффективном противостоянии с Москвой. Также авторы публикации считают, что членство Украины в блоке усугубит разрыв между обязательствами альянса и его возможностями по оказанию помощи Киеву.

Война на Украине показала, что современный конфликт высокой интенсивности между обычными вооруженными силами требует невероятного количества ресурсов… Если Украина присоединится к альянсу, бремя поиска ресурсов для защиты Украины за исключением ядерной войны, вероятно, непропорционально ляжет на США. В то время, когда Вашингтон уже сталкивается с серьезными потребностями в ресурсах как дома, так и в Азии, он рискует быть загнанным в угол

— подчеркнули Логан и Шифринсон.

В случае присоединения Украины к НАТО Белому дому придется перенаправить ресурсы с других приоритетных направлений, которые, возможно, более важны, или согласиться на повышенный риск на восточном фронте, добавили авторы.