ВПК России помогает ВКС РФ наращивать флот «стратегов» Ту-160М

11 июля 2023 14

11 июля глава Минобороны России Сергей Шойгу проинспектировал предприятия ВПК в Татарстане и осуществил проверку выполнения ими гособоронзаказа. В частности руководитель ведомства посетил АО «Ремдизель», ПАО «КАМАЗ», АО «Казанский оптико-механический завод» и Казанский авиационный завод им. С.Горбунова (КАЗ – филиал ПАО «Туполев»).

Так, на видео с территории КАЗа засветился очередной модернизированный стратегический бомбардировщик-ракетоносец Ту-160М. Также была замечена сварка деталей четвертого и пятого по счету бортов будущих усовершенствованных «Белых лебедей» в цехах предприятия.

В процессе визита министру доложили, что в 2023 году предприятие передаст ВКС РФ два новых Ту-160М и пару модефицированных «стратегов» Ту-160. Кроме того, Шойгу проинформировали, что авиапроизводитель одновременно занимается изготовлением еще двух бортов Ту-160М.

Заметим, что на прошлой неделе ПАО «ОАК» заявило, что стартовал этап госиспытаний первого опытного Ту-160М (модернизированного варианта Ту-160), напомнив о прохождении этим бортом заводских испытаний перед этим. Впервые Ту-160М поднялся в небо в январе 2022 года. Второй Ту-160М взлетел в декабре того же года. При этом до конца 2026 года ВКС РФ должны получить 10 единиц новых Ту-160М и 16 бортов модернизированных, из числа находящихся в эксплуатации Ту-160 и доведенных до улучшенного варианта.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

kapitan92

+2

11 июля 2023 21:48

При этом до конца 2026 года ВКС РФ должны получить 10 единиц новых Ту-160М

Программа стартанула в 22г, завод обещал по 2 борта новых делать, 5 лет - 10 новых бортов в нашей ситуации неплохо. Если модернизацию пройдут все строевые ту160, глядишь до 30-х дотянем, а там нам ОАК и ПАК ДА обещал в строй поставить. если верить руководству компании.
скептик

+1

12 июля 2023 01:17

Как фальшиво выглядит гражданский чиновник, в генеральском реквизите, "поучающий" военных профессионалов.
1. Влдмир Смрнфф
  
  +1
  
  12 июля 2023 06:58
  
  Как фальшиво выглядит гражданский чиновник, в генеральском реквизите, "поучающий" военных профессионалов.
  
  то, чем Шойгу занят сегодня, надо было начинать делать ещё с 2014 г. когда Крым вернулся в состав России и уже тогда стало понятно, что МЫ, покусились на ТО, что уже было обещано США ( КРЫМ ) за помощь в спонсировании переворота на Украине ( 5 млрд. $ ). Мы, тогда в 2014-м. успели вернуть Крым, уже в самый последний момент, пройди ещё месяц и уже бы никогда Крым не был бы в составе России.
  ( нам, пришлось бы воевать за Крым с США ) иначе их из Крыма было бы не выдворить.
  А мы, всё это время, под предводительством Шойгу, продолжали играть в "танковый биатлон" и были уверены, что никто и никогда не посмеет НАМ угрожать. Ведь Россия имеет самый внушительный запас ядерного оружия в этом мире.
  Даже про танк Т-14 "Армата" позабыли и за срок более чем 10 лет, так и не довели его "до ума" и не смогли наладить его серийное производство. Сегодня Шойгу всё делает правильно, но с запозданием почти на 10 лет и сколько это ( запоздание ) стоило России, подсчитать очень тяжело ( уж больно много погибло из за того, что не было чем воевать и даже чем одеть армию ).
  1. Владимир80
    
    +1
    
    12 июля 2023 10:11
    
    всё делает правильно, но с запозданием почти на 10 лет и сколько это
    
    вы уверены? тогда где связь и беспилотники на фронте???? а ???
    основная проблема, что "никто" ничего толком не понял и не собирается исправлять, и понимать не собирается... наращивать выпуск самолетов хорошо, только опять - не тех, самолетов дрло нету, а ракеты можно и с земли запускать, и какой смысл в этих "стратегах" ???
    1. hellman anton
      
      +2
      
      12 июля 2023 11:49
      
      Абсолютно полностью согласен.Причем учитывая обстоятельств надо было американскую разработку(Транспортный самолет у которого несколько контейнеров с крылатыми ракетами) делать,переделывать имеющие самолеты.
      Да и количество ракет будет многократно больше.
      Старые не угомоняться никак.
      Самолеты ДРЛО - будем честны,это сфера в котором полное ДНО у нас и никогда не будет их в адекватных количествах.Но это можно решить стратегическими развед бпла,как у США.
      Причем это будет дешевле и реальнее,чем заоблачные сказки про триллионы самолетов.
      Учитывая что военных самолетов по 40-50 штук делают,бпла лучший вариант.Тот же Иран понял что не тянет и сконцентрировался на бпла.
    2. Влдмир Смрнфф
      
      0
      
      14 июля 2023 18:00
      
      Ракета Циркон имеет дальность 2 тыс. км. .... но это тот же Искандер, только у него предусмотрен запуск с самолёта. А дальность у Искандера всего 500 км. ( а не 2 тыс. км. как у Циркона ) ... дело в том, что основная масса топлива у Искандера уходит на его разгон и набора высоты, поэтому и дальность её полёта столь ограничена. Циркон, запускается уже с довольно большой высоты и уже имеет довольно высокую скорость ( Ту-160 ... потолок 16 км. и скорость 2 тыс. км/ч. ) отсюда и дальность уже в 2 тыс. км. Но если Циркон разместить на МиГ-31 только одна ракета ( его скорость 3 тыс. км/ч. и потолок 28 км. ) то дальность поражения Цирконом уже будет более 2,5 тыс. км.
      Вот для этого и нужны стратеги. .... что бы гарантировано ударить по врагу и самому не попасть в зону поражения врагом.
      1. wladimirjankov
        
        0
        
        26 июля 2023 12:30
        
        Вы уважаемый перепутали циркон гиперзвуковую ракету морского базирования с гиперзвуковой ракетой воздушного базирования кинжал. Кстати у обоих заявленная дальность 1000 км.
2. Эх Василий
  
  0
  
  12 июля 2023 12:57
  
  Как жалко выглядят интернетные пустосери которые считают себя умными но ума хватило только на пустую болтовню в интернете)
3. wladimirjankov
  
  +1
  
  26 июля 2023 12:11
  
  Более впечатляюще выглядит его "военная" походка и выправка. В КНДР куда он прибыл недавно, это смотрелось просто неприлично. Создалось впечатление что человек "обделался" и ему не удобно передвигаться.
  1. Влдмир Смрнфф
    
    0
    
    27 июля 2023 00:02
    
    ничего не поделаешь, по нему уже как более 20 лет пенсия плачет ( 69-й пошёл ). Наверное думает, что в России все убогие и его заменить не кем. А его походка уже чем то напоминает походку Байдена. Возраст у него уже не тот, вот только понять ему этого уже не дано разумом - иначе бы понял, что его время прошло и пора уступить место молодым и энергичным.
    Г. К. Жукову на 9 мая 1945 г. было всего 49 лет, вот это и есть возраст трезвого мышления и здоровых амбиций.
    Путин опять превращает руководство России в политбюро времён СССР. Как вспомнишь речь дорогого Леонида Ильича и вид на трибуны, где один старее другого был, аж стыдно за державу становится. Представляю с какими комментариями это транслировалось за границей, ещё пяток лет и история повторится.
Странный гость

-3

12 июля 2023 07:23

Вчерашний день. Если честно. Как большие корабли. Будущее за беспилотными платформами.
Алексей Лан

0

12 июля 2023 11:27

Я бы не прочь также на экскурсию сходить на такой завод.
Vox Populi

0

12 июля 2023 17:50

В случае, если модернизация действительно отвечает современным требованиям и выпуск новых машин не затянется, это хорошо. Но в любом случае акценты должны смещаться в сторону их оснащения малозаметными средствами дальнего поражения и параллельно развития системы автоматизированных БПЛА...
wladimirjankov

+1

26 июля 2023 13:40

Вопрос о необходимости таких самолетов в наших условиях остается открытым. Мы все с вами увидели какое у нас ПВО после атаки нацистским БПЛА ТУ-141 стратегического аэродрома в энгельсе. Я уж не говорю об их атаках дронами москвы, курска, белгорода, брянска и других наших областей.

Если бы вместо ТУ-141 на аэродром в энгельсе прилетела хотя бы одна натовская КР томогавк с ядерной головкой, то страна сразу же бы лишилась всего стратегического флота и одной из трех атомных триад состоящей из ТУ-160, которые все почему то базируются на одном аэродроме. Если уж прилет туда здоровенного цельнометаллического "стрижа" пролетевшего незамеченным почти 600 км над нашей территорией и оказавшийся полной неожиданностью для нашей так называемой ПВО, то прилет композитного и малозаметного томогавка также не вызвал бы у последнего проблем. Надо ли нам в таком случае иметь ТУ-160 и держать их практически в одном месте.

Какой в этом смысл или замысел? Может нам все таки надежнее и целесообразнее создавать АПЛ, посейдоны и сарматы вместо ТУ-160 или хотя бы размещать их в разных местах, с соответствующим прикрытием ПВО. А тратить сотни миллиардов на эти самолеты, затем все собрать их в энгельсе и затем в один момент всех их разом лишится это не очень разумно и глупо. Век стратегической авиации прошел, в современной войне она беззащитна и уязвима. Будущее за космопланами и космолетами. Именно они должны будут в случае необходимости быстро подняться в космос, барражировать там и наносить врагу удары оттуда .