Названо решение проблемы контрбатарейной работы в ВС РФ

17

За время проведения российской СВО в Сети множество раз появлялись видео, на которых демонстрировалась точность западных боеприпасов, используемых ВСУ. При этом наиболее актуальной проблемой для ВС РФ была и остается контрбатарейная работа. На это неоднократно за последний год обращали внимание российские военные эксперты.

По мнению специалистов, Россия также обладает высокоточными артиллерийскими боеприпасами, например снарядами «Краснополь». Однако они имеют ряд недостатков: у них меньшая дальность действия из-за отсутствия блока управления при помощи спутниковой навигационной системы и есть необходимость лазерной подсветки цели, а также они очень дорогие, так как их электроника должна выдерживать большие нагрузки при выстреле.



При этом высокоточных боеприпасов постоянно не хватает подразделениям ВС РФ в зоне проведения СВО. Поэтому они не могут полностью подавить вражескую артиллерию.

БПЛА-камикадзе (барражирующие боеприпасы) семейства «Ланцет» тоже имеют серьезные ограничения по использованию: малые дальность и масса боевой части, а также нет возможности полноценного массированного одновременного применения (каждый «Ланцет» ведет к цели один оператор). Эксперты пришли к выводу, что для успешной контрбатарейной работы ВС РФ требуется большое количество пусковых установок и боеприпасов к ним наподобие американского M142 HIMARS. Поэтому скорейшее появление в подразделениях ВС РФ отечественного перспективного комплекса управляемого ракетного оружия «Гермес», который обладает рядом преимуществ перед другими системами вооружений, может стать надлежащим ответом на упомянутый вызов.

Боеприпас «Гермеса» инерциальный и имеет комбинированную ГСН, которая сочетает в себе блок управления при помощи ГЛОНАСС и наведение с помощью лазерной подсветки. Причем электроника боеприпаса не такая требовательная к перегрузкам, как у ствольной артиллерии. При этом он максимально унифицирован с ЗУР системы ПВО «Панцирь» и имеет гарантированную дальность действия 40 км, хотя разработчики говорят, что будет до 100 км.

Габариты «Гермеса» гораздо меньше размеров РСЗО «Торнадо-С» (пусковые контейнеры можно устанавливать на небольшие транспортные средства). Причем для успешной контрбатарейной работы просто необходимо специализированное современное оружие, а если Россия стремится довести СВО до логического завершения, ей надо совершенствовать системы вооружения и разведки согласно вызовам времени.
17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    13 июля 2023 15:12
    Прописные истины глаголят эксперты)) Сейчас война это гонка технологий, кто отстал, тот и проиграл, забыл добавить эксперт, а ещё надо быть экспертом чтобы изречь мол кто скорее наладит массовое производство этх игрушек, тот и выиграет)
    1. +3
      13 июля 2023 15:21
      Не обязательно проиграл, однако это приводит к дополнительным потерям. Вопрос в том как скоро развернут массовое производство таких ракет, а также артиллерийских радаров.
  2. +3
    13 июля 2023 15:31
    Опутанная всеми возможными и невозможными санкциями КНДР создала РСЗО, стреляющее на 100-400 кв. Стоило бы закупить у КНРД такие замечательные системы и отправить наших конструкторов на переподготовку и переучивание в КНДР.
    1. +1
      13 июля 2023 15:56
      Может и стреляет. Однако не факт, что их много, и их можно много производить. Да, и тактико-технические данные неизвестны. Можно и в водопроводную трубу заложить ракету, поджечь и пульнуть куда подальше.
  3. +4
    13 июля 2023 18:32
    Дело не в средствах поражения а в разведке целей и своевременной передачей координат. Более-менее это уже налажено на отдельных направлениях . Высокоточные боеприпасы не решат проблем поражения пехоты , которая уже в окопах. А техника и так успешно поражается. Дальность стрельбы наших орудий сопоставима. Химеры трудно поражать потому что они после отстрела сразу покидают место выстрелов (и просто их быстро прячут.) как и самоходные артустановки. Ну засекли вы отстрел с какого то место .На передачу команд, наведение и выстрел уходит несколько минут . Цель вполне может уйти. Кроме того большее количество целей поражают передавая точные координаты с БПЛА или корректировщики с мест.
    Установки РЛС контрбатарейной борьбы дают не совсем точные координаты, не стоит верить тем же американцам . Лучшие дают квадрат , откуда стрельба с точностью плюс-минус 500 метров. (по опыту эстонцев на полигоне с использованием американских РЛС и звуковых пеленгаторов) .Основные параметры для поражения дают БПЛА , когда их ориентируют сразу на этот квадрат. Но ведь и у нас так же. Просто украинцы создали группы для контрбатарейной борьбы и они в основном под это и заточены . В обстрелах местности по площадям и по технике , ну может быть кроме
    стреляющих танков , они не участвуют. Их задача именно контрбатарейная борьба. Наши решают проблему контрбатарейной борьбы чуть по другому , с помощью БПЛА или станций разведки .Обнаружив с помощью станции разведки или дежурных БПЛА примерные координаты выстрелов , направляют туда дрона-убийцу , который находит и уничтожает цель , даже если она уже снялась с места. Ну или идёт подсветка для применения высокоточного боеприпаса.
    Да , ещё .Треть их роликов и даже больше - это уничтожение техники нашими. Просто техника похожа ,этим и пользуются, ну и почему не выдать это за ,,победу ,,.Подобное уже не раз подтверждалось на разных форумах. Врать эти ребята , мастера.
  4. D O
    +5
    13 июля 2023 19:28
    для успешной контрбатарейной работы ВС РФ требуется большое количество пусковых установок и боеприпасов к ним наподобие американского M142 HIMARS

    Управляемые реактивные снаряды GMLRS хаймарса наводятся только по координатам, которые вводятся в снаряды перед пуском. Стоит цели отъехать, и снаряд бессмысленно перепашет украинский чернозем.
    Снаряды же Краснополя, в дополнение к координатнорму наведению, наводятся с БПЛА по лазерному пятну, и могут работать по движущимся целям. Основной недостаток - маловата дальность.
    Ланцеты, в дополнение к координатному наведению, наводятся оператором по движущиеся цели. В сети была открытая информация, что последняя версия Ланцетов имеет встроенный вычислитель, который автоматически распознает цель и может атаковать в заданном квадрате без участия оператора. Дальность - не менее 40 км. Кумулятивная БЧ выводит из строя или уничтожает цель (гаубица, самоходка, танк, ЗРК). Недостаток - небольшая скорость, и для максимальной дальности 40 км, если Ланцет не корректируется оператором с другого БПЛА ведущего цель, за время полёта минут 15 цель может уехать слишком далеко для её обнаружения и захвата.
    То есть аналог хаймарса не является панацеей в контр-батарейной борьбе, впрочем как и другие типы вооружений.
    К тому же выключение спутников позиционирования тем или иным способом, снизит точность дальней стрельбы хаймарса настолько, что он станет непригоден для контр-батарейной борьбы.
  5. +1
    14 июля 2023 04:51
    Цитата: Правдодел
    Опутанная всеми возможными и невозможными санкциями КНДР создала РСЗО, стреляющее на 100-400 кв. Стоило бы закупить у КНРД такие замечательные системы и отправить наших конструкторов на переподготовку и переучивание в КНДР.

    КНДР некогда было в танчики играть и храмы строить за миллиарды рублей, разворовывать вверенное имущество, распродавать земли МО для дочки министра и т.д. Люди делом заняты и нацелены на результат, а не на показуху.
  6. 0
    14 июля 2023 09:30
    Зато Рогозин снял первый фильм в космосе! Неважно что разведки нет.
  7. +1
    14 июля 2023 14:44
    очевидно что для контр батарейной борьбы сейчас не имеет никаког смысла обсуждать новые ракеты, да их нужно создавать, но именно сейчас нужна контрбатарейная борьба, и есть прекрасный способ это БПЛА, артумент что им нужен оператор, не подходит, да нужно найти операторов для БПЛА, чтобы бпла летали, фишка в том что бпла уже производятся и можно нарастить их выпуск, а новая ракета неизвестно когда будет, и возможно появится уже после войны, но если гермес уже производится то конечнг нужно его актимвно использовать
  8. +4
    14 июля 2023 17:44
    За такие важные вещи, когда армия не готова или неудовлетворительно воюет по контрбатарейной работе, нужно снимать с должностей всех тех, кто виноват, министра в первую очередь, да и нач.ген. штаба особо не блещет.
  9. +1
    14 июля 2023 18:39
    Лет 25, а то и намного больше, не то что экспертам, а и коню было понятно то, о чём сейчас идёт речь. Вопрос в другом, он также даже коню очевиден, что росармия и росвпк проспали (проворовали) научно-технический прогресс в вооружениях в самой главной сухопутных составляющей - артиллерии и ракетных войсках. Кто начал войну с такими картами на руках, чем расплачивается за это общество и кто виноват? Впрочем, о чем это я ... народ, к телевизору! - Скабеева и Попов всё вам "объяснят".
  10. +4
    14 июля 2023 20:03
    Единственный реальный способ контрбатарейной борьбы это ударные беспилотники способные сутки барражировали над районом, оснащенные ночной оптикой хорошего класса с управляемыми ракетами. Способные летать на высоте более 3 км.
    Такие, как байрактар. Тогда оператор визуально видит выстрел и в течение нескольких секунд выпускает ракету по обнаруженной цели. Через неделю в районе не будет ни одного орудия.
    Правда это возможно только после тотального уничтожения ПВО в районе.
    Но и ПВО так же уничтожается такими же беспилотниками. Конечно расход беспилотников составит 3-5 штук на каждую пусковую установку ПВО. Учитывая,что целеуказание выдаётся НАТО и установка обнаруживает себя только в момент пуска и придется ловить на живца .
    Но это реальная цена за выигрыш войны. Без артиллерии война будет не возможна.
    1. +1
      15 июля 2023 09:07
      Беспилотник типа байрактара хорошая мишень для ПВО. Вы последнее время о них слышали? Я - нет. Зато до начала СВО прославляли Байрактары и Джавелины как супероружие. Ни то и ни другое себя не показало.
  11. Комментарий был удален.
  12. 0
    15 июля 2023 09:15
    Я что-то не понял. Вы хотите сказать, что всё то видео с уничтожением вооружения противника фикция? Разве ни с той и ни с нашей стороны не используется тактика : отстрелялся - быстро смени позицию. Типа контрбатарейной борьбы нет, а военные с жиру бесятся?
  13. +2
    15 июля 2023 12:27
    Краснополь модернизируется и дальность у версии Д вполне приличные 43км. Спутниковая навигация парируются успешно средствами РЭБ, а установки и необходимые средства управления еще произвести нужно в достаточном количестве, чтобы они могли на что-то повлиять. Вундерваффе в любом случае не состоится, когда бы оно не появилось в зоне операции, и история применения HIMARS тому порукой.
  14. +2
    15 июля 2023 20:33
    Боеприпас «Гермеса» инерциальный и имеет комбинированную ГСН, которая сочетает в себе блок управления при помощи ГЛОНАСС и наведение с помощью лазерной подсветки.

    про этот гермес уже лет 10 болтают, но в последнее время о нем ничего не слышно. Похоже с ним есть проблемы. И даже если вдруг случится чудо и эта ракета в ближайшее время появится в нашей армии, вопрос контрбатарейной борьбы она никак не решит. Тут дело не только в наличии дальнобойных средств поражения, а в отсутствии современных средств разведки, обнаружения, вычисления координат и мгновенной их передачи в он-лайн режиме уже готовому к стрельбе высокоточному оружию, которое у нас уже есть (торнадо-с, 152 мм краснополь, ланцет, искандер). Но нет в достаточном количестве самолетов ДРЛО, спутников дистанционного зондирования земли, которые могли бы в круглосуточном режиме отслеживать не только сами пуски хаймерсов, громов, полеты самолетов нацистов с дальнобойными КР на борту, стрельбу артустановок, но и выдвижение на позиции их носителей, их перемещение, места укрытий и т.д. Вся информация об этом и их координаты в текущем режиме незамедлительно передавалась бы по защищенной связи нашим средствам поражения. Тогда у врага не было бы возможности наносить высокоточные удары и безнаказанно уходить от возмездия. Похоже до шойгу и его компании только сейчас стало доходить, что сейчас надо для успешной контрбатарейной борьбы. Не просто так он ездил недавно в таганрог и требовал ускорить производство ДРЛО А-50- У и А-100. Этим озаботится ему нужно было еще лет 10 назад, когда путин поставил его руководить МО
  15. +3
    16 июля 2023 06:13
    Для победы нужна строгая, а не мягкотелая, импотентная, как сейчас, система военного управления. Тогда у нас появится и вооружение. Победа будет за нами!