Источник ВМС: крейсер «Петр Великий» будет списан

14 июля 2023 17

Российский атомный ракетный крейсер «Петр Великий» планируется списать из ВМС после введения в строй однотипного корабля «Адмирал Нахимов», который пройдет ремонт и необходимую модернизацию. Об этом сообщил один из источников в ВМС. Официально эта информация пока не подтверждена.

Часть команды с «Петра Великого» уже перешла на другой крейсер, оставшиеся моряки обеспечивают живучесть корабля.

О том, что «Адмирал Нахимов» будет подвергнут ходовым испытаниям в 2023 году, глава российского оборонного ведомства Сергей Шойгу сообщил в конце мая в ходе селекторного совещания с представителями Минобороны. При этом руководитель министерства отметил, что испытания пройдут в конце года, после чего крейсер продолжит нести службу в составе кораблей Северного флота.

Модернизация «Нахимова» будет включать оснащение современным оборудованием и высокоточными вооружениями большого радиуса действия – речь идет, в частности, о гиперзвуковых ракетах «Циркон».

Между тем флагман Северного флота «Петр Великий» на сегодняшний день является крупнейшим неавианесущим ударным кораблем в мире, а также единственным боевым надводным атомоходом в составе российского военно-морского флота. Строительство корабля началось в 1986 году, спущен на воду он был в 1989-м.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Робот BoBot - Свободная Мыслящая машина

+2

14 июля 2023 14:00

Нет, Петр Великий надо модернизировать и послать вместе с Нахимовым на охрану Севморпути от мерикашек! Ведь эти скоты лезут туда без мыла! И лучше щас потратиться, чем потом устраивать СВО в Заполярье!
Владимир Тузаков

0

14 июля 2023 22:46

Между тем флагман Северного флота «Петр Великий» на сегодняшний день является крупнейшим неавианесущим ударным кораблем в мире, а также единственным боевым надводным атомоходом в составе российского военно-морского флота.

Как бы выразить,- "дорогой чемодан без ручки, - бросить жалко, носить невозможно". Такие громадины давно перешли из категории боевых в категорию представительства. На сегодня представлять нечего, нужны действия военной силой. Так и ремонт "Петра Великого" переходит в категорию избыточной затратности и несоответсвия главному назначению , а значит списание "на иголки"оправдано. Строить современные и нужные корабли и на более длительную службу важнее, нежели продлевать на десятилетие сверхдорогим мамонтам прошлой эпохи..
1. Savage3000
  
  -1
  
  14 июля 2023 23:39
  
  Чушь говорите. России нужны мощные корабли первого ранга, что бы присутствовать в океанах.
  
  Петр начали эксплуатировать в 1998м году. Он новый. Ремонтировать его в разы дешевле, чем нахимов.
  1. владимир1155
    
    +1
    
    15 июля 2023 18:34
    
    у России должны быть корабли первого ранга чтобы представлять реальную ракетно-ядерную угрозу в океанах любому врагу где бы он не находился, конечно это могут только АПЛ, и возможно безпилотные АПЛ, .....но зачем России надводные корабли первого ранга? это глупость несусветная, корабли- цели корабли-смертники, пара тройка кораблей в океане не воины, Кузю продать Китаю Индии, Варяг очевидно на списание в ближашие годы, Устинов возможно послужит 5-10 лет и тоже на списаниие, если бы я знал что Нахимов превраится в орудие наглого распила бюджета то не топил бы за ремонты 1144, и Нахимова давно бы уже не было, но поскольку начали ремонт и уже заканчивают то послужит еще 10-20 лет, как лидер фрегатов в Баренцевом море. и формальный флагман для открыток и парадов (последний могиканин картонного горшковского флота не для боевых задач, а для понтов и офицерских должностей).... можно попытаться превратить 1164 в 1155м, то есть провести модеринизацию по типу 1155 снять вулканы, поставить 4 калибра вместо арт установки, а палубу насытить панцирями М, но думаю игра не стоит свеч, даже не ясно стоит ли поектировать модеринизацию всего пары очень старых кораблей отслуживших все строки,там и корпус старый уже и тем более все системы.... думаю и 956 спишут в течении 10 лет, так что будет сбалансированный флот, АПЛ, ПЛ, тральщики (их нужно строить больше), фрегаты на океанах и корабли только третьего ранга на морях, несбаланисировнсть только в наличие огромного линкора крейсера Нахимова, но и он пригодится в Баренцевом море
    1. Savage3000
      
      -1
      
      19 июля 2023 22:28
      
      Только АПЛ могут? Отлично! Вау, какая сила мысли!
      
      А кто главный враг АПЛ в море? Авиация!!! Представляете?
      
      Занавес.
      1. владимир1155
        
        0
        
        19 июля 2023 22:50
        
        Вы путаете море с океаном, информирую также вас что в океане главный враг апл не авиация, а подводные прибрежные сети слежения за ПЛ..... занавес.... пс вы диванноморской эксперт?
        
        Savage3000
        
        0
        
        19 июля 2023 22:59
        
        Сети слежения не летают на скорости 800 км/ч и не несут торпеды и глубинные бомбы. А самолеты, представьте летают и несут! И вертолеты то же достаточно быстрые.
        
        Для этого АПЛ и должны быть прикрыты пво.
        
        Просто матчасть учите и не гоните ерунды. В штаб вмф позвоните для констультаций. Вам там расскажут.
        
        владимир1155
        
        0
        
        20 июля 2023 08:19
        
        главное преимущество АПЛ скрытность, поэтому им ваше пво будет очень мешать, главное отличие моря от океана это размер, размер имеет значение, ваши самолеты и вертолеты не смогут объять необъятный пока что океан, их не хватит даже у нато для этого, поэтому апл в океане не определяется, хотя вблизи калифорнии и флориды возможно ваши самолеты и вертолеты, а также подводные следящие системы могут выявить апл, к сожалению, однако апл не обязательно подходить так близко, итак главный враг апл не бомбы торпеды а потеря маскировки, так что ваши крейсера линкоры могут сослужить дурную службу апл, ибо демаскируют и пво их не на пользу будет, уж лучше для апл при приближении к американскому берегу, тайно подойти под сухогруз или танкер например американский, шумный и массивный, под ним ее вообще никто не найдет ни самолеты ваши не вертолёты.... уж лучше чем демаскировать себя под "прикрытием ПВО" дырявой как у москвы, ибо все боеготовые сейчас крейсера вмф по типу москвы причем если Устинов прошел модернизацию, то Варяг это вообще копия москвы по состоянию и вооружению.... и что может один одинокий крейсер в океане против США и НАТО? если против укрофашистов не устоял? у нас по крейсеру на океан... как введут Нахимова, продадут Кузю, сразу спишут Петра и наверное Варяг и чуть позже Устинова , будет в вмф один крейсер-линкор для парадов и открыток плакатов, и будет болтаться в Баренцевом море играя роль лидера фрегатов пло..... так что ваша идея сопровождать крейсерами АПЛ дальше чем Баренцево и прибрежные районы камчатки неумная
        
        Savage3000
        
        -1
        
        20 июля 2023 12:09
        
        Матчасть учите плиз. Почитайте что ли литературу... кто и как прикрывает апл. Глупо даже вами вашу чушь обсуждать. Это дико.
2. lord-pallador-11045
  
  -2
  
  15 июля 2023 19:19
  
  Как бы выразить,- "дорогой чемодан без ручки, - бросить жалко, носить невозможно".
  
  - как вы можете так говорить?! Ведь это же боевой корабль, символ былого величия. Его боялись, и сейчас он представляет собой ударную силу, которую мало кто может превозмочь. Это КОРАБЛЬ! Не флотский вы человек - дерево...
  1. владимир1155
    
    +1
    
    15 июля 2023 20:07
    
    Цитата: lord-pallador-11045
    боевой корабль, символ былого величия
    
    нужно разобраться что это из двух боевой корабль или символ? если вы флотский человек то должны понимать что символами не воюют, был у нас символ старейший (в устах СМИ новейший) крейсер, потопили , так что боевой корабль должен иметь хотябы ПВО, а не только быть медленно движущейся ржавой неисправной целью, символы очень легко топятся
    1. lord-pallador-11045
      
      -1
      
      15 июля 2023 21:03
      
      так что боевой корабль должен иметь хотябы ПВО, а не только быть медленно движущейся ржавой неисправной целью, символы очень легко топятся
      
      видимо вы говорите о крейсере "Москва", поинтересуйтесь сколько лет ему и сколько Петру Великому. Даже если бы они оба были новыми - их нельзя было равнять. Стоит, хотя бы, сказать об атомной энергетической установке, которой у Москвы небыло и т.д. и т.п.
      1. владимир1155
        
        +2
        
        15 июля 2023 21:38
        
        вы явно не флотский, ну например поясню , вы автомобиль по году покупаете? один авто был такси,а другой стоял в гараже и ездил летом по выходным на дачу, третий автомобиль сменил двигатель прошел кап ремонт, так что год выпуска не всегда что то значит, насчет ЯЭУ, вы можете купить себе мерседес всего за 150 тыс, но лучше купить ниву, но новую а не разваливающийся мерседес, Петр Великий 24 года отслужил и давно не боеготов, затянувшийся ремонт Нахимова отложил, а теперь и отменил ремонт Петра, 24 года это срок когда должен проводиься второй капремонт, а ему и первого не проводили, то есть тотально капитальный ремонт, останется тоько корпус который еще тоже придеся дефектовать и капитально ремонтировать.... в общем нет смысла.. тем боле ремтн нахимова показал какие это миллиарды сроки, а гибель москвы показала вообще мою правоту насчет крупных надводных кораблей тотально неэффективных в принципе.... вообще от линкоров все давно отказались, и только выживший из ума и погрязший в гордости и спеси горшков решился в конце 20 века построить три линкора "как символы"
        
        Комментарий был удален.
Savage3000

-1

14 июля 2023 23:38

Фанерные не удивили! Просто ненормальные психи!
VladimirNET

-1

15 июля 2023 05:44

Цитата: Savage3000
Фанерные не удивили! Просто ненормальные психи!

А скорее - предатели, всё как обычно...
Ыырп

0

13 августа 2023 21:46

Ну погундосили и будя. А вот паровых котлов для главной энергетической установки ТАРК «Пётр Великий», не было нет и не будет.
1. Savage3000
  
  0
  
  26 августа 2023 01:13
  
  Телепортировались на солнце. Угу.
Комментарий был удален.