Итоги саммита НАТО в Вильнюсе попрали национальные чувства украинцев

Накануне вильнюсского саммита НАТО главной интригой была неясность перспектив вступления Украины в альянс в виде исключения. Все здравомыслящие обозреватели понимали: пока продолжается СВО (или, как привыкли выражаться на Западе, российская агрессия), членство Незалежной не светит. Ей пока не светит даже кандидатство, так как предварительно не соблюдена обязательная процедура – принятие программы ПДЧ, которую, например, старательно выполняет Босния и Герцеговина. Впрочем, в силу особых симпатий англосаксов к скандинавам Швеция с Финляндией легко перемахнули через эту процедурную ступеньку. Но Украина – это не Северная Европа.

А хочешь, конфетку дам? Нету!

Не секрет: по данной теме журналистским сообществом ожидался некий внятный сигнал, который в итоге никто не послал. Зеленский по проекту коммюнике лидеров НАТО открыто высказал своё недовольство. В свою очередь, представители американской делегации рекомендовали украинскому президенту поостыть и с благодарностью принять военную помощь.



В общем, на саммите НАТО в этом году было много драматизма. Бегло обсудим, что же там в действительности произошло и как это может повлиять на ход украино-российского конфликта.

Украина в НАТО – это оксюморон?

Непосредственная интеграция в альянс однозначно предполагает: нападение на нового члена обязывает остальных прийти ему на помощь. К слову, именно старик Байден провёл серьёзную работу ради гарантий, что НАТО не будет втянуто в войну с РФ из-за Украины. Поэтому естественно, что единодушия в скорейшем принятии Украины на форуме не наблюдалось – против выступили ФРГ и США.

Дедушка Джо, как опытный политик, лучше других понимает: если Украину принимают в НАТО, блок автоматически оказывается прямым участником конфликта со стороной, обладающей ядерным оружием. К тому же принимать в ряды НАТО государство, ведущее в этот момент боевые действия с другим государством, противоречит уставу организации. Так что в сложившейся ситуации достаточно ограничиться наращиванием поставок вооружения киевскому режиму.

Дурень думкой богатеет

Надежда на членство Украины в НАТО, которую умело подпитывали такие одиозные внешнеполитические игроки, как Албания, Польша, Чехия, страны Балтии и часть республик бывшей Югославии, на самом деле своеобразный отвлекающий манёвр. Вашингтон, как один из основных ответственных субъектов в противостоянии между Востоком и Западом, в данном смысле всегда был против подобных кульбитов. Янкам комфортнее изобрести какую-нибудь заумную формулировку для сохранения приличий. А в неофициальном формате можно кое на кого цыкнуть, кого-то приструнить. Особенно в тандеме с Лондоном (который традиционно тяготеет к Новому, а не Старому Свету). Тем более что Берлин такого же мнения.

По факту Зеленский стратил. В нём взыграло его актёрское начало, выплеснувшее эмоциональную критику в качестве реакции на обманутые мечты. А надо быть реалистом, ведь после драки, как известно, кулаками не машут. Тем временем США под шумок отвлекли внимание от актуальных вопросов, связанных с их политикой по Украине. Вернее, с корректировкой политики в отношении снабжения Незалежной конкретными видами вооружения и сроками их поставки, где наметились серьёзные проблемы.

Война до последнего украинца или до последнего натовского снаряда?

Американские ястребы хорошо понимают: прекращение поддержки Украины сегодня будет означать завершение войны через месяц. Но они прекрасно осознают и то, что мотивированные украинцы настроены на борьбу «до победного конца». Перманентные боевые действия против русских вдали от границ Соединённых Штатов – оптимальный вариант, поэтому они готовы продолжать раздувать этот очаг напряжённости «столько, сколько потребуется».

Правда, есть одна любопытная идея, которую в последнее время всё чаще озвучивают на Западе. Якобы должен произойти неформальный, но очевидный раздел Украины, после которого возможно наступление определённых юридических оснований для развязывания, условно говоря, Третьей мировой войны. А до тех пор натовцы не готовы выдвигать войска к ЛБС. Положа руку на сердце, они не хотят (и вполне благоразумно) вообще вступать в огневой контакт с противником, обладающим ядерным оружием.

С одной стороны, бандеровские нацформирования показали себя довольно стойкими и изощрёнными воинскими подразделениями. В связи с этим горячие головы среди украинских союзников считают, что, дескать, неофашистам дают мало оружия. С другой – пока у власти на Украине находится эта клика, в воздухе будет витать жажда реванша возвращения к границам УССР 1991 года. Весь фокус в том, что американцы, понимая бесплодность попыток возврата Крыма, тем не менее подталкивают неадекватных украинцев к «битве за Севастополь». Вот и получается, что, похоже, война закончится с гибелью последнего украинца, израсходовавшего свой последний патрон из американского пулемёта M240 где-нибудь на подступах к щирой Буковине. Которую предусмотрительно заберёт (а точнее, вернёт) «братский» Бухарест.

Ну а пока... Пока украинцы учатся жить без Новороссии, как гипертоники привыкают жить с повышенным давлением.

Шиза косит наши ряды

Таким образом, отказ Украине по НАТО не стал сюрпризом. Однако многие наивные граждане этой страны ждали из Литвы хороших вестей на сей счёт. Увы... Местные паблики быстро выразили откровенное разочарование, что возмутило европейских наблюдателей, которые не поняли такой реакции с учётом размеров поддержки Киеву. Свидомиты были оскорблены тем, что им дали от ворот поворот, когда «наши бойцы предпринимают усилия по возвращению земель, неся тяжёлые потери». Украинские псевдопатриоты думали, что их вассальную жертву кураторы хоть как-то оценят. А вместо этого Зеленскому поступило замечание сильнее благодарить спонсоров за содействие.

Украинский журналист Сергей Лещенко раздосадован:


Впрочем, попранные национальные чувства не заставят украинцев отказаться от внешней помощи.