Эксперт разъяснил, как можно надежно защитить Крымский мост от морских беспилотников

10

После новой атаки украинских террористов Крымского моста с применением надводных беспилотников и повреждения сооружения у некоторых российских экспертов и военкоров возникли вопросы к Генштабу ВС РФ. При этом ряд других аналитиков и специалистов решили предметно изучить, как России защитить свой транспортный объект от дальнейших посягательств.

Например, 18 июля Telegram-канал «Рамзай» (основатель Владислав Шурыгин) поинтересовался об этом у эксперта Андрея Союстова (Telegram-канал «Всякое»).



Андрей, этот прорыв‏ беспилотников к‏ мосту‏ стал следствием‏ того, что у флота просто‏ нечем бороться‏ с‏ такими‏ беспилотниками? Потому что мы‏ много лет‏ создавали флот‏ под‏ другие‏ задачи, под другую‏ войну, и‏ теперь, когда ведем‏ войну‏ против‏ ВСУ, у нас‏ просто нет‏ эффективных кораблей,‏ эффективных‏ средств‏ для борьбы‏ с такими‏ атаками?

– задал вопросы Telegram-канал «Рамзай».

На это Союстов ответил, что проблема‏ заключается в ином. Он отметил, что, когда планировался и возводился Крымский мост, вырабатывался и системно притворялся в жизнь целый пакет разнообразных защитных мер. Российские власти прекрасно понимали всю стратегическую важность объекта, поэтому готовились ко всем существующим на тот момент вызовам. Эксперт указал, что вокруг Крымского моста размещен целый район ПВО/ПРО и РЭБ/РЭП, который доказал свою эффективность за время проведения СВО. На сегодняшний день ни одна ракета или БПЛА не смогли приблизиться к гигантскому инфраструктурному сооружению.

Без сомнений, защите прилегающей акватории (водного района) также было уделено серьезное внимание. К охране объекта привлечено большое количество катеров и кораблей береговой охраны Погранслужбы ФСБ, Росгвардии и ВМФ, имеются наблюдательные посты и огромное количество оборудования (аппаратуры и датчиков), которые должны гарантировать защиту конструкции моста от‏ атак с‏ поверхности‏ и‏ из-под воды. Но, вероятно, в качестве‏ угроз рассматривались суда,‏ способные сами таранить‏ опоры моста,‏‏ суда-брандеры (заминированные),‏ а также‏ боевые пловцы. Все перечисленное вряд ли было способно беспрепятственно преодолеть меры защиты в‏ Керчь-Еникальском канале и причинить серьезный вред конструкции моста.

Вероятность появления у Киева‏ безэкипажных катеров‏ (БЭК)‏ и подводных‏ дронов тогда, в 2016-2018 годах,‏ могла всерьез‏ не‏ рассматриваться,‏ а значит, и ОВРа‏ (охрана водного‏ района) Крымского‏ моста‏ могла‏ не иметь ни‏ установки на‏ противодействие им, ни‏ соответствующего‏ оборудования.‏ Косвенно это может‏ подтверждаться тем‏ банальным фактом,‏ что‏ в‏ конце октября ‏ 2022года‏ к обороне‏ от‏ атак украинских‏ БЭК не полностью оказалась готова‏ даже главная‏ база‏ ЧФ‏ – Севастополь

– уточнил Союстов.

Отвечая на дальнейшие вопросы, он разъяснил, что первоначально российское командование, скорее всего, было не очень заинтересовано в усилении мер, так как все побережье Азовского моря очень быстро перешло под контроль ВС РФ, а у ВСУ не было дальнобойных и достаточно мощных боеприпасов, чтобы навредить сооружению. Однако после взрыва грузовика 8 октября 2022 года на Крымском мосту и начавшихся приблизительно в это же время атак украинских БЭК против кораблей Черноморского флота могло‏ побудить‏ российское‏ командование приступить к изысканию‏ способов срочного усиления‏ защиты Севастопольской бухты от новой угрозы.

Эксперт не исключил, что подобное усиление‏ могло осуществляться‏ за счет перебазирования в‏ район главной базы ВМФ РФ на Черном море части‏ сил‏ и средств‏, предназначенных для охраны Крымского моста. Это могло снизить возможности по своевременному‏ обнаружению и поражению ‏БЭК противника возле‏ Крымского‏ моста.

Это, конечно,‏ мое предположение.‏ Точно на вопросы,‏ почему‏ и‏ как, применительно к‏ событиям 17‏ июля на‏ Крымском‏ мосту‏ сможет ответить‏ только следствие

– подчеркнул эксперт.

Союстов считает, что Крымский мост можно надежно защитить от БЭК следующим образом. Южнее и на всякий случай севернее сооружения следует разместить боно-сетевые заграждения. Также в Керченском проливе стоит увеличить количество средств контроля надводной и подводной обстановки. Но это первоочередные «пожарные» меры, а надо работать на упреждение.

Необходимо вести постоянный мониторинг (разведку) деятельности в украинских портах и на побережье страны в целом. Так можно выявлять места появления БЭК, вскрывать и пресекать планы украинского командования, нанося превентивные удары по данной местности. Не помешало бы вести мониторинг за портами в Черном море и других стран. БЭК могут доставить в румынскую Констанцу, а затем отправить на судне под нейтральным флагом в Грузию и где-нибудь по пути спустить их за борт для совершения атаки. Он уверен, что США и Великобритания оказывают Киеву максимальную поддержку в вопросе сопровождения деятельности БЭК. Эксперт напомнил, что «эпидемия» с БЭК началась после «гуманитарного» ухода ВС РФ с острова Змеиный, а также оперативного невзятия под свой контроль портов на Черноморском побережье (Одессы, Николаева и других) и создания «зернового коридора», который позволил ВСУ вольготно себя чувствовать в северо-западной части акватории Черного моря.

Резюмируя, можно сказать так.‏ Единственный способ,‏ надежно гарантирующий‏ защиту‏ наших‏ объектов в Черном‏ море, включая‏ Крымский мост, от‏ атак‏ украинских‏ БЭК, – это лишение‏ Украины выхода‏ к морю

– подытоживается в материале.
10 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Voo
    0
    18 июля 2023 16:14
    Резюмируя, можно сказать так.‏ Единственный способ,‏ надежно гарантирующий‏ защиту‏ наших‏ объектов в Черном‏ море, включая‏ Крымский мост, от‏ атак‏ украинских‏ БЭК, – это лишение‏ Украины выхода‏ к морю

    – подытоживается в материале.

    Ну мы же не ищем легких путей. Нам жеж надо люлей получить, и не раз, чтобы прописные истины понять.
  2. 0
    18 июля 2023 16:17
    лишение‏ Украины выхода‏ к морю

    Все только ЗА. Вот как и когда этого добиться?
    1. -1
      18 июля 2023 19:01
      Реализовать невозможно, из того и исходить следует
  3. +2
    18 июля 2023 16:19
    По Крымскому мосту писали, как о самом "охраняемом объекте"... И вот, вторая серия "непробиваемости защиты". Умные люди учатся на чужих ошибках. Кто в руководстве охраны стратегического объекта? Где выводы?
    Сколько будут долбить российские мосты, безответно?
    Красиво писали о "Кинжалах" пробивающих 100-150м. бетона. Вопрос - сколько метров, в бетонных опорах Ж/Д мостов на Днепре? Насколько помню, они стационарные (по Днепру не перемещаются). Даже по одной опоре, в каждый мост - это не только транспортная инфраструктура. Там навешаны кучи других линий. Вот это был бы серьёзный ответ. Если только на верху "в поддавки" не играют.
  4. +1
    18 июля 2023 16:36
    Не знаю как называются эти пулемётно-орудийные установки, но они есть типа на Панцире и на советской противозенитной Шилке тоже мощные стволы, Шилки куда то исчезли и нигде их не видно, а ведь они могли бы хорошо против БПЛА работать на СВО. Так вот, Керченский пролив узкий, на той же Аршинцевской косе, от куда виден весь Пролив, а до Моста от неё 7 км, построить Батарею с этими скорострельными пулемётами-орудиями, не забыть про прожектора мощные и как только с чёрного моря вражеские дроны и прочее сворачивает к Керченскому проливу, будет достаточно времени их идентифицировать и всех уничтожить, там же можно держать быстроходные катера тоже с крупнокалиб. пулемётами. На сегодня возле Моста иногда плавает военный катер с обычной пулемётной установкой, но калибр маловат для эффективного поражения. Я чего вспомнил про Шилки, ехал я как то в поезде очень давно, не могу даже припомнить год, так целый эшелон их шёл куда то, такие красивые и мощные, они своей очередью из 4-х стволов, перерезают что хочешь. На кораблях тоже есть скорострельные мощные установки, так вот облепить ими все подходы к Проливу и враг не пройдёт.
  5. +1
    18 июля 2023 17:23
    Отвечать на каждый удар по Крыму, так как сегодня ночью ударили, хахляцкие паблики ругают Зельца за этот теракт.
  6. +1
    18 июля 2023 18:00
    Единственный способ остановить атаки морских БЭК, это создать угрозы для англосаксов! Угрозу точно таким же стратегическим объектам, таким как мосты, порты, сухогрузы и много-много чего ещё. Пока они чувствуют себя в безопасности, все так и будет продолжаться. Сейчас они используют БЭК с обычной фугасной взрывчаткой, а дальше они захотят запихать уже туда грязную радиологическая бомбу и что тогда будем делать? Высказывать им свои озабоченности и обеспокоенности? Хм.. Только взаимная угроза для них и никак иначе!
  7. -1
    18 июля 2023 18:33
    Ха.
    во первых, эксперты сказали банальность, а не реальную идею. Лишить выхода к морю...т.е завоевать/присоеденить... Банально.
    Люди на других сайтах вполне здраво предлагали известные давно решения - сети ,гидроакустику, заграждения, охрану проходов кораблями. Что использовались и в 1, и в 2ю мировую

    А во вторых дело житейское. Сколько с 24 го было атаковано, повреждено, порушино мостов и близких сооружений? да дофига. И истерики такой в Сми небыло.

    Значит - надуманно раздуто.
    Людей жалко.
  8. +1
    18 июля 2023 22:37
    поможет "увидеть" атаку подводных и надводных дронов, размещение звуковых датчиков на дне перед мостом в несколько эшелонов. Но тогда понадобится иметь перед мостом, стоящие "на пару" быстроходные катера с соответствующим вооружением. Если такой пункт сторожевых кораблей будет у берега, то он будет бесполезен. Тут, что бы успеть отбить атаку, нужно реагировать молниеносно.
    В нескольких км. от моста ( 5 - 6 ), со стороны Чёрного моря, найти не глубокое место в районе центра моста, вбить с десяток свай и построить не большую базу охраны моста, надеюсь, что со стороны Азовского моря попыток уничтожения Крымского моста не будет никогда. Эта система охраны моста будет актуальна ещё не один десяток лет.
  9. 0
    19 июля 2023 11:27
    Путину пока не разрешают лишить Украину выхода к морю.