NI: ставка на «израильскую» модель безопасности для Украины обречена на провал
Попытка реализации «израильской» модели, де-факто принятой администрацией Байдена для военной поддержки Украины, глубоко ошибочна как с концептуальной, так и с практической точки зрения. Такой вывод делает в статье для The National Interest (NI) Джеффри Аронсон, авторитетный на Западе эксперт по ближневосточной политике.
По мнению Аронсона, Вашингтон окончательно запутался в поисках жизнеспособной модели, на которой следует строить свои отношения в сфере безопасности с Киевом на время того, что явно превращается в новую «вечную войну» против России. В интервью CNN, приуроченном к обсуждению итогов недавнего саммита НАТО в Вильнюсе, президент Джо Байден заявил:
Соединенные Штаты готовы обеспечить Украине безопасность наподобие той, которую мы обеспечиваем Израилю: предоставить им необходимое оружие, возможность защитить себя… Если будет некое мирное соглашение и прекращение огня
Из слов Байдена следует, что он обусловливает тесное военное сотрудничество с Украиной, не говоря уже о ее приглашении в НАТО, прекращением огня и мирным соглашением с Москвой, что очень далеко от ситуации однозначной военной победы Израиля в противостоянии со своими региональными противниками.
Практически невозможно, чтобы Украина смогла выйти из войны с Россией с полной территориальной победой, которая послужила основой для американо-израильских отношений после июня 1967 года
— указывает Аронсон.
Обязательство США поставлять Израилю наиболее передовое оружие (в основном самолеты, начиная с поставок истребителей F-4 Phantom и заканчивая нынешними стелс-платформами F-35) всегда было в центре американо-израильских военных связей. Это имело целью обеспечение качественного превосходства Израиля в обычных вооружениях перед любыми противниками из числа арабских стран и Ирана.
Военная поддержка от США на нынешнем историческом уровне способна привести Киев, в лучшем для него случае, к военному тупику. Украина, безусловно, никогда не будет обладать «качественным военным преимуществом» в израильском стиле по отношению к России, и не сможет командовать региональной стратегической повесткой дня в области безопасности, как это в состоянии делать Израиль на Ближнем Востоке
— пишет эксперт NI.
Помимо всего прочего, поставка американского оружия и открытие доступа к передовым западным военным технологиям служит элементом сделки, в которой Израиль со своей стороны обязался «сохранять неопределенность» в отношении своего арсенала ядерного оружия (заявив, что не будет первой страной на Ближнем Востоке, которая официально провозгласит себя «ядерной державой).
В этом контексте вполне могут найтись на Украине (хочется надеяться, что не в Вашингтоне) те, кто посчитает израильскую модель — создание интегрированного варианта ядерного оружия при сохранении ядерной неопределенности, пока открыт канал поставок обычных вооружений из Вашингтона — как пример для подражания
— предостерегает Джеффри Аронсон.
Информация