В США назвали боевой самолёт, который могут передать Украине

13

Пока планы по передаче Украине многоцелевых боевых самолётов F-16 Fighting Falcon всё более покрываются туманом, звучат предложения вручить ВСУ в качестве альтернативы не менее знаменитый штурмовик A-10 Thunderbolt. О том, что такое возможно, пишет, в частности журнал Federal Times.

В статье указано, что данный самолёт более не соответствует потребностям вооружённых сил Соединённых Штатов и его решено списать со службы. A-10 Thunderbolt создавался в эпоху холодной войны для борьбы с советскими танками.



Начиная с 1991 года он активно воевал на Ближнем Востоке и других регионах. Но теперь эту машину заменяют более современными платформами, в частности, боевыми беспилотниками. Для столкновения с Китаем A-10 не подходят.

Чтобы подготовиться к противодействию Пекину в будущем конфликте, Вашингтон должен выделить больше денег и мест в ангарах для закупки именно F-35 Lightning II, дабы затем использовать новую машину «на Тайване, в Южно-Китайском море или на Корейском полуострове».

Для Украины же A-10 имеет ряд преимуществ, в частности, он требует более короткую взлётную полосу, нежели уже упомянутый F-16. Кроме того, в статье напоминается снова, что машина затачивалась именно под борьбу с танками советского производства, которые и использует Россия.

Кроме Украины, что любопытно, A-10 Thunderbolt предложено поставить странам Африки и Латинской Америки.

Примечательно, что A-10 на экспорт никогда ранее не попадали, в отличие от F-16, который был поставлен почти в тридцать стран мира. Кроме того, пресса ранее сообщала, что Киев запрашивал штурмовик A-10 для своих ВВС.
13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    1 августа 2023 18:07
    на этот "болт" у России есть чем ответить, мало не покажется
  2. 0
    1 августа 2023 18:27
    Самолёт с низким уровнем боевой живучести, создавался вокруг пушки, может нести маверики и всё. Мишень для ПВО.
  3. 0
    1 августа 2023 18:43
    А "Фантомы" они не хотят послать фашистам?!
    Они бы ещё этажерки прислали времён Первой Мировой! Хоть и горят фанерные хорошо, но зато радарам не светят и разбег никакой на полосе. Да полосы то и не надо, одни плюсы!
  4. 0
    1 августа 2023 18:48
    Пора Wildcat расчехлять. Тоже летающий пулемет.
  5. +4
    1 августа 2023 18:52
    Тандерболт достаточно серьёзная машина. У неё хорошая живучесть и будет иметь значение не сам самолёт, а те ракеты, которые он может нести. Это чистый штурмовик.
  6. +3
    1 августа 2023 19:34
    Разведке проследить отправку и уничтожить. Напрашиваются . Yankees go home.
  7. +4
    1 августа 2023 20:02
    Хорошая машина поля боя. Простой, неприхотливый и с очень мощным вооружением. Простой в управлении и прощает ошибки пилота. Может доставить неприятности.
    1. 0
      1 августа 2023 20:30
      в том случае когда за штурвалом профессионал, а не украинец с краткосрочными курсами для галочки и на земле папуасы с палками без пво.
  8. +1
    1 августа 2023 20:42
    Вашингтон явно хочет,чтобы послали авангард по белому дому,пора!
    1. Комментарий был удален.
  9. +2
    1 августа 2023 21:06
    Никакой самолет переданный бандеровцам даже в количестве 100-200 шт не решит проблему с их самоубийством, только отсрочит агонию, они все будут сбиты в условиях работы эшелонированной ПВО и Су-35, а если наши используют МиГ-31БМ, то их перещелкают как в тире...
  10. 0
    2 августа 2023 09:01
    Идея американцев понятна. А-10 может без проблем базироваться на грунтовых аэродромах (в отличии от СУ-25 между прочим) и непосредственно помогать ВСУ. В то время как Ф-16 пришлось бы размещать на приспособленных аэродромах по стандартам НАТО где-нибудь в Польше или Румынии со всеми вытекающими проблемами вовлеченности стран Запада в конфликт
  11. +2
    2 августа 2023 15:13
    Цитата: Полковник Кудасов
    Идея американцев понятна. А-10 может без проблем базироваться на грунтовых аэродромах (в отличии от СУ-25 между прочим) и непосредственно помогать ВСУ. В то время как Ф-16 пришлось бы размещать на приспособленных аэродромах по стандартам НАТО где-нибудь в Польше или Румынии со всеми вытекающими проблемами вовлеченности стран Запада в конфликт

    А вы полковник какой армии? Тыловик?

    С каких это пор Су-25 перестал уметь "работать с грунтА"? Эта возможность была забита ещё на уровне выдачи техзадания. И если бы он не мог, то его не то, что на вооружение не приняли -его бы до полигонных испытаний не допустили!

    Учи матчасть!
    1. 0
      2 августа 2023 18:00
      Я служил техником СУ-25 в том числе в Афгане и знаю о чем говорю, в отличии от тебя. Теоретически да, могут эксплуатироваться на грунте, но в реальности нет из-за низких движков. На А-10 движки подняли. Посмотри на фото самолета в статье если не в курсе