Чем ответит Россия на «Керченский удар»?
Инцидент в Керченском проливе займет свое место в истории дипломатии, как кризис, в котором России его организаторы отвели незавидную роль проигравшей стороны.
Несмотря на то, что российские власти не могли действовать иначе в Керченском инциденте, нежели они действовали, поскольку любая уступка провокационным действиям ВМФ Украины означала бы отступление от российских прав суверенитета на соответствующие воды Азовского моря, в глазах прозападного мирового сообщества именно Россия, как обычно, выступила в роли агрессора.
Международные кризисы крайне редко разыгрываются согласно нормам человеческой морали, и поэтому не стоит удивляться, что справедливые действия России породили в ответ угрозы со стороны Дональда Трампа отказаться от встречи на высшем уровне с Владимиром Путиным на полях аргентинского саммита G20, рассуждения австрийского министра иностранных дел о том, что в результате Керченского инцидента против России могут быть введены новые санкции ЕС, а также инспирированные Украиной утечки информации о приглашении США создать военную базу НАТО на украинской территории.
Попытки давления Трампа на российскую сторону нетрудно объяснить. Перед любыми переговорами, в том числе на высшем уровне, США стремятся набрать побольше выигрышных карт, и раз уж случай предоставил американцам подарок в виде инцидента в Керченском проливе, они не прочь этим воспользоваться.
С другой стороны, от срыва встречи на высшем уровне Трамп-Путин на самом деле наибольший вред будет нанесен именно президенту США, так как организация российско-американских саммитов позволяет Дональду Трампу убеждать американских политиков, что он жестко разговаривает с Владимиром Путиным, и отстаивает американские интересы.
Между тем фактический «выхлоп» летнего саммита Путин-Трамп показал, что на самом деле сторонам просто не о чем разговаривать, так как Вашингтон не желает никоим образом учитывать реальные интересы и озабоченности России. Так что Москва от американского отказа встретиться и поговорить, в общем, мало что теряет.
Угрозы санкций со стороны Евросоюза, разумеется неприятны, и любые новые западные санкции для России невыгодны и создают дополнительное давление на экономику. В то же время, при нынешнем состоянии отношений между Россией и странами Запада не приходится сомневаться, что новые пакеты санкций против Москвы так или иначе будут вводиться, разница лишь в том, какой для этого будет использован предлог. А России не так уж важно, под каким «соусом» ей нанесут новый экономический удар.
Помимо внутриполитической адресации к предвыборной кампании за пост президента Украины, инцидент в Керченском проливе имеет, с украинской стороны, также четкий дипломатический подтекст. Строго говоря, этот подтекст означает, что Киев недоволен уровнем поддержки, которую ему оказывают США и ЕС, и инспирируя обострение напряженности с Россией, Украина подталкивает своих западных партнеров однозначно стать на сторону незалежной и предоставить ей в том или ином виде гарантии безопасности.
Что интересно, американский источник газеты «Известия», сообщившей о желании Украины разместить на своей территории военную базу НАТО, отметил, что США не намерены делать этого, так как не желают из-за Киева совсем уж ссориться с Россией.
Инцидент в Керченском проливе, между тем, имеет для России два немаловажных, и не сразу очевидных последствия.
В свое время, незадолго до Крымской войны, русский посол в Берлине барон Мейендорф, рассуждая о польской проблеме с британским дипломатом Стрэтфордом Каннингом, заявил: «Польша в понимании поляков простирается от устьев Вислы и Дуная до Днепра под Смоленском и Киевом. Такая Польша образует бастион, вдающийся в Россию, разрушает ее политическое и географическое единство, толкает ее в Азию и отбрасывает на двести лет назад».
– добавил Мейендорф.
Провокационные действия современной Украины, пожалуй, также могут создать в ближайшем будущем ситуацию, в которой каждый русский будет готов взяться за оружие, чтобы нейтрализовать угрозы, исходящие от официального Киева.
При этом действия Украины в Керченском инциденте одновременно служат прекрасной иллюстрацией к тому, почему Россия желает видеть в столицах стран-соседей дружественные правительства, что квалифицируется США определением «ревизионистская держава». Враждебный курс Киева, как показывают недавние события, создает весьма серьезные угрозы безопасности и суверенитету России.
Несмотря на то, что российские власти не могли действовать иначе в Керченском инциденте, нежели они действовали, поскольку любая уступка провокационным действиям ВМФ Украины означала бы отступление от российских прав суверенитета на соответствующие воды Азовского моря, в глазах прозападного мирового сообщества именно Россия, как обычно, выступила в роли агрессора.
Международные кризисы крайне редко разыгрываются согласно нормам человеческой морали, и поэтому не стоит удивляться, что справедливые действия России породили в ответ угрозы со стороны Дональда Трампа отказаться от встречи на высшем уровне с Владимиром Путиным на полях аргентинского саммита G20, рассуждения австрийского министра иностранных дел о том, что в результате Керченского инцидента против России могут быть введены новые санкции ЕС, а также инспирированные Украиной утечки информации о приглашении США создать военную базу НАТО на украинской территории.
Попытки давления Трампа на российскую сторону нетрудно объяснить. Перед любыми переговорами, в том числе на высшем уровне, США стремятся набрать побольше выигрышных карт, и раз уж случай предоставил американцам подарок в виде инцидента в Керченском проливе, они не прочь этим воспользоваться.
С другой стороны, от срыва встречи на высшем уровне Трамп-Путин на самом деле наибольший вред будет нанесен именно президенту США, так как организация российско-американских саммитов позволяет Дональду Трампу убеждать американских политиков, что он жестко разговаривает с Владимиром Путиным, и отстаивает американские интересы.
Между тем фактический «выхлоп» летнего саммита Путин-Трамп показал, что на самом деле сторонам просто не о чем разговаривать, так как Вашингтон не желает никоим образом учитывать реальные интересы и озабоченности России. Так что Москва от американского отказа встретиться и поговорить, в общем, мало что теряет.
Угрозы санкций со стороны Евросоюза, разумеется неприятны, и любые новые западные санкции для России невыгодны и создают дополнительное давление на экономику. В то же время, при нынешнем состоянии отношений между Россией и странами Запада не приходится сомневаться, что новые пакеты санкций против Москвы так или иначе будут вводиться, разница лишь в том, какой для этого будет использован предлог. А России не так уж важно, под каким «соусом» ей нанесут новый экономический удар.
Помимо внутриполитической адресации к предвыборной кампании за пост президента Украины, инцидент в Керченском проливе имеет, с украинской стороны, также четкий дипломатический подтекст. Строго говоря, этот подтекст означает, что Киев недоволен уровнем поддержки, которую ему оказывают США и ЕС, и инспирируя обострение напряженности с Россией, Украина подталкивает своих западных партнеров однозначно стать на сторону незалежной и предоставить ей в том или ином виде гарантии безопасности.
Что интересно, американский источник газеты «Известия», сообщившей о желании Украины разместить на своей территории военную базу НАТО, отметил, что США не намерены делать этого, так как не желают из-за Киева совсем уж ссориться с Россией.
Инцидент в Керченском проливе, между тем, имеет для России два немаловажных, и не сразу очевидных последствия.
В свое время, незадолго до Крымской войны, русский посол в Берлине барон Мейендорф, рассуждая о польской проблеме с британским дипломатом Стрэтфордом Каннингом, заявил: «Польша в понимании поляков простирается от устьев Вислы и Дуная до Днепра под Смоленском и Киевом. Такая Польша образует бастион, вдающийся в Россию, разрушает ее политическое и географическое единство, толкает ее в Азию и отбрасывает на двести лет назад».
Ради того, чтобы не допустить создания такой Польши, каждый русский возьмется за оружие, как в 1812 году
– добавил Мейендорф.
Провокационные действия современной Украины, пожалуй, также могут создать в ближайшем будущем ситуацию, в которой каждый русский будет готов взяться за оружие, чтобы нейтрализовать угрозы, исходящие от официального Киева.
При этом действия Украины в Керченском инциденте одновременно служат прекрасной иллюстрацией к тому, почему Россия желает видеть в столицах стран-соседей дружественные правительства, что квалифицируется США определением «ревизионистская держава». Враждебный курс Киева, как показывают недавние события, создает весьма серьезные угрозы безопасности и суверенитету России.
Информация