С какой проблемой сталкиваются ВКС РФ при попытке уничтожения аэродрома в Староконстантинове

20

Российский военный журналист Юрий Котенок рассказал о проблеме, с которой сталкиваются российские ВКС при попытке поразить украинский аэродром в Староконстантинове. По его словам, основной причиной того, что эта воздушная гавань так долго сохраняет свою работоспособность, является вовсе не наличие системы ПВО на этом объекте.

Проблема демилитаризации аэродрома в Староконстантинове заключается даже не в ПВО противника, а в том, что данный объект еще в советское время строили с расчетом на боевое применение и, как следствие, отражение вражеских атак

– объясняет военный журналист.



Он отмечает, что при строительстве воздушной гавани было возведено 40 бетонных арочных укрытий для защиты самолетов от ударов противника.

Наличие подобных укрытий является также и одним из основных условий передачи Украине истребителей F-16

– напоминает Юрий Котенок.

С какой проблемой сталкиваются ВКС РФ при попытке уничтожения аэродрома в Староконстантинове

По его мнению, на этапе строительства поразить подобные объекты вполне реально, но, когда речь идет о добротных советских защитных сооружениях, это становится проблемой.

Поэтому ни одним, ни тремя, ни пятью ударами по аэродрому сходу ее не решить. В данном случае нужна последовательная, комплексная работа

– резюмирует журналист.

Добавим, что российская армия уже довольно давно пытается уничтожить аэродром в Староконстантинове. Именно здесь базируются самолеты Су-24, которые были переоборудованы для применения британских ракет Storm Shadow.
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    15 августа 2023 14:35
    Дело не в какой-то особой прочности укрытий для самолётов (если они капитально не перестраивались), а как раз в системе ПВО и наличии высокоточного оружия, способного поражать сооружения с техникой.
  2. +2
    15 августа 2023 23:54
    Ну да, мегалитические сооружения древней цивилизации...
    Толи дело современные аэродромы - пару крылатых с кассетными БГ и забудьте про него.

  3. +5
    16 августа 2023 00:00
    Специфическая задача, нужна развединформация. что и где задействовано., вот тогда и удары по нужным целям. Обыденная работа разведки
    1. -1
      16 августа 2023 20:30
      Тебя поставить надо, ты сразу покажешь как надо работать. В армии кем служил?
  4. +5
    16 августа 2023 00:41
    По "глазам" и по "ушам" надо. Ну и бетонку разворотить с топливником .
  5. 0
    16 августа 2023 06:06
    Поразить привода и пеленгатор .Они стационарны. Заход на посадку на реактивных бортах произвести на данный аэродром будет архисложно даже при ПМУ. Да и заместить их другими РТС тоже смогут не сразу.
    1. +3
      16 августа 2023 09:13
      Да неужели?
  6. -1
    16 августа 2023 08:27
    Эти самолеты рассредоточены на разных аэродромах, и их часто перебрасывают с одного на другой. Отдельные стоянки строились на всех авиабазах в СССР. Если поставить 2 батареи Пво (по 6 ПУ в каждой), то аэродром будет хорошо закрыт
    1. 0
      16 августа 2023 20:28
      Все совдеповские аэродромы строились по одному проекту. 3 стоянки на аэродроме истребителей. Арочные укрытия нигде не использовались. Они все однотипные и годятся для самолётов типа Су-17 и меньше по размеру. МиГ-31 в них уже не влезал, а Су-24 имеет похожие размеры, т.е. в укрытие он не влезет.
      1. 0
        16 августа 2023 23:16
        Влезал и МиГ-25 и Су-24 .Аэродромы Балхаш-Щучин
        1. 0
          17 августа 2023 09:16
          Ну не ври. МиГ-31 даже чуть пониже чем МиГ-25, но не влезал в арочное укрытие. Может ты путаешь с Як-25?
  7. 0
    16 августа 2023 11:16
    Для этого есть искандер и калибр. 300 кг взрывчатки укрепление не выдержит
  8. +2
    16 августа 2023 11:28
    Как быстро меняется - мы все можем, везде достанем , на не можем, из-за непробиваемых укреплений. Ладно ракеты берегут, но у нас и бомб не хватанет?
  9. -3
    16 августа 2023 12:10
    Дело в том, что такие объекты строились из расчета на примение по нему ЯО и по другому его уничтожить трудно.
    1. +3
      16 августа 2023 20:23
      Ты видел вживую эти арочные укрытия? Я вот видел и прекрасно знаю, что они на ладан дышат и предназначены они для защиты от осколков и ударной волны от обычных боеприпасов. Но этим укрытия уже лет по 50 и никто их сроду не ремонтировал.
  10. Ksv
    +5
    16 августа 2023 12:52
    Ну да,Ну да, супербетон, который выдерживает попадание ЯО. ..
  11. +1
    16 августа 2023 20:21
    Этот Котёнок вживую видел эти арочные укрытия? Прямое попадание любого боеприпаса развалит это укрытие. Строились они все в конце 70-х - начале 80-х годов и ясное дело никто их сроду не ремонтировал.
  12. +2
    17 августа 2023 09:34
    Срочную служил в истребительном полку (МиГ-23) Шауляйской дивизии ВВС. Видел подобные арочные укрытия (у нас их называли капониры), был внутри. Поверх бетона снаружи метра два грунта, поросшего травкой. Ворота с двумя створками, которые двигаются по направляющей типа рельс. Толщина створки порядка метра (стальной каркас, обшитый толстой листовой сталью и внутри песочная засыпка). Думаю, что самое уязвимое место это ворота - прямое попадание Х-22 вряд ли выдержат, но надо еще умудриться попасть. Удар по землебетону малоэффективен - землю просто свезет по касательной
    1. 0
      17 августа 2023 13:29
      Двух метров грунта там нет и в помине. Около метра наверное есть. От попадания любого снаряда это арочное укрытие развалится сразу, а вот ворота как раз останутся целыми. Метра толщины в воротах точно нет, но 50-60 см наверное есть.
  13. +3
    17 августа 2023 22:32
    Не поверю, что нельзя уничтожить аэродром. Есть поговорка, капля камень точит. При современном оружии (не говорю о ЯО) можно уничтожить всё, было бы желание, а у нашего ГШ его нет.