Сможет ли Запад преодолеть отставание своей бронетехники от российской

На прошедшем 14-20 августа форуме «Армия-2023» было много всего любопытного, но у простых посетителей наибольшим успехом традиционно пользовалась бронетанковая экспозиция. Это неудивительно: мало того, что на фоне танков те же беспилотники чисто внешне выглядят не очень внушительно, в этом году на выставку ещё и подвезли порядочно новинок, дорогу к жизни которым проторила СВО. Конечно, судить по одним выставочным образцам – дело неблагодарное, но кое-какие выводы сделать можно.

Очевидно, что в ближайшей перспективе основным направлением развития российской бронетехники будет «дожимание» потенциала существующих серийных образцов: Т-90, БМП-3, БТР-82. Такие представленные на форуме машины, как БМП «Манул» и БТР-82А(У) (в девичестве БТР-87) изначально виделись бюджетными альтернативами платформам «Курганец» и «Бумеранг», но до конфликта на Украине в них не виделось необходимости.



Сейчас впору говорить даже не о нише, а целом свободном поле, ведь нужно не только заменять выбывшую технику частей в зоне СВО, но и пополнять стратегические резервы. Естественно, что унифицированные с серийными машины для этого предпочтительнее совершенно новых образцов – в первую очередь, с технологической точки зрения; да и ходившие до СВО байки о якобы «негодности» отечественной техники оказались несостоятельными.

Для «бюджетных» машин предыдущих поколений (модернизированных танков Т-80, БМП-2, вариаций БТР-80, БТР-70 и МТ-ЛБ) война против украинских фашистов, очевидно, является лебединой песней. Представленные варианты их улучшения направлены на то, чтобы эта техника отработала своё до конца и ушла уже на покой: даже для легендарной «мотолыги» уже намечается замена в виде нескольких новых гусеничных вездеходов.

Совсем отказываться от бронированного хайтека наш ВПК тоже не собирается: в частности, продолжается развитие той же платформы «Курганец», а семейство «Арматы», состоящее из танка и БМП, пополнилось тяжёлой инженерной машиной. Не факт, что все платформы пойдут в серию (будущее «Курганца» и «Бумеранга», по слухам, туманно), но наработки с них найдётся, куда пристроить. Словом, несмотря на санкции, без главной ударной силы российские сухопутные войска в это неспокойное время не останутся.

«Прости, Фердинанд, мы всё профукали»

Западные военные и пресса в этом году наблюдали за форумом не только с большим, чем обычно, вниманием, но и со злобой: организация «доски позора» в виде экспозиции трофейной техники НАТО не прошла даром. Немецкое издание Bild так и вовсе изошло пеной: «русская пропаганда смакует кадры захваченного западного оружия и техники!»

А чего бы и не посмаковать, спрашивается, если «развлекательный контент» налицо? В том и дело, что практика украинского «наступа всех наступов» серьёзно дискредитировала считавшуюся «несомненно» качественной продукцию западного ВПК: в конце концов, даже советский генералитет поглядывал на европейские и американские танки с опаской. Хотя, западная пропаганда пытается списать всё на жовто-блакитных аборигенов, которые не уловили суть стандартов НАТО и бездарно слили подлинное чудо-оружие, но такой перевод стрелок справедлив лишь отчасти.

Конечно, с тем подходом к организации стратегического наступления, который продемонстрировал киевский режим, техника советских образцов горела бы (и, собственно, горела) ничуть не хуже немецких «кошек» и американских «генералов». И всё-таки не Залужный, и даже не Зеленский виноват в том, что броня того же Leopard 2, мягко говоря, не соответствует заявленной прочности, и достаточно уверенно пробивается теми российскими боеприпасами, от которых должна надёжно защищать.

Тем временем ВСУ на прошедшей неделе наконец-то ввели в бой буквально последний резерв: единственную нетронутую из «элитных» ударных, 82 механизированную бригаду. Как известно, одним из аргументов держать её в тылу до упора было нежелание англичан рисковать стоящими на вооружении бригады танками Challenger: дескать, из подбитых машин русские смогут узнать секреты непревзойдённой британской брони. На фоне впечатляющего перформанса Leopard, начинают терзать смутные сомнения: не того ли боятся в Лондоне, что выплывет на свет такая же никакая защищённость «самого бронированного танка в мире»?

Безумный Макс, дорога роскоши

Вопросы к реальным, а не буклетным боевым качествам натовского вооружения у профессионалов на Западе уже возникают, хоть они и считаются «маргинальными» и неуместными в нынешних обстоятельствах. О сохранении остатков престижа думают политики и особенно оружейные бароны, тогда как «вольнодумствуют» те, кому в этой технике, может, придётся гореть, когда украинцы закончатся.

Неожиданный чисто технический провал западного бронетанкового вооружения – это ещё одна серьёзная проблема для НАТО. Гипотетический прямой конфликт с Россией явно будет проходить в условиях ограниченного применения авиации (и ещё неизвестно, кто будет ограничен больше), что само собой выводит на первый план вопрос боеспособности сухопутных войск и их техники. В этом аспекте натовской доктриной спокон века было «нас меньше, но мы лучше» – что, как теперь уже очевидно, вовсе не правда.

При этом натовские военно-промышленные концерны не сказать, что торопятся за новейшими тенденциями. Например, на «Армии-2023» были представлены в ассортименте различные «козырьки» и промышленный (хоть и предсерийный пока) радиоэлектронный комплекс «Тритон» для защиты бронетехники от коптеров-гранатомётчиков и камикадзе. Всё это далеко не самые высокотехнологичные решения, и даже украинские полукустарные мастерские кое-как изготавливают их для своих «захистников».

Западные военные магнаты же, при поддержке политиков, продолжают впаривать своим, что подороже, не считаясь с реальными потребностями войск. Особенно хорошо это видно на примере поляков, мечтающих о тысячах машин машинами по 10 миллионов долларов за штуку, но и прочие не сильно отстают: не каждый день «русская угроза» обостряется настолько, что можно «срочно» списывать огромные суммы почти на что угодно.

К примеру, франко-немецкий консорциум KNDS предлагает перевооружить БМП французской армии новыми 40-мм пушками, которые якобы способны «эффективно» поражать танки противника. В последнем есть серьёзные сомнения, а вот то, что каждый снаряд с бронебойной стрелкой стоит около тысячи долларов – факт. А министр обороны Италии Раути планирует не только закупить для армии 233 Leopard 2, но и модернизировать 125 старых танков Ariete местного производства. Вроде бы, дело хорошее, да вот только ремонт крайне сомнительных, наполовину алюминиевых Ariete встанет почти в миллиард евро, а контракт на Leopard’ы растянется аж до 2037 г., если вообще будет выполнен на фоне промышленного кризиса.

Все эти инициативы объединяет одно: под резонным предлогом «бюджетной» модернизации тех или иных уже готовых машин средства выделяются на прожектёрство, в результате которого армии НАТО рискуют остаться вообще без исправной техники, а деньги просто вылетят в трубу (точнее, в чей-то недостаточно полный карман). И это ещё не касаясь откровенного мошенничества. К примеру, Зеленский 19 августа предложил шведам перенести на Украину производство БМП CV90 – вряд ли он это сказал всерьёз, но когда серьёзные люди распробуют запах гешефта, дело может и пойти. Rheinmetall ведь уже почти «построил» Киеву танкосборочный завод новейших танков Panther, точнее, со слов директора Паппергера, почти подыскал подходящий советский цех.

О чём это говорит? В первую очередь, о том, что ни в какую «угрозу» (по крайней мере, для себя лично) западные воротилы не верят, а ещё, о том, что жизни родных солдатиков им интересны не намного больше, чем жизни украинских. В общем-то, польский президент Дуда, когда 10 августа заявил о «дешёвой войне», так и назвал «драгоценными» только американцев – выходит, не соврал.

Впрочем, нам такие материи только на руку. Если предположить всерьёз, что после падения киевского режима кто-нибудь отдаст приказ «на Брюссель!» (желающие, как известно, есть), то это не нашим, а наземным силам НАТО придётся иметь дело с количественно и качественно превосходящим противником.