NI: США должны принести в жертву свое мировое влияние ради сохранения статуса

Любому американскому высшему политическому руководству, помимо стандартных внутренних и внешних задач, приходится решать головоломку поддержания элитного статуса мирового гегемона. В современных условиях это сделать все тяжелее, если вообще возможно.

Мир расколот не на одну или две части, он фактически многополярен, до краха Вашингтона как глобального лидера остается лишь закрепить новый порядок на уровне международных организаций. Но как раз этому Белый дом будет сопротивляться, стремясь продолжить идеологическую эксплуатацию незападных стран. Методы для этого описывают обозреватели National Interest Аксель де Верну и Уилл Кильм.



Чтобы завоевать (уже без силы и военной интервенции) уважение и подчинение большинства стран незападного мира, американская большая стратегия должна подчеркивать опасность глобальной многополярности (повестки, продвигаемой РФ и КНР) для ключевых развивающихся держав и одновременно выступать в качестве балансирующей силы для поддержания международного порядка, основанного на правилах.

Растущая коалиция враждебных государств, противостоящих международному лидерству Соединенных Штатов, сделала необходимым для Вашингтона обеспечение лояльности неприсоединившихся к коалиции держав. Эти страны уж точно не будут с прежней наивной «неотвратимостью» тянуться к союзам с Соединенными Штатами, и, более того, они могут соблазниться идеями противников-ревизионистов, которые настаивают на том, что репутация Вашингтона деградирует и что он систематически обманывает своих партнеров ради собственной выгоды.

Российско-китайские декларации о демократизации международных отношений выглядят привлекательными для большинства малых государств во всем мире, стремящихся максимизировать свое влияние в глобальных институтах.

На практике действия Вашингтона по сохранению лидерства, а также своего лица будут заключаться в пожертвовании частью своей мощи и влияния, разделяя его между теми сомневающимися странами из числа так называемых неприсоединившихся, которые попытаются уйти из орбиты США. Это будет означать, что Америка принесет в жертву свое прежнее влияние, но удержит статус мировой демократии (в противовес названным конкурентам).

Захотят ли в Вашингтоне пойти на такой обмен, покажет лишь время. Вероятность того, что подобная стратегия не найдет отклика как проявление «слабости», велика. Однако в условиях, когда статус и имидж гегемона все равно улетучиваются, причем вместе с прежними союзниками, выбор у американской администрации явно невелик.