Боится ли Байден «красных линий»

6

Что-то тревожное кроется в том, что атаки вражеских БПЛА на столицу превращаются в систему. Создаётся впечатление, что так называемых красных линий на самом деле нет. Вернее, они есть, но существуют в нашем воображении в качестве сказочки для слабонервных, то бишь как миф. Дай бог, чтобы я ошибался...

Картина маслом


Весь мир в течение последней недели пристально наблюдал, как Москва методично подвергалась нападениям с воздуха. И хотя большой беды беспилотники не наделали, определённую деструкцию в жизнь мегаполиса очень даже внесли. Добавим сюда, с одной стороны, уничтожение Ту-22М3 в Сольцах и нанесение удара по вокзалу в Курске, а с другой – неадекватное спокойствие Кремля. И вот, как говаривал известный персонаж из «Ликвидации», картина маслом.



А ведь то, что Украина безнаказанно пересекает «красные линии» России – наглядный урок для Байдена. Это не я говорю – «недружественная» пресса говорит. Я лишь цитирую. Но давайте попробуем здраво порассуждать на эту тему. Игнорирование таких дерзновенных шагов руководством России может показаться проявлением его слабости. Хотя это лишь на первый взгляд. Потому что пока в нашем распоряжении имеется ядерный потенциал, можно отчасти расслабиться. Конечно, Владимир Путин не Ким Чен Ын, и атомной дубинкой размахивать не привык. Наш президент достаточно рационален, и стратегическое оружие вряд ли применит. Он применит тактическое, которого в нынешней ситуации будет достаточно. Помимо него равноценно ответить на столичные налёты «птичек», увы, пока нечем. Но пускать в ход тактическое ядерное оружие рановато – не накопилась ещё достаточная критическая масса. Правда, можно было бы забросать ракетами украинские миллионники – дурное дело нехитрое. Но нам потом с ними жить... Вот это-то Верховного главнокомандующего и останавливает!

Америка теряет интерес к спецоперации?


И как бы то ни было, Байден всё-таки боится Путина. Иначе чем объяснить робость Белого дома передать Незалежной F-16 и ATACMS, или пойти на ещё более радикальные меры, заблокировав, например, Чёрное море силами 6-го флота США? Нет, как опытный политик, Байден не был бы Байденом, если б десять раз не подстраховался перед принятием ответственного решения.

В общем, можно констатировать: проект «F-16 для Украины» провалился, так как упомянутые истребители смогут включиться в боевую работу не раньше будущего лета, то есть гораздо позже пресловутого наступа. А всё потому что американская сторона намеренно затягивает процесс из-за искреннего тайного нежелания ввязываться в эту авантюру. В Пентагоне объясняют, что F-16 не станет панацеей из-за мощной ПВО РФ.

А вот поставки ATACMS действительно более актуальны. Эти ракеты подходят к пусковым установкам HIMARS. В данной связи показательно мнение генерала ВВС США в отставке Филипа Бридлава:

Боеприпас обеспечивает высокоточный удар большой дальности и обладает более внушительной боеголовкой. Потребовалось бы всего полдня, чтобы поставить его на вооружение. ATACMS накрывает весь Крым, что при корректном применении сделало бы полуостров непригодным для базирования российской группировки.

Однако Белый дом не желает делиться этим вооружением с Зеленским, опасаясь спровоцировать Путина, но мотивируя это совсем другой причиной – нехваткой его на военных складах. Однако доподлинно известно, что сухопутные войска Соединённых Штатов располагают 3 тыс. установок; отправка нескольких сотен киевскому режиму при желании едва ли невозможна. Но, видимо, как раз желания-то и нет! Таким образом, речь надо вести не о дефиците ATACMS, а о дефиците политической воли.

Решатся ли янки на морское обострение


Недостаток политической воли проявляется и в безразличии байденовской администрации к дальнейшей судьбе так называемой зерновой сделки. Москва пока полный хозяин положения – ей успешно удаётся диктовать свои условия. Я бы даже сказал, что мы здесь вволю отыгрались за все месяцы унижений и обмана, когда длилось это псевдосотрудничество. Теперь очковтирательство с украинской пшеницей не пройдёт! Правда, если официальный Вашингтон в этом плане пассивен, это не значит, что так же пассивны заокеанские ястребы.

Бывший командующий силами США и НАТО в Европе, отставной адмирал Джеймс Ставридис полагает:

Назревает опасный прецедент, если не будем более агрессивно оспаривать фактический морской контроль России над обширной полосой международных вод в Черном море. Натовские военные корабли обязаны сопровождать торговые суда, перевозящие продовольствие и топливо. Акватория должна постоянно патрулироваться натовскими самолётами с противокорабельными ракетами на борту, а также беспилотниками. Получив господство над морем, мы запрём русских в бухтах.

Впрочем, нет никаких признаков того, что дедушка Джо всерьёз рассматривает данную версию развития событий. Его вполне устраивает оставшийся выход: наращивание зернового экспорта по Дунаю, хотя это не те объёмы, которые отгружались и вывозились через черноморские порты Украины.

Мнительность Байдена против решительности ястребов: чья возьмёт


Парциальное выделение Украине военной помощи в размере свыше $43 млрд с перспективой отсиживаться в сторонке, наблюдать и руководить процессом – вот оптимальный вариант для сегодняшнего Вашингтона. Однако объективности ради стоит заметить: в силу бюрократических проволочек и иных организационных факторов поставки вооружения нередко тормозятся, на что неоднократно указывал президент Украины и Генштаб ВСУ. Пожалуй, единственное, что было поставлено Западом незамедлительно – Storm Shadow и кассетные боеприпасы.

Вышеупомянутый Бридлав по этому поводу сокрушается:

Американская администрация перестала верить в победу Украины потому, что нас сдерживают, мы запуганы и не хотим, чтобы мистер Путин расширил или углубил войну.

Да, интересная мысль!

По мнению ведущих мировых аналитиков опасения Байдена становятся избыточными, а удары по территории России призваны помочь преодолеть старику его атихифобию и боязнь «красных линий». Похоже, надвигающейся осенью мы станем свидетелями тактических корректировок действий с обеих сторон. А, может, и стратегических, как знать! Многое будет зависеть от состояния здоровья «сонного Джозефа», которое в последнее время изрядно пошатнулось.
6 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    30 августа 2023 18:41
    Украина производит летающие беспилотники и плавающие.И мы никак не узнаем где их производят. Ясно,что на Украине. Но надо же поближе ознакомиться с производителями.
  2. 0
    31 августа 2023 00:06
    Боятся Байдены войны
    Спросите вы у сатаны.
  3. +2
    31 августа 2023 02:24
    Та ничего США НЕ БОЯТСЯ, кроме удара стратегическим яо.ВСЁ!Они совершенно чётко и крайне расчётливо дирижируют поставками вооружения, каждый раз чего -то новенького добавляя или увеличивая поставки.Можете сами чётко пронаблюдать всю логику: сначала снарядов не хватало - дали, потом арты - дали, потом танков и обт - дали, ПВО - дали, ракет типа Шедон - дали и тд..Американцы ПОСТОЯННО купировали ЛЮБОЕ начинающееся российкое преимущество !И это НЕПРАВДА, что самолёты ф16 будут только к лету 2024 года.Во-первых, намного раньше и никаких проблем с наёмными летчиками не будет.Во-вторых, самолёты советского типа Украина уже получила, как и вертолёты.
    Американцам совершенно ни к чему НИЧЬЯ победа!Их очень устраивает крайне длительный конфликт.Чем больше убьётся славян - для них тем лучше.Техники у них выше крыши на консервации.Это вам не Европа !И я бы не стал исключать и такой огромной и очередной глупости (с самого начала и вся эта стратегия СВО была крайне глупо продумана и исполнена) , если в данной ситуации РФ применит тяо.Совершенно не исключаю, что тогда американцы без проблем не только передадут дальнобойные ракеты , но и тяо (правда и скорее всего, это будет происходить даже не под крайне плотным контролем США, а их солдатами), которое ВСУ сразу же и применят.
    А про все эти красные линии лучше бы изначально помалкивали, а то больше позорились, чем кого -то ими реально напугали.
  4. +1
    31 августа 2023 11:18
    Да уже давно пройдены, а с российской стороны это уже просто брехня. Война эта идёт по нарастающей, никто на "линии" не смотрит, а давит свою "программу". Единственно из чувства самосохранения избегают ЯО.
  5. 0
    31 августа 2023 18:20
    И как бы то ни было, Байден всё-таки боится Путина. Иначе чем объяснить робость Белого дома передать Незалежной F-16 и ATACMS, или пойти на ещё более радикальные меры, заблокировав, например, Чёрное море силами 6-го флота США? Нет, как опытный политик, Байден не был бы Байденом, если б десять раз не подстраховался перед принятием ответственного решения.

    Искренне не понимаю, зачем искать чёрную кошку в тёмной комнате где её нет?! Американское руководство не боится "кого то там", а имея определённый опыт вооружённых конфликтов и войн, а также здравый смысл, не желает ввязываться в военно-политическую авантюру. Поэтому Украине оказывается дозированная помощь, чтобы не допустить её военного поражения и экономического краха.
  6. 0
    7 сентября 2023 13:22
    Он в силу возраста давно забыл, что это такое....Леонид Ильич и то бодрячком смотрелся.