Военный эксперт предложил использовать аэростаты РЛО для защиты от атак БПЛА

10

Киевский режим продолжает атаковать регионы России беспилотниками. По мнению военного эксперта Владислава Шурыгина, подобная активность вытекает из накопленного ВСУ опыта нахождения брешей в системе ПВО РФ и в настойчивых попытках эти «дыры» использовать.

Также определенную помощь в выявлении уязвимых участков российского радиолокационного поля украинцам оказывают западные «коллеги».



Очевидно, что комплексы противовоздушной обороны не способны справиться с большим количеством вражеских беспилотников. Порой украинские дроны прорываются даже в столичный регион, что свидетельствует о невысоком уровне защиты всех западных областей России от подобного проникновения. Наиболее эффективным средством обороны в этом отношении являются батареи «Торов» или мощные комплексы РЭБ, однако насытить ими территорию РФ невозможно из-за отсутствия необходимого количества таких систем.

Чем дальше, тем больше эта проблема будет усугубляться по мере увеличения числа БПЛА в залпе. А их производство, вынесенное в Польшу и Чехию и недоступное для наших ударов, только увеличивается!

– отметил Шурыгин в телеграм-канале «Рамзай».

Решением проблемы может стать создание у границ с Украиной сплошного радиолокационного поля с нижним краем в 100 метров, однако сделать это невозможно по техническим причинам.

Военный эксперт подчеркнул, что в настоящий момент существует лишь один реальный выход из этой непростой ситуации. Он заключается в создании двух линий обороны, первая из которых включает 4-5 аэростатов РЛО, способных обеспечить защиту рубежей РФ шириной до 1 тыс. км и глубиной в 300 км.

Вторая линия обороны должна быть обеспечена восстановлением системы ВНОС (посты воздушного наблюдения, оповещения и связи). Эксперт считает, что на угрожающих направлениях нужно создать комплекс вышек, оборудованных высокочувствительными микрофонами, улавливающими приближение беспилотников. Таким образом можно будет определить тип летательных аппаратов и направление их полета.

Но никто в Минобороны даже не пытается подходить к этой проблеме вне совершенно неэффективного шаблона! Поэтому с горечью приходится констатировать – ВСУ нащупали эффективный способ наносить России чувствительные «уколы» и будут методично их усиливать

– заключил аналитик.
10 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    30 августа 2023 14:38
    les memes utilisés lors d’une éventuelle guerre nucléaire mondiale ? au plus fort de la crise des missiles à cuba, il me semble que cela avait été déployé. Ce qui se passe avec l'otan c'est une crise des missiles puissance 1000 et seulement les métros sont opérationnels. C'est trop de confiance pas assez d'anticipation. A moins que c'est pour frapper en premiers, ça peut participer à un effet de surprise cetain ou un certain effet de surprise. Faut quand même penser que l'occident n'a pas suffisament d'abris nrbs pour sa population donc c'est un indice qu'il frappera en premier pour désarmer aux maximum.
  2. -1
    30 августа 2023 15:02
    пока их разработают и построят, эти аэростаты, то украинские бла и до Владика доберуться.Немощность ВС РФ просто поражает, как и годы имитации реформы армии и тд..Такая грандиозная попытка РФ перевернуть западный мир и действительно поменять "правила игры", обломались об нищую Украину.А теперь в пожарном порядке пытаются феноменальные пробелы хоть чем -то прикрыть.
    1. +1
      30 августа 2023 16:16
      Поражает твоя ангажированность. Ты в курсе что за нищей Украиной весь блок Наты стоит?
      1. +2
        31 августа 2023 00:27
        абЫдно, да, что это ПРАВДА?А ты в курсе, что первые месяцы весь блок НАТО тупо смотрел, чем всё это закончится и НИЧЕМ практически не помогал, а до этого готовил ВСУ к ведению партизанской войны?Кроме того, а не всё ли время ВС РФ готовились к войне именно с НАТО?
  3. 0
    30 августа 2023 18:44
    У нас возле каждого города стояли вышки-глушители радиоволн.Может их перенастроить на нужную чистоту.
  4. vap
    +1
    30 августа 2023 22:12
    1) Автор явно не в теме. Например утверждает:

    .. 4-5 аэростатов РЛО, способных обеспечить защиту рубежей РФ шириной до 1 тыс. км и глубиной в 300 км.

    Однако такое возможно только по обнаружению самолётов с отражающей поверхностью более 5 кв.м, а не мини-БЛА о которых речь идет... И это требует приличной мощности излучения.. -- А дизельную электростанцию автор планирует на борту аэростата возить? Или по силовому кабелю с земли запитать?
    -- если с земли по кабелю, то бортовые пеленгаторы на БЛА (типа кнопочного телефона БУ) обнаружат РЛС аэростата за 500 км, и "замолотят" аэростат даже без боиб и зарядов (одними пропеллерами)... А если ДЭС на борту, то в стратосфере их достанут ЗУР от С-200 на удалении до 350км (в "пассивном режиме" даже наводить не придется), сшибут как наш рейс Ту-154 из Израиля, и не признаются (нет, новые украинцы будут визжать от восторга, и глумиться станут! ).
    2) "ПРИГОВОР" автора, типа НУЖНО: "...создание у границ с Украиной сплошного радиолокационного поля с нижним краем в 100 метров, однако сделать это невозможно по техническим причинам". -- это пустые страшилки . "ТЕХНИЧЕСКИХ причин" к счастию - нет!. - А вот "аналитические" и "организационные" проблемы в руководстве ВКС - есть!
    Придется напомнить эксперДам и диванным аналитикам, что ПРОБЛЕМА эффективного уничтожения малоразмерных и малоскоростных воздушных целей (к которым относятся и современные БПЛА, дроны и коптеры) уже стояла (в полный рост) еще перед войсками ПВО СССР., когда Цесна села у самого Кремля. Супер-маштабные исследования проблемы привели к выводу, что самым эфективным средством поражения БПЛА ... (нет, не «Тор»... На вооружении ВКС Тор не стоят, они в другом ведомстве "войсковой ПВО" с другими задачами) -- являются ВЕРТОЛЕТЫ с подвеской универсальнвх вертолетных гондол ГУВ-8700 (9-А-669) с 4-х ствольными пулеметами. И эти вертолеты бвли поставлены на БД по гос-границе СССР, и успешно справлялись с такими нарушителями Гос-границ (и сбивали, и сажали...) .
    3) А ныне на Ми-28 и Ка-52 и РЛС, и ночные тепловизоры, и цифровая авионика, -- молотить можно круглосуточно!
    А для обнаружения дронов производители предлагают десятки наименований милиметровых мобильных и переносных РЛС с радиусом 10-20км -- выбирай и работай!.
    Рубеж ПВО можно выстроить привлекая много-тысячные добровольные дружины УЖЕ сформировавшиеся в приграничных областях (это про тех, кому оружие недают типа неположено, ну-так дать им эти микро-РЛС, связь с вертушками и пранспорт - мышь не проскочит сквозь такой рубеж!)
    А чего-ж нехватает штабам ВКС? -- наверно "доброй воли Верховного", орг-штатных выводов, и энергичных организаторов...
    Вся надежда на блогеров, что мой оптимистичный АНАЛИЗ "похоронного лепета" автора статьи докатится до "сферы интересов" верховного, а там и до полной капитуляции ВСУ будет недолече...
    1. 0
      31 августа 2023 13:45
      если с земли по кабелю, то бортовые пеленгаторы на БЛА (типа кнопочного телефона БУ) обнаружат РЛС аэростата за 500 км.

      Но аэростат можно разместить на удалении в 200 км. от линии соприкосновения и с высоты 10 000 м. он сможет "видеть" территорию противника, даже, что у того в глубоком тылу. С высоты - виднее, аэростат сам может подсвечивать ракеты которые будут направлены для его уничтожения ( дрон на такую высоту не поднимется ). А расстояние в 200 км. даст время для принятия решений на уничтожение ракет направляющихся к аэростату, при этом сами ракетные комплексы ( на земле ) будут не "видны" противнику, т. к. взаимодействие с ракетным комплексом будет осуществлять по кабелю. Оборудования на аэростате должно быть по минимуму, всё, что возможно - по кабелям.
  5. vap
    -2
    31 августа 2023 21:11
    г-н "Смрнфф", вы цитируете мои комменты отрывая фразы от контекста, и они теряют изначальный смысл (который вы наверно не поняли).Попытаюсь восстановить "контекстный" смысл выделенным текстом, чтоб бессмысленность ваших пояснений стала для вас-же понятной.

    если с земли по кабелю, то бортовые пеленгаторы на БЛА (типа кнопочного телефона БУ) обнаружат РЛС аэростата за 500 км.

    выдаст ЦУ, атакует аэростат сам и уничтожит его с высокой вероятностью, быстро и "за-дешево". А еше авиация отработает противорадиолокационными ракетами AGM-88 HARM (могут и сназемных ПУ пульнуть) с дальности 50 км, и высота 10км не поможет, наоборот -увеличивает количество претендентов на "труп аэростата"

    .. разместить на удалении в 200 км. от линии соприкосновения и с высоты 10 000 м. он сможет "видеть" территорию противника...

    Что собираемся увидеть? - лесополосы и обломки сожжённой бронетехники? Так этого и с дронов видно сколь угодно... Тысячи роликов в И-нете.. Вы наверно атаку БПЛА увидеть хотели, так за двести км (да еще в помехах от РЭБ) только Боинги с Аэрбасами разглядеть можно.. Но Ми-6 их туда редко запускает (геморроя много...) Может хотели пушенную по вашему аэростату ЗУР от С-200 увидеть за 300км? Ну несколько эхо-отметок на экране возможно увидите, но вjремя хватит только на одно слово на букву Пи...
    А вот БПЛА разглядеть не получится -- уж больно мелкие они, и металла в них почти нет... Может начнет что мелькать где-то с 50 км.... Так для этого на высоту 10 км корячится бессмысленно... На радиус 50 км и с 200м хорошо видно (если отраж-площадь цели больше 3 кв.м)..
    Так что золотой век аэростатов давно канул в ЛЕТУ... Присмотритесь лучше к СДРЛО
  6. vap
    0
    31 августа 2023 21:27
    И вот еще одно соображение:
    10 км силового кабеля будет весить больше чем дизельная электростанция с баком салярки!
    Кабель не выдержит такого груза и лопнет! (он же словой по электро-напряжению и току, но не на разрыв...)
  7. vap
    0
    31 августа 2023 22:20
    Военный эксперт предложил использовать аэростаты РЛО для защиты от атак БПЛА

    Это не "военный эксперт" а обычный диванный дилетант который никогда не видел экрана РЛС и потому не представляет возможности различных РЛС по обнаружению различных типов целей. Потому и концепция - просто романтический бред!

    А реалии таковы, что РЛС (на летающих платформах) способных видеть и сопровождать (в АС) дроны и БПЛА на дальности 400-500км, и у нас и на западе ныне НЕ существует , и в обозримом будущем НЕ предвидится!
    И высота носителя РЛС (типа "взор за горизонт") здесь значения не имет, потому что малый размер и площадь оражающей поверхности дрона снижают дальность обнаружения РЛС до значений менее 12 миль.
    Поэтому,

    Минобороны даже не пытается подходить к этой проблеме

    И с РАДОСТЬЮ "приходится констатировать", что там чудаков с детскими романтическими фантазиями - НЕТ!