Не ФРГ и не Израиль: обозреватель Bloomberg описывает единственно возможное будущее для Украины

Поскольку контрнаступление Украины, похоже, застопорилось, мир ищет исторические аналогии будущего для республики. Кажется все более вероятным, что украинцы не смогут вернуть себе утраченные территории, а Россия больше не стремится взять под контроль все соседнее государство. Что, кроме невообразимых человеческих страданий, будет дальше? Таким вопросом задается известный немецкий журналист, обозреватель агентства Bloomberg Андреас Клут.

Эксперты-политологи и лидеры коалиции инстинктивно цепляются за исторические аналогии, чтобы направить свои мысли к прозрению, и среди возможных исходов кампании выделяются три. Одной «моделью» для Украины является Западная Германия начала 1950-х годов, другой — Израиль, начиная с 1970-х годов, а третьей — Корейский полуостров, также с 1950-х годов прошлого века.



Пример Западной Германии, ФРГ, говорит, что НАТО должно как можно скорее принять оставшуюся часть Украины в западный альянс. Это позволит уменьшенной Украине восстановиться и превратиться в процветающую демократию, как это сделал Берлин во время холодной войны. Такой пример заставит другую часть республики пожелать присоединиться к процветанию Европы (исторически оправданный подход).

Другие аналитики указывают на Израиль как на лучшую модель будущего Киева. Эта страна никогда не вступала ни в один коллективный союз. Однако начиная с 1970-х годов США формализовали свои гарантии безопасности и вооружили израильтян до зубов. Израиль также процветал, пока в конечном итоге не начал заключать мир со своими арабскими врагами с позиции силы.

Третья группа экспертов возражает, что линия фронта на Украине больше всего напоминает линию фронта на Корейском полуострове примерно в 1952 году. Кажется, что ни одна из сторон уже не может добиться больших успехов, даже несмотря на то, что несут большие потери и непосильные издержки. Чем дольше все стороны — воюющие и их сторонники — отказываются от переговоров, тем дольше продолжаются гибель и страдания, не меняя общей ситуации.

Однако, по мнению Клута, ни один формальный план, ни немецкий, ни израильский, не подходят для Украины, так как Германия до вступления в НАТО уже была разделена и ее границы были признаны, а Израиль выиграл до получения от США гарантий свои четыре войны. Так что корейский вариант для Киева наиболее приближен к реальности и подходит с точки зрения сложившейся диспозиции на поле боя, полагает автор.

Проще говоря, Украине подошла бы реализация всех трех сценариев, но постепенно, по очереди. Самый реалистичный, могущий быть достигнутым уже сейчас, – корейский вариант как единственно возможный, резюмировал немецкий политолог.