Кто выйдет победителем из противостояния вертолета и дрона-камикадзе

15

Гонка вооружений, подстегнутая российской СВО на Украине, постоянно набирает обороты. Одним из символов этой необъявленной войны стали ударные беспилотники, которые находят себе все новые ниши для применения и потому требуют адекватного и своевременного реагирования. Чем Россия может ответить на эту новую угрозу?

Вертолеты vs БПЛА


Как мы подробно рассказывали ранее, непрерывно нарастающая активность украинских дронов-камикадзе, атакующих наш глубокий тыл, потребовала выработки ответных мер. Было решено, что на земле объекты военной и критической инфраструктуры будут защищаться при помощи ЗРПК «Панцирь-С1», который максимально подходит под поражение подобных низколетящих тихоходных целей. А вот в небе первым рубежом противовоздушной обороны должны стать ударные вертолеты.



Согласно заявлению мэра Москвы Сергея Собянина, специально для этих целей в Орле, что находится на полпути между украинской и российской столицами, строится авиабаза для воздушных перехватчиков:

В Орле еще не успели закончить обустройство аэропорта для перехватчиков, как уже позавчера один из вертолетов сбил беспилотник, который летел в сторону столицы.

Основной рабочей лошадкой противодронной авиации в составе ВКС РФ стали ударные вертолеты Ми-28Н «Ночной охотник». Считается, что у вражеских беспилотников против них нет никаких шансов, поскольку винтокрылая машина намного быстрее, маневреннее, может нести мощное ракетное и пулеметно-пушечное вооружение, потому будет сбивать украинские и прочие БПЛА пачками.

И это все верно, однако практически одновременно с появлением таких специализированных подразделений воздушных перехватчиков противник опубликовал видеозапись, на которой был запечатлен момент атаки российского ударного вертолета Ка-52 украинским FPV-дроном. Наша «вертушка» смогла вовремя увернуться и уйти от тихоходного БПЛА, однако сам факт этого события наводит на тревожные мысли.

Кто кого?


Как бы силен ни был каждый отдельно взятый ударный вертолет в противостоянии с беспилотниками, стремительная технологическая эволюция последних создает для российской армейской авиации все новые и более серьезные угрозы. Уже сегодня можно выделить как минимум два направления, в которых следует крепко задуматься отечественным разработчикам вооружений.

Первое – это так называемое воздушное минирование. Считается, что его придумали именно в нашей стране, и роль воздушных заградителей должны играть барражирующие дроны-камикадзе типа «Ланцет». Главный конструктор группы компаний ZALA Aero Александр Захаров еще до начала СВО в 2021 году заявлял, что наши стремительные дроны смогут перехватывать более тихоходные вражеские:

Мы со своими 300 километрами в час на пикировании совершенно спокойно это сделаем.

Идея-то отличная, вот только действовать она может в обе стороны. Как известно, российские ударные вертолеты работают сейчас в зоне СВО на предельно малых высотах, расстреливая при помощи ПТУР вражескую бронетехнику. При этом по ним непрерывно наносят удары из ПЗРК иностранного производства, от которых спасают тепловые ловушки и прочие бортовые системы обеспечения безопасности.

Но что, если противник сам организует воздушную засаду при помощи десятка копеечных дронов-камикадзе, которые будут караулить вертолет, оставаясь выше него и пикируя сверху на винт, который сам же какой-то из них и затянет?

Второе направление – это оснащение беспилотников самолетного типа ракетами не только класса «воздух – поверхность», но и «воздух – воздух». Наши турецкие партнеры из компании Baykar работают над оснащением своих самых распространенных дронов Bayraktar TB2 и Bayraktar Akıncı ракетами, способными поражать воздушные цели, заявил еще в октябре 2022 года генеральный директор компании Халук Байрактар:

Вскоре наши Bayraktar TB2 и Bayraktar Akıncı будут иметь ракеты класса «воздух – воздух» не только для поражения беспилотников, но и для противостояния неприятельским самолетам... Мы ведем испытания.

В качестве средства поражения предполагается использовать ракету Sungur от ПЗРК турецкой разработки, аналога американского ПЗРК Stinger:

Sungur – проверенный боеприпас, особенно против движущихся целей, таких как вертолеты и беспилотники. Использование его с наших беспилотных летательных аппаратов в качестве ракеты класса «воздух – воздух» изменит правила игры.

Действительно, правила игры могут серьезно измениться. Ракета с инфракрасной системой наведения против «Гераней» не очень, а вот против вертолетов и даже самолетов – самое то. Именно против них наши турецкие партнеры сейчас и вырабатывают бюджетные средства поражения. Остается задаться вопросом, что мы можем сделать в ответ?

Наверное, было бы неплохо разработать некую вариацию тепловых ловушек в виде отстреливаемых во все стороны навстречу вражеским БПЛА контейнеров с раскрывающимися сетями. Возможно, это повысило бы шансы в случае атаки вертолета целым роем. Желательно научить стрелять винтокрылую машину зарядами картечи. А еще лучше, думается, использовать в качестве противодронных воздушных перехватчиков не вертолеты, а легкие штурмовики типа Як-130.
15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    8 сентября 2023 11:06
    Лучшее средство от беспилотников любых типов - ядерная бомба.
    Почему нет? Не гуманно?
    А убивать снарядами, осколками и прочим, это гуманно?
    Лицемерный какой-то гуманизм получается.
  2. +1
    8 сентября 2023 11:54
    Вертолёт против гебольших БПЛА только временное средство, дальнейшим развитие истребительных БПЛА. Какие,- время покажет, возможны и вертолётного типа против малоскоростных БПЛА. Имеется в РФ вертолётные более тяжёлые БПЛА на груз до 200 кг, вот такой и подойдёт со специальным вооружением и с применением зачатков ИИ для борьбы с БПЛА. Возможно с расширением, как воздушных, так и морских целей..
  3. 0
    8 сентября 2023 14:03
    Даа))) Очередное сочинялово от автора
    Понеслась)))
    1. Вертолеты vs БАЛА

    Кто выйдет победителем из противостояния вертолета и дрона-камикадзе

    Конечно дрон) это тут в тексте статьи дан однозначный ответ. Автор ты понял хоть что сам написал?

    А вот в небе первым рубежом противовоздушной обороны должны стать ударные вертолеты.

    Шта? O_o

    Основной рабочей лошадкой противодронной авиации в составе ВКС РФ стали ударные вертолеты Ми-28Н «Ночной охотник». Считается, что у вражеских беспилотников против них нет никаких шансов, поскольку винтокрылая машина намного быстрее, маневреннее, может нести мощное ракетное и пулеметно-пушечное вооружение, потому будет сбивать украинские и прочие БПЛА пачками.

    Пачками он будет переводить деньги в дым. А его номенклатура "мощного" вооружения на 99% бесполезна против БПЛА. Единственное средство поражения которое может адекватно работать по БПЛА, и то достаточно крупным - пушка и то, в режиме одиночной стрельбы))) Ну и подвесные контейнеры с пулеметами или пушками. всё. А так как, снарядов в ПП у нас нема, то расход будет конским и про пачки БПЛА... нехорошо врать)))
    2. Кто кого?

    Первое – это так называемое воздушное минирование.

    Будет работать только против вертолетов. Засады на маршрутах вполне могут быть эффективны. Против БПЛА это ненаучная фантастика. Как система, это не реализуемо в России. Китай, может быть и то, не в ближайшие годы.

    Второе направление – это оснащение беспилотников самолетного типа ракетами не только класса «воздух – поверхность», но и «воздух – воздух».

    Да, вертолеты в пролете)) ИКСГН хорошо работает по Ми-28НМ, проверено не раз, и если стингеры появятся на БПЛА, то хваленый ночной охотник будет сидеть на земле)) А чтобы сбить БПЛА на дистанции 4-5 км, у наших вертолетов нет ничего. Можно попытаться ПТУРом, но не вариант, надо висеть, а для ПЗРК это просто изи))

    Наверное, было бы неплохо разработать некую вариацию тепловых ловушек в виде отстреливаемых во все стороны навстречу вражеским БПЛА контейнеров с раскрывающимися сетями. Возможно, это повысило бы шансы в случае атаки вертолета целым роем. Желательно научить стрелять винтокрылую машину зарядами картечи. А еще лучше, думается, использовать в качестве противодронных воздушных перехватчиков не вертолеты, а легкие штурмовики типа Як-130.

    Ну и классическая эпичная в своей нелепости концовка))) сети, шрапнель))) и вишенка Як-130))) с системой поиска цели - глаза пилотов на скорости 500-600 км/ч))) и единственным средством поражения - 30мм пушкой, ага))

    Автор жжет напалмом как обычно)))

    Итак у нас есть проблема БПЛА. Нам надо решить что-то с защитой от них. Причем решить как защищаться от УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ БПЛА но и будущих. Для начала надо понять от чего мы можем защититься а от чего либо нет либо весьма условно.

    https://docs.geoscan.aero/ru/master/database/const-module/classification/classification.html

    И основные проблемы у нас как раз с малыми и средними БПЛА летающими на низких и сверхнизких высотах, потому-что: трудно обнаружить из-за профиля полета и материалов из которых изготовлены БПЛА. Даже с динозаврами времен СССР Ту-141, которые размером с истребитель и сделаны из металла, модернизированы украинцами для полета на низкой высоте были проблемы с обнаружением и перехватом - сбиты фактически над целью. И если бы был налет машин 10 да с хорошей начинкой, про Энгельс можно было бы забыть.

    Т.е. рассчитывать ПОСТОЯННО перехватывать БПЛА с низковысотным профилем полета, 9 из 10 которых обнаруживают на подлете к цели при помощи вертолетов... может человек не дружащий с логикой. Чтобы система перехвата работала (она должна работать 24/7 если что) вертолет должен висеть в воздухе постоянно))) чего физически невозможно, даже сменами)) во-первых у нас НЕТ такого количества вертолетов для организации глобальной системы защиты, а привлекать Ми-28 и ка-52, это даже не гвозди и микроскоп это таракан и ядерный фугас, во-вторых реально где их можно применить - защита их же аэродромв базирования. И то если БПЛА обнаружен заранее. Да если БПЛА летит из Украины в район Москвы и если его обнаружили за сотни км, то вертолет поднять и перехватить можно и даже нужно, но слишкм много ЕСЛИ, для устойчивой работы системы перехвата, не кажется? Да и стоимость работы такой системы далеко не дешевая если представить ее организации в масштабах страны. Система то нам нужна именно такая.

    Не допускаю что какую что часть системы перехвата БПЛА могут составлять вертолеты (как системы ПВО представляют разные классы комплексов), но это не должны быть ударники, они слишком дорогие, а вертолетов должно быть достаточно много, дешевых самих по себе и дешевых в эксплуатации, и так как они будут выполнять специфическую задачу, то и вооружение должно быть соответствующим. Соответственно с ударными они не пересекаются ни по задачам ни по вооружению и их нельзя будет перекидывать туда-сюда, тут штурмуем, тут сбиваем. И вертолетов такого класса у нас нет и не будет в обозримом будущем. Кому сказать спасибо, все знают. И чтобы не быть голословным мое ИМХО, тут лучше бы всего подошли "птички" а ля "Little Bird" или Ка-226 с ОЛС и пулеметами или максимально мелкими ракетками типа ПЗРК или меньше наводимыми по лазеру для перехвата мелких целей в виде коптеров или камикадзе. Тех что могут и будут в будущем нести ракеты В-В лучше оставить наземным средствам. Возможно неплохо бы исполнили роль перехватчиков самолеты типа Embraer EMB 314 Super Tucano с ОЛС. Они дешевле в плане летного часа чем существующие Ми и Ка и более универсальные в целом. Но у нас их нет вообще как класса.

    И что мы имеет в итоге? Да ничего для организации эффективной системы для защиты от атак БПЛА как массовых так и одиночных почти ничего (4 "трупика" ил-76 и Ту-22М3 до кучи не дадут соврать) . Есть Панцирь, и по сути всё. Нету даже анонсов такой системы и возможных путей ее организации а она нужна и нужна еще вчера. И тут только 2 способа ее организации: или делать сплошной барьер вдоль всей границы или защищать важные объекты. Закрыть всю границу не потянем финансово и от запуска дронов с территории России теми же ДРГ она не спасет. Значит - Защита объектов. Защита работающая 24/7 в любую погоду и достаточно дешевая как в эксплуатации в режиме ожидания, так и в режиме огня. И тут все вертолеты и самолеты мимо кассы. Тут только наземные системы которые могут молотить мелочевку действительно пачками. Такие системы должны быть модульными, как мобильными так и с возможность стационарной установки. И тут только один выход. Средства обнаружения располагать на вышках 30-40м в виде в виде мультиспектральной туррельной ОЛС, желательно еще с малогабаритным радаром, хватит даже такого как стоит на Т-14 по ТТХ, и Боевые модули которые могут размещаться как на полуприцепах, так и стационарно на базе контейнеров. Модули либо стрелковка 12,5 - 30мм, если пушки, то снаряды с ПП. Желательно разбавлять это БМ с лазерной установкой, которая будет самой дешевой и эффективной против мелких коптеров. Ну и РЭБ до кучи. Ракеты добавлять смысла нет, хватит присутствия на важных объектах Панциря. Количество вышек и модулей набирается в зависимости от важности и величины прикрываемого объекта. Как-то так.

    ЗЫ: Может автор попробует написать статью как он видит организацию СИСТЕМЫ, которую можно развернуть в рамках СТРАНЫ, которая дополнит классическую ПВО без существенного дублирования и из каких компонентов, существующих или тех которые должны быть созданы для выполнения задачи, она должна по его мнению состоять. Вертолет против БПЛА, Вертолет против ПТУР и т.д. это частные единичные случаи нецелевого использования и ничего более.
    1. -1
      8 сентября 2023 15:03
      Конечно дрон) это тут в тексте статьи дан однозначный ответ. Автор ты понял хоть что сам написал?

      А ты чего паясничаешь?

      Пачками он будет переводить деньги в дым. А его номенклатура "мощного" вооружения на 99% бесполезна против БПЛА. Единственное средство поражения которое может адекватно работать по БПЛА, и то достаточно крупным - пушка и то, в режиме одиночной стрельбы))) Ну и подвесные контейнеры с пулеметами или пушками. всё. А так как, снарядов в ПП у нас нема, то расход будет конским и про пачки БПЛА... нехорошо врать)))

      Хм. Интересно, а в чем конкретно вранье? Там в статье написано так:

      Считается, что у вражеских беспилотников против них нет никаких шансов, поскольку винтокрылая машина намного быстрее, маневреннее, может нести мощное ракетное и пулеметно-пушечное вооружение, потому будет сбивать украинские и прочие БПЛА пачками.

      Это автор врет? Или те, кто так считает и делает ставку на вертолеты?

      Будет работать только против вертолетов. Засады на маршрутах вполне могут быть эффективны. Против БПЛА это ненаучная фантастика. Как система, это не реализуемо в России. Китай, может быть и то, не в ближайшие годы.

      То есть, не такая уж и глупость понаписана? А чего не паясничаем?

      Да, вертолеты в пролете)) ИКСГН хорошо работает по Ми-28НМ, проверено не раз, и если стингеры появятся на БПЛА, то хваленый ночной охотник будет сидеть на земле)) А чтобы сбить БПЛА на дистанции 4-5 км, у наших вертолетов нет ничего. Можно попытаться ПТУРом, но не вариант, надо висеть, а для ПЗРК это просто изи))

      Опять не глупость? Чего это с автором?

      Ну и классическая эпичная в своей нелепости концовка))) сети, шрапнель))) и вишенка Як-130))) с системой поиска цели - глаза пилотов на скорости 500-600 км/ч))) и единственным средством поражения - 30мм пушкой, ага)) Автор жжет напалмом как обычно)))

      Так-то Яки модернизировать можно
      1. +1
        8 сентября 2023 22:56
        Цитата: Бейдодыр
        А ты чего паясничаешь?

        А ты чего паясничаешь?))) Не, я просто в очередной раз говорю, что автор не понимает про что хочет написать и не может определиться.) Вроде как наши вертолеты против их дронов в одной фразе кладут последних пачками, а следом дроны не оставляют шансы вертолетам) и все это разбавлено с позывами к разработке какой-то защиты от дронов - сетки, шрапнель...

        Цитата: Бейдодыр
        Хм. Интересно, а в чем конкретно вранье? Там в статье написано так:

        Цитата: Бейдодыр
        Это автор врет? Или те, кто так считает и делает ставку на вертолеты?

        В том что выдает желаемое за действительное.))) Вертолеты начали использовать для перехвата тихоходных целей в виде легких одномоторных самолетов еще после инцидента с Рустом. Потому-что внезапно оказалось что классические истребители-перехватчики из-за своей огромной скорости не могут работать по таким целям, пилот просто ничего не успевает. А цель надо не просто сбить, ее желательно надо сопроводить и посадить. И вертолеты начали использовать именно из-за их МАЛОЙ скорости, дающей пилоту нормально опознать цель, поскольку гражданские цели сбивать все-таки было чревато и принудить к посадке. Теперь перешли и к беспилотникам, просто потому-что за все эти десятки лет не сделано НИЧЕГО другого. Мощное ракетное вооружение? Это какое?)) Птуром по коптеру?))) Ну возможно, если пилоты смогут удержать цель в прицеле. Остается только пушка и может быть, если конечно есть в наличии контейнеры, с пулеметами или пушками. И вопрос может ли БРЭО вертолета захватить и выдать ЦУ на мелкий коптер или "самолетик" или придется стрелять на глазок? Ну про точность пушки на Ми-28НМ только ленивый не говорил. И из всего этого - где там пачки БПЛА? На один-два БК бы хватило. Вообще этот вопрос надо будет Кириллу закинуть, пусть у своих знакомых пилотов поспрашивает.

        Цитата: Бейдодыр
        То есть, не такая уж и глупость понаписана? А чего не паясничаем?

        Цитата: Бейдодыр
        Опять не глупость? Чего это с автором?

        Так никто не пишет 100% глупость, даже вы.

        Цитата: Бейдодыр
        Так-то Яки модернизировать можно

        Хотя не, погорячился)) это вот 100% глупость.
        1. Комментарий был удален.
    2. 0
      8 сентября 2023 15:06
      ЗЫ: Может автор попробует написать статью как он видит организацию СИСТЕМЫ, которую можно развернуть в рамках СТРАНЫ, которая дополнит классическую ПВО без существенного дублирования и из каких компонентов, существующих или тех которые должны быть созданы для выполнения задачи, она должна по его мнению состоять. Потому что статьи типа: "ПвП или з а с с а л" уже надоело читать. Вертолет против БПЛА, Вертолет против ПТУР и т.д. это частные единичные случаи нецелевого использования и ничего более.

      Прикольно. То есть, автору предъявляются претензии за то, как систему ПВО организовало Минобороны. yes Кто тут жжет напалмом, автор или ты?

      Итак у нас есть проблема БПЛА. Нам надо решить что-то с защитой от них. Причем решить как защищаться от УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ БПЛА но и будущих. Для начала надо понять от чего мы можем защититься а от чего либо нет либо весьма условно.

      Пиши Шойгу yes Без твоих советов он точно не обойдется yes
      1. 0
        8 сентября 2023 21:07
        В данной полемике можно выделить два фактора, первый,- обнаружение БПЛА, второй,- уничтожение обнаруженного БПЛА. По системе затраты-эффективность, похоже вырисовывается сеть стационарных аэростатов для обнаружения на своей территории. Для уничтожения нужны дежурные средства для применения оружия., от барражирующих БПЛА с оружием на борту, до перехватчиков в исполнении БПЛА (возможно будущий Су-75). На сегодня имеющиеся средства не создавались для подобных целей, значит и не эффективны. Борьба с БПЛА становится приоритетной, сталинской исполнительности не предвидится, значит ещё долго не будет средств достаточно противодействовать всё расширяющимся возможностям вражеских БПЛА и не только.
        1. vap
          0
          9 сентября 2023 23:24
          По системе затраты-эффективность, похоже вырисовывается сеть стационарных аэростатов для обнаружения на своей территории.

          По системе "затраты-эффективность обнаружения" начинать стоит с конкретного типа РЛС.!
          Ибо, для востановления РЛ-поля обнаружения на малых высотах по малоразмерным целям (дронам), РЛ-постов потребуется "тьма" - не зависимо от формы базирования (аэростатные РЛС, если и смогут сократить общее число РЛ-постов -- то очень незначительно!).
          Поэтому, выбор типа РЛС обнаружения -- это главный вопрос построения СИСТЕМЫ.
          Формулировать ТТЗ для РЛС нам не нужно -- берём готовое лучшее по ходу СВО!
          К гадалкам ходить не надо, вариантов нет - это РЛС от ЗРК Панцирь (Дальность обнаружения малоразмерных дронов - такая как и надо для эфективного уничтожения - наверно около 15 км)
          Увеличится ли эта дальность обнаружения дронов при подъёме ЗРК на аэростате?
          НЕТ господа фантазёры - НЕ УВЕЛИЧИТСЯ!
          Потому что кривизна земли "затеняет цели" на дальностях более 12 миль (20км).
          Вот вертолёт (на дальности 40км) при подъёме РЛС -- обнаружит! А дрон -- увы НЕТ!.

          В Советском Союзе РЛ-поля обнаружения на малых высотах (100м) по малоразмерным целям уже были рвзвернуты на отдельных важных направлениях. Но, войска РТВ в романтику "воздухоплавания" 100-летней давности даже не пытались играться... И вам не советуют!
      2. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
  4. 0
    8 сентября 2023 21:41
    Они не конкуренты, они - дополняют друг друга.
  5. 0
    9 сентября 2023 20:35
    Обсуждать какими средствами будет уничтожен БПЛА нет смысла, если нет системы обнаружения и отслеживания.
    Как обнаружить существующий и будущий БПЛА? Условия.
    Система обнаружения должна быть дешевая. Промышленность РФ может выпускать изделия прямо сейчас, т.е. всё своё есть. Изделие должно устанавливаться на месте просто и быстро. Смотрим - Дальность видимости от высоты: БПЛА летит на высоте 10 (20) метров.
    Высота локатора - 50 м; Дальность видимости БПЛА - 39 (44) км.
    Высота локатора - 100 м; Дальность видимости БПЛА - 50 (55) км.
    Надо ставить вышки на которых будут стоять локаторы (система РЛО).
    В качестве вышки надо брать опоры ЛЭП. Пример, самая высокая опора ЛЭП высотой 197 м расположена в городе Балаково.
    Что получили. Установленные по периметру 20 вышек, высотой 50 м. перекрывают 800 км.
    С моей точки зрения это самый дешевый и быстрый вариант решения проблемы обнаружения БПЛА.
  6. ksa
    0
    9 сентября 2023 22:24
    Проблема дронов - это проблема их обнаружения. Зачем тут перехватчики? Можно будет обойтись и рогаткой. Ну если дроны будут обнаружены и сопровождаемы.
    Я могу ошибаться, я - не военный:
    1- У нас есть Пенициллин, который точно определяет координаты пушки по звуку выстрела. Но он не слышит звук дрона на дистанции 1 км. Он не слышит его на земле, на которой сверчат сверчки. Давайте поднимем аналог Пенициллина на высоту в 1 км, где нет сверчков. Вероятно, в этих условиях аналог Пенициллина сможет уловить приближение дрона на дистанции в несколько километров.
    2 - Поднять аналог Пенициллина можно с помощью дирижабля, аэростата, воздушных шариков. Все эти устройства не должны быть стационарные. Их легко поразить (если это не воздушные шарики). Ночью эти объекты должны перемещаться (достаточно на 500 метров).
    3 - Ну а само поражение дронов должны осуществлять зенитные пушки с автоматическим наведением по трехмерным координатам, которые (координаты) передаются им в режиме реального времени с небес. Однако тут нужны снаряды, которые автоматически взрывались бы на заданной высоте. Проблема создания таких снарядов не кажется мне такой же неразрешимой, как высадка людей на Марсе.
  7. 0
    10 сентября 2023 08:34
    Самое лучшее средство это уничтожить пограничные переходы, мосты, тоннели и недопустить доставку оружия на Украину, посадить наших министров торгашей которые связаны с украиной
  8. 0
    17 сентября 2023 11:28
    Слишком дорого использовать вертолёт и реактивный самолёт для борьбы с дронами. Возможно поршневой истребитель сработал бы лучше. С этими дронами камикадзе десантные вертолёты вблизи фронта теряют смысл. Попробуй зависни на пару минут. К счастью в России таких вертолётов мало, а вот на Западе таких масса.
  9. -1
    5 октября 2023 21:19
    Когда дрон будет иметь скорость 500 км/ч, тогда есть шанс догнать вертолёт, а вы в курсе что Черная Акула 400 км/ч летает, а может и 450 выдать? Есть только одно ограничение, не скажу...
    Это вам не в интернете ковыряться, там нет реальной информации, это надо учится на пилота вертолёта как я laughing
  10. 0
    16 октября 2023 14:31
    Через пару тройку лет в тренде будут аэростаты. Они могут размещены на высоте 15-40 км, что недоступно для всех бпла и большинства пво. при статичном расположении через кабель подается постоянное питание. оптика на аэростате отслеживает передвижение в радиусе до сотни км. плюс другая различная начинка. стоимость самого аэростата сравнима со стоимостью бпла. при правильном экранировании может быть невидим вплоть до оптического диапазона. это самый дешевый вариант эшелонированной обороны от бпла.