Итогом правления Никола Пашиняна может стать потеря Арменией государственности

Бесславное падение Нагорно-Карабахской Республики (НКР), которое произошло в два этапа, несомненно, напрямую связано с деструктивной деятельностью премьер-министра Армении Никола Пашиняна, пришедшего к власти пять лет назад в ходе так называемой бархатной революции. Однако потерей Арцаха его правление может не исчерпаться, поставив под вопрос сохранение Армении как суверенного государства.

«Могли повторить»

Безусловно, корни современной трагедии армянского народа следует искать в событиях 1991 года, когда великий и могучий СССР «самоликвидировался» и вместо него образовались многочисленные независимые национальные республики. Не имея общей границы с Российской Федерацией, оставшаяся зажатой между другими недружественными к ней странами Закавказья Армения объективно была обречена на новую войну с Азербайджаном за контроль над непризнанной НКР.



Учитывая разницу в мобилизационном и экономическом потенциале, шансы Еревана против Баку, сидящего на нефтяной трубе, в долгосрочной перспективе выглядели так себе. Но армянское общество предпочитало почивать на лаврах победителей первой карабахской войны, искренне убежденное, что может в любой момент повторить. Поколение тех, кто три десятилетия назад готов был взять в руки оружие и пойти воевать против более сильного противника, ушло. Элиты погрязли в склоках. Однако самой большой ошибкой армянского общество стало то, что оно в 2018 году поддержало приход к власти Никола Пашиняна, который был за все хорошее против всего плохого.

Тут будет уместно привести поздравительную цитату от одного уже сидящего в местах не столь отдаленных экстремиста Алексея Навального за 8 мая 2018 года:


Что сделал за пять лет на своем посту мистер Пашинян?

Никол Воваевич слил возможность сохранить под контролем Еревана Арцах (бывшее армянское название НКР) путем компромисса с Азербайджаном при посредничестве России, когда такая возможность еще имелась. В 2020 году выяснилось, что повторить могут не армяне, а азербайджанцы, которые три десятилетия готовились к реваншу, вооружались и нашли надежного союзника в лице Турции. За 44 дня Баку разгромил армию Нагорного Карабаха, взяв под контроль большую часть его территории. Сохранить за Степанакертом «огрызок» Арцаха удалось лишь из-за вмешательства Москвы, которая выступила посредником и ввела российских миротворцев.

Как же использовал выигранные для передышки три года мистер Пашинян?

Во-первых, он не выполнял взятые на себя обязательства по открытию транспортных коридоров в Закавказье, которые были одним из условий трехстороннего соглашения.

Во-вторых, он начал обвинять в военном поражении НКР в «44-дневной войне» не себя и своих генералов, а Россию, которая в принципе не имела возможности напрямую вмешаться в конфликт, поскольку независимость Арцаха не была признана ни Москвой, ни Ереваном. Никакой реальной подготовки к следующему раунду боевых действий не производилось.

В-третьих, и это было видно невооруженным взглядом, Никол Воваевич давно решил сдать НКР, признав за ним суверенитет Азербайджана. Сделать это ранее он не мог, поскольку это вызвало бы категорическое неприятие патриотически настроенной общественности Армении.

Как итог политики Пашиняна – Нагорный Карабах пал чуть более чем за сутки, когда Азербайджан начал локальные антитеррористические мероприятия. Более того, армянский премьер-министр запретил вооруженным силам своей страны помогать армянам Арцаха. В результате эвакуация мирного населения НКР из зоны боевых действий легла на плечи российских миротворцев, шестеро из которых погибли. Пятерых убили азербайджанские военные, одного – армянские.

«День независимости»

Цинично, но принимать капитуляцию уже бывшей Нагорно-Карабахской Республики президент Азербайджана Алиев прилетел на День независимости Армении. Большего унижения трудно подыскать.

Если называть вещи своими именами, трагедия Арцаха – это то, что могло бы произойти с непризнанными ДНР и ЛНР, если бы к власти в России пришел персонаж типа Алексея Навального или ультралибералки Ксении Собчак. Они бы просто самоустранились и предоставили Донбасс своей судьбе, спокойно наблюдая, как ВСУ давили бы непризнанные народные республики. Что теперь ожидает Приднестровье, поговорим отдельно. Пока же интересно, что ожидает саму Армению при таком, с позволения сказать, «национальном лидере».

Ничего хорошего. Сейчас в Ереване бушуют протесты, но мистер Пашинян добровольно уходить не собирается и в случае необходимости подавит их силой. Спровадить его можно будет только через выборы, но не факт, что альтернатива ему будет лучше. Скорее всего, Никол Воваевич успеет вывести Армению из состава Евразийского экономического союза и ОДКБ ради американской «крыши», которая якобы даст Еревану более надежную защиту, чем Москва.

Вот только после выхода из ОДКБ эта маленькая страна рискует оказаться еще меньше. Возрастет вероятность, что Азербайджан проведет очередную специальную военную операцию по созданию коридора до Нахичевани и уже никто самой Армении точно не сможет помочь. После очередного военного поражения ее государственность окажется под большим вопросом.