Российский эксперт: концепция «ядерного сдерживания» перестает быть эффективной

12

Угроза использования Россией ядерных вооружений не способна повлиять на противников и теряет свою эффективность. По мнению военного эксперта Владислава Шурыгина, в эпоху гибридных войн и длительных противостояний Москва не сможет использовать оружие массового поражения.

Втягивание России через цепь региональных конфликтов в многонедельную воздушную войну на «изматывание» с НАТО и США вряд ли позволит нам применить ядерный арсенал, так как потери в подобной войне будут прежде всего качественные

– отметил Шурыгин в телеграм-канале «Рамзай», приведя свой текст, написанный еще в 1997 году.



Целью подобных боевых действий станет поражение энергетической, промышленной и транспортной инфраструктуры, которое не предполагает больших человеческих жертв. Таким образом, для нанесения ядерного удара у РФ не будет должной причины и оправдания.

Россия, не понесшая массовых жертв среди мирного населения, не будет готова решиться перенести еще и ядерную войну только для того, чтобы причинить противнику подобный урон

– уверен аналитик.

Ранее Генсек ООН Антониу Гутерриш высказал озабоченность по поводу начала нового витка гонки вооружений. Генеральный секретарь призвал объединить усилия в деле сокращения и в конечном счете ликвидации оружия массового поражения.
12 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    27 сентября 2023 12:54
    эксперт видимо предлагает повторить путь индейцев.
  2. +1
    27 сентября 2023 13:12
    "Эксперт" наверное концепцию сдерживания не читал ...

    - поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, которые атакуют территорию России или ее союзников;
    - применение противником ядерного оружия или других видов оружия массового поражения по России или союзникам;
    - воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты России, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил;
    - агрессия против России с помощью обычного оружия, когда под угрозу поставлено существование государства.
  3. -1
    27 сентября 2023 14:32
    ... для нанесения ядерного удара у РФ не будет должной причины и оправдания

    США сожгли Хиросиму и Нагасаки без причины и не перед кем не оправдываются. Шурыгин считает что нам пора сдаться? Орбан в отличии от него считает что победить страну с ядерным оружием невозможно, кто прав? Думаю сравнивать Орбана с Шурыгиным не стоит, один несёт на своих плечах бремя ответственности за страну, второму дали возможность работать экспертом, при том что эксперт ни за что не несёт ответственности. Сегодня прочитал его "экспертное мнение" о том что ракетные удары Киева ни на что не влияют, то есть БДК и подводная лодка выведенные из строя плюс уничтоженный сухой док это так себе, выведение из строя Крымского моста, как по мне любой ракетный удар по территории РФ это чрезвычайное событие, и после каждого удара нужно проводить расследование почему это произошло, и кто виноват? Не нужно надеяться что Запад будет оказывать Украине меньшую помощь, и мы за счёт этого будем побеждать. Побеждать нужно самим, в том числе и с применением ТЯО, нужно только правильно спланировать места нанесения ударов с учётом географических, погодных и иных факторов.
    1. +1
      27 сентября 2023 15:53
      Что за бредовые мантры,что победить страну с ЯО невозможно?Почему невозможно?США победили СССР,который был в тысячу раз мощнее России текущей.
      Все возможно,работать надо.Да и США можно развалить,только чтобы это сделать - кроме как высокопарных пафосных слов ,надо работать и с этим большие проблемы у кое-кого.Работать это не болтать и обещать)
      1. +1
        27 сентября 2023 20:21
        США не побеждали СССР. Там Союз предали свои же. Что касаемо побед над ядерной державой вспоминается Вьетнам, Афганистан для обеих сверхдержав, Сомали.
      2. +1
        28 сентября 2023 11:17
        Неувязочка однако, считается, что США победили СССР в холодной войне, а не в ядерной, вроде и победа, но есть нюансы. Да и тактическое ядерное оружие отличается от стратегического ядерного оружия, тоже есть нюансы, причём значительные. Да и СССР не был в тысячу раз мощнее России, достаточно посмотреть статистику и убедится в этом. А то что нужно работать, тут с Вами согласен, здесь Вы безусловно правы.
  4. +2
    27 сентября 2023 21:09
    Никаких "красных линий" уже давно нет. А вот на некоторые кремлевские крыши ракеты уже падали. И что? Сначала надо с окраиной разобраться, и если наступит момент X, будет ли политическая воля применить это оружие там, где надо? Вот говорят, что Сарматы , что готовы, значит, в Кремле считают, что ещё рано.
  5. +2
    27 сентября 2023 21:54
    Ох уж эти сказки,ох уж это сказочный … капитан запаса lol
  6. -2
    28 сентября 2023 08:50
    Совершенно согласен с Мудрым Решением автора! Нельзя планировать ядерные конфликты, т.к. это дорога в АД! И нельзя допускать к управлению государством одиозных лиц, призывающих к применению ТЯО.
    1. +1
      28 сентября 2023 11:03
      ЯО создали учёные, следуя Вашей логике нельзя учёных допускать до науки, ведь именно они создали ядерное оружие.
    2. +1
      28 сентября 2023 12:18
      Ранее я писал что считаю появление ЯО у Украины вопросом времени, и сейчас так считаю. Средства поражения с начала СВО только мощнее становятся. Сейчас ещё можно обойтись двумя тремя тактическими ядерными зарядами, в дальнейшем счёт пойдёт на десятки. Если СВО свойственна динамика в использовании новейших вооружений, то она дойдёт и до ЯО.
  7. +1
    28 сентября 2023 09:23
    Банальная трусость не позволяет использовать ЯО как гарантию нашей безопасности! Давно стоило бы "пригасить" MI-6, например, в Лондоне...или пустить на пыль какого-нибудь гавкающего шакала типа Эстонии...