Армейский научный совет США сообщил о неэффективности танков M1 Abrams на поле боя

7

Существующие американские танки M1 Abrams станут абсолютно неэффективными на полях сражений к 2040 году, особенно в контексте потенциального высокоуровневого конфликта между США и КНР. Об этом прямо говорится в обширном докладе-исследовании Армейского научного совета, который порекомендовал перейти к новым системам вооружений, сообщает издание The Drive в своей обзорной статье.

Издание отмечает, что официальный консультативный орган федерального уровня, состоящий из авторитетных ученых и военных специалистов, после нескольких лет изучения тематики пришел к неутешительным выводам. По мнению экспертов, армии США нужно обзавестись Abrams нового поколения, а также более легкими танками или образцами другой бронетехники с пушками большего калибра, гиперзвуковыми противотанковыми ракетами, беспилотными боевыми машинами и роботизированными транспортными средствами для наземных операций.



Сейчас на оснащении армии США есть 2,5 тыс. M1 Abrams, которые начали поступать на вооружение в 80-х годах ХХ века и проходили модернизации, а еще больше находятся на хранении и могут быть возвращены в строй при необходимости. Но все эти танки быстро устаревают для современного поля боя с учетом анализа конфликтов последних двух десятилетий и развития технологий. Поэтому для удовлетворения оперативных потребностей в 40-х годах ХХI века армии в том числе потребуется одна или несколько разновидностей боевых машин 5-го поколения 5GCV.

Исходя из наших выводов, M1 Abrams не будет эффективен и не станет доминировать на поле боя к 2040 году. Все преимущества M1 в мобильности, огневой мощи и защите находятся под угрозой. Модернизации M1A2 SEP V3 и 4 повысят эффективность, но не восстановят доминирование. Возможности противников в области разведки, наблюдения и рекогносцировки (ISR) возрастают. КНР и РФ изучили наши силы и доктрину и принимают меры противодействия. Нам и дальше придется сражаться с численным превосходством, что усугубляется низким уровнем оперативной готовности ОБТ и старением флота. Поэтому новые модификации танков значительно повысят летальность, которая нужна нашим войскам

– говорится в докладе.


Конфликты в Нагорном Карабахе и на Украине выявили уязвимости со стороны ПТУР, вооруженных БПЛА и барражирующих суббоеприпасов, противотанковых мин, а также опасности повышения прозрачности поля боя, т. е. обнаружение противником. Причем все угрозы продолжают расти и множиться.

На поле боя 2040 года, вероятно, будет наблюдаться значительное увеличение использования робототехники, ISR и функций логистики; возможностей искусственного интеллекта, включающих определение местоположения и идентификацию цели, а также системы ведения огня большей дальности (как артиллерийские, так и ракетные) со все более мощными высокоточными боеприпасами, способными поразить все что угодно; применение новейшего камуфляжа (снижение заметности) и средств, вводящих в заблуждение; кибербатаки на объекты управления и контроля, чтобы десинхронизировать возможности противника

– уточняется докладе.

При этом масса новейшего варианта M1A2 System Enhancement Package Version 3 (SEPv3) является запредельной. Этот танк весит от 76 до 78 тонн с полной боевой нагрузкой, что более чем на 20 тонн больше оригинального M1, и это крайне затрудняет его применение. Причем эти проблемы будут еще больше усугубляться в контексте любого будущего крупного конфликта в Тихоокеанском регионе из-за требований, которые возникнут в результате необходимости развертывания и поддержки традиционных тяжелых бронетанковых подразделений на очень больших расстояниях. Более того, Abrams достиг предела веса, который может выдержать шасси.

В исследовании очерчен ряд потенциальных концепций, которые, по мнению армии, следует начать изучать прямо сейчас, в том числе посредством живых экспериментов на испытательных стендах, чтобы к 2040 году обеспечить правильное сочетание возможностей. Самый низкий риск, который предлагают эксперты, – это более легкий танк, массой 55-60 тонн, на базе М1 с усовершенствованной пушкой калибра 130 мм, уменьшенным экипажем, гибридно-электрической силовой установкой и ориентацией на активную, а не пассивную защиту среди прочих функций.


Кроме того, исследователи рекомендуют также рассмотреть возможность создания нового легкого танка массой 35-40 тонн с экипажем, обладающим многими из тех же характеристик, а также «робота-ведомого» массой 20-30 тонн. Причем армия уже находится в процессе приобретения M10 Booker, которые весят 42 тонны и обладают пушкой калибра 105 мм, – это бронированная мобильная платформа огневой поддержки для пехотных подразделений.

Идея «роботизированного ведомого», привязанного к пилотируемой платформе, или даже более полуавтономной непилотируемой наземной машины, оптимизированной для противотанковых и других задач огневой поддержки, – это то, что армия США уже публично реализует в течение многих лет. Предложение Армейского научного совета во многом соответствует планам по созданию боевой машины с дистанционным управлением (RCV-H). Армия уже проводит испытания других типов беспилотных наземных средств на предмет соответствия «легким» и «средним» требованиям RCV более низкого уровня, включая беспилотный мини-танк Ripsaw M5 с пушкой калибра 30 мм.


Рекомендуется также, чтобы армия США взаимодействовала с Францией и ФРГ, которые совместно трудятся над проектом танка следующего поколения и по отдельности изучают улучшенные основные орудия большего калибра. Исследователи выразили сожаление по поводу отсутствия подобной работы в самих США, ведь, помимо европейских программ крупнокалиберных танковых пушек, на протяжении многих лет поступали сообщения об аналогичных усилиях в России и Китае.

Эксперты показали будущее, в котором ценность традиционных и все более перегруженных танков, таких как M1 Abrams, будет в лучшем случае сомнительной. Как танковые и другие части армии будут меняться и развиваться в ближайшие десятилетия, еще предстоит увидеть. Если оценка Армейского научного совета окажется верной и его рекомендации будут приняты во внимание, армия США сможет отправиться в 2040-е годы с парком «танков», которые будут сильно отличаться от сегодняшних Abrams, подытоживается в публикации.
7 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
  2. 0
    5 октября 2023 16:13
    une carapace en uranium appauvrie qui brille depuis l'espace et un joujou capable de rendre cette uranium en masse critique...
  3. 0
    5 октября 2023 18:07
    Армейский научный совет США сообщил о неэффективности танков M1 Abrams на поле боя.

    ну, это они погорячились. Вполне нормальный танк для войны против "папуасов". ( Ирак, Ливия ).
    ... тут главное, что бы у "папуасов" было как можно больше природных ресурсов, ( нефть, газ, уран, алмазы ).
    многого тут не потребуется ( сценарий уже как 100 лет назад написан и он всегда один и тот же ), надо всего лишь, протянуть через Конгресс, что в такой то, такой то стране отсутствует демократия, нет свобод, потрясти в ООН пробиркой ....... и можно вводить туда свои Абрамсы - для построения "справедливого" общества - "равных возможностей".
  4. 0
    6 октября 2023 09:22
    Да, сказывается переход серверов В.О. на американскую территорию, тихой сапой пошла линия в инфо пространство о превосходстве всего американского, видимо, они и нас папуасами считают. Как написано в Евангелии:

    ..не берите денег у сатаны, придется ему служить.
  5. 0
    6 октября 2023 09:48
    Будущее полностью за роботизированными танками, зенитками,самолётами и вертолетами. Как раз с гредущих сороковых годов и начнут!
  6. 0
    6 октября 2023 23:53
    Я бы не стал делать ставку на полную роботизацию или удаленное управление. Первых можно взломать, вторым заглушить сигнал или же по этому сигнала можно отработать. А вот человека взломать сложнее
  7. Voo
    0
    8 октября 2023 02:03
    Армейский научный совет США сообщил о неэффективности танков M1 Abrams на поле боя

    Таким образом, в передачу абрамсов зеле положена научное обоснование. На боже, что нам негоже.
  8. 0
    27 октября 2023 14:42
    А сколько денег получил этот "совет" на свои изыскания?