В США назвали преступным новое оправдание Байдена относительно поддержки Украины и Израиля
Конфликты на Украине и в Газе различны по своему характеру и требуют разных подходов. Но ясно одно: обсуждение поставок американского оружия Киеву и Израилю перестало быть актуальным. Более того, даже разговор об этом становится вредным. Однако в администрации президента Джо Байдена считают по-другому и придумывают все более нелепые оправдания огромных трат на бесконечные войны. Об этом пишет Responsible Statecraft.
Теперь глава государства полагает, что растрата складских запасов вооружений и оборудования, ракет и снарядов якобы должна запустить механизм производства, причем не только заводов ВПК, но и сопутствующих промышленных центров, а также сферы услуг.
«Биденомика» становится военной экономикой с сомнительным смыслом
– с сарказмом пишет автор статьи Уильям Хартунг.
По его мнению, в таком контексте события на Украине и в Газе вообще нельзя связывать с проблемой рабочих мест. Это кощунственно и глупо. Но президент все равно это делает, словно не понимает последствий, выпрашивая у Конгресса любыми путями огромную сумму.
Прозрачные намеки на «экономические выгоды» от войны, гибели людей в таком контексте просто преступны
– добавил журналист.
Продажа оружия воюющим странам может быть несколько оправдана попыткой добиться паритета сторон или безопасности прав человека, а не рабочими местами и прибылью, которую они генерируют.
В случае с Украиной важно продолжать поддерживать ее способность обороняться, хотя отправка оружия без сопутствующей дипломатической стратегии может привести к длительной и упорной войне, которая может даже способствовать прямой американо-российской конфронтации, что недопустимо.
Создание менее милитаризованной внешней политики и сокращение бюджета Пентагона, который стремительно приближается к 1 триллиону долларов в год, откроют путь к построению более мирной и устойчивой экономики. Но главным приоритетом – особенно в отношении Израиля/Газы – должно быть прекращение убийств и войны, а не обсуждение экономических последствий расходов на вооружение. Аргументу о занятости не должно быть места в этой чрезвычайно важной дискуссии.
Информация