Лукашенко считает, что ВС РФ и ВСУ оказались в тупике

55

Российско-украинский военный конфликт подошел к той точке, когда обе стороны, по сути, оказались в тупике. Об этом заявил президент Беларуси Александр Лукашенко. По его словам, настал момент, когда необходимо садиться за стол переговоров.

Никто не может ничего сделать. Украинцы попробовали контрнаступ – не получилось. Недавно в районе Авдеевки Россия попробовала надавить. Погибло немало людей. Не получилось. Стоят лоб в лоб насмерть, окопавшись. Гибнут люди, перемалываются

– заявил Александр Лукашенко.



При этом он отметил, что Россия обладает гораздо большим людским ресурсом, чем Украина.

Россия – это 140 миллионов, а там 20 оставалось на начало войны, и все бегут, бегут. Воевать никто не хочет. С Украиной справимся. Вы видите, они мечутся – украинцы. И даже если американцы будут им помогать, думаю, что умных людей немало в Украине

– добавил президент Беларуси.

По его словам, сейчас настал тот момент, когда сторонам необходимо садиться за стол переговоров для обсуждения условий прекращения военных действий.

Надо садиться за стол переговоров и договариваться. Переговоры о чем – о земле и о мире. Киев будет ставить вопросы по Восточной Украине, Донбассу, Крыму, но за столом переговоров

– считает Александр Лукашенко.

Напомним, в ходе летней кампании ВСУ потеряли почти сто тысяч человек и огромное количество военной техники, но не смогли добиться ощутимых результатов. Теперь к наступательным действиям в районе Авдеевки перешла армия РФ. Однако продвижение, по наблюдениям военных экспертов, дается российским войскам ценой больших потерь.
55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    29 октября 2023 12:52
    Хрень Батька несёт. Какие ещё переговоры - с КЕМ?? Вот с ЭТИМИ? С ними уже пытались типа договориться - второй год последствия расхлёбываем.. Кровью умываясь. Если наш обожаемый гарант пойдёт на какой-нибудь очередной Минск-3 - этого ему точно не простят. Ибо тогда - всё было просто зря. И через несколько лет - война стопудово начнётся снова, но на ещё более худших для нас условиях.
  2. +1
    29 октября 2023 13:23
    Вместо того, чтобы нанести удары с территории Белоруссии, начал нести пургу. Наверно встал не с той ноги. Хохлизм должен быть уничтожен навсегда.
    1. -2
      29 октября 2023 14:05
      Очевидно, что ему это не нужно (в отличие от вас, "геостратега")... winked
    2. -6
      29 октября 2023 16:20
      Бадюшка-Валерик, Россия потому со своей территории ударила, что якобы возвращает свои земли, а батьке-то, что от Украины надо, чтоб "нанести удары с территории Белоруссии" Ась?
      Думай иногда своим антуаном, прежде чем пИсать!
      1. 0
        29 октября 2023 17:44
        У белорусов есть отжатые в пользу Украины, Литвы и Польши земли...
        1. -2
          29 октября 2023 21:41
          Россию не забудь добавить, так как Смоленск по мнению многих в РБ - беларусский город
          1. +5
            30 октября 2023 12:06
            Многих? Единиц умалишенных!!! Многим белорусам Смоленск и даром не нужен, нет у белорусов имперскости
          2. Комментарий был удален.
        2. +1
          30 октября 2023 13:53
          Нет таких земель. О полном отсутствии территориальных претензий к соседям Минск постоянно заявляет.
          1. +2
            31 октября 2023 10:50
            Так ведь и мы заявляли! А потом оказалось, что "границы России не заканчиваются нигде", и понеслось...
    3. +1
      30 октября 2023 13:51
      Мусью забыл, откуда армия шла на Киев? Мусью забыл, откуда до середины прошлого года шли самолеты и наносились ракетные удары? Мусью напомнить, чем это закончилось?
  3. 0
    29 октября 2023 13:29
    наблюдает со стороны и советует.
    1. +8
      29 октября 2023 14:11
      У него сторона заинтересованная. Чем быстрее это вот всё закончится, тем быстрее можно к мирной жизни перейти. Другое дело, хочет ли Кремль консервации, и на каких условиях. Оставлять гнойник, не думаю. А сам-то Лукашенко с любой окраиной договорился бы, многовекторность не пропьёшь.
  4. +6
    29 октября 2023 15:36
    Лукашенко говорит по-факту,многим турбопатриотам непонравилось что он рассказал некоторые детали переговоров в феврале.Но турбопатриоты и про минское позорище под номером 1 и 2 не верили,а только потом про хитрый план писать начали.

    Самый прикол был,когда украинцы в 2014 были в такой ...,но позорные(для нас) минские соглашения стали для них чистой победой.Это же надо так умудриться заключить провальное соглашение,когда у тебя на руках все карты.Но "гении" и не такое могут )
  5. +4
    29 октября 2023 17:05
    За такие высказывания у нас Батька давно бы сел. А за остальные высказывания - и на долго (еслиб конечно не был СВОИМ, как Чубайс, Медведчук, Собчаки и прочие бояре)
  6. -2
    29 октября 2023 18:43
    Мне вот не совсем понятно...
    Переговоры с нацистами за одним столом belay ну, если только о безоговорочной капитуляции feel Вроде бы нет - предлагается о земле и мире! Мир - нацистам! Это что- наш новый лозунг? belay Сталин с Жуковым в гробу переворачиваются..
  7. +8
    29 октября 2023 20:28
    В тупике мы оказались еще больше года назад-наше руководство никак не сообразит-что же-делать
    1. -1
      30 октября 2023 11:41
      да все правильно решил мой президент Владимир Владимирович. Я сам родился на Украине и знаю точно там нормальных не осталось!
  8. -4
    30 октября 2023 08:00
    Этому усатому таракану что надо?Не пошел бы он лесом со своими переговорами..
    1. +5
      30 октября 2023 12:39
      Цитата: alexandreII
      Этому усатому таракану что надо?Не пошел бы он лесом со своими переговорами..

      М...да! Где едим-там широко, где думаем - там узко.
      Переговоры нужны не Батьке. Высшие должностные лица органов власти РФ на весь мир трубят, что РФ от переговоров не отказывается и готовы к ним хоть сейчас, но вот только пусть Украина отменит свой закон о запрете вести с РФ любые переговоры.
      Так кому они нужнее, Батьке или нам?
  9. +4
    30 октября 2023 09:37
    От части батька Лукашенко прав ,много говорим о потерях ВСУ, уничтоженной техники, пленных, но результат 0,001%, авсе идёт к тому,что СВО превратится в долгоиграющую войну, а переговоры нужны, вопрос с кем и на каких условиях! feel
  10. +4
    30 октября 2023 10:12
    Самое плохое, что батька прав в том, что противники по силам практически равны. Вина не его, а тех кто развалил армию за 30 лет. Одна возможность дожать UA - жестко развалить экономику. Но Москва к этому не готова. А надо бы.
    1. +1
      31 октября 2023 09:56
      Цитата: вася 225
      развалил армию за 30 лет.

      А что 30 лет назад (осень 1993) было то?
      Табуны плохо мотивированных срочников?
      Ну сунулись той армией в Чечню в 1994, это 29 лет назад, много тогда навоевали?

      Табуны танков?
      прекрасно выкашиваются обеими сторонами.
  11. +3
    30 октября 2023 10:47
    Лучше переговоры, чем мясные штурмы
  12. +3
    30 октября 2023 10:49
    Победить их можно, только разрушив мосты через Днепр. Но, по каким-то причинам мы этого не делаем - тогда тупик, Батька прав. Мясными штурмами не победить.
  13. -4
    30 октября 2023 12:08
    Месяц назад кричал, что русские пойдут в атаку и все!!! Теперь опять переговоры. Или он реально рехнулся или я уже просто не знаю что с ним!!! Его пляски постоянные и сидения на двух стульях в Кремле осознают??? Как бы ему орудия много, опыт тоже передают, ЯО поставили
  14. +2
    30 октября 2023 14:03
    Батька прав, наступление ВС РФ будет сопряжено с большими потерями людских и материальных ресурсов. США и блок НАТО будут и дальше снабжать ВСУ разведданными, техникой и оружием, и ресурсов им хватит надолго. Пора садиться за стол переговоров и проводить линию разграничения по корейскому сценарию.
    1. -2
      30 октября 2023 16:29
      И оставить нацистское государство у своих границ? Ну-ну.
      1. +3
        30 октября 2023 16:58
        А другого варианта при нынешнем положении дел нет. Демаркация линии разграничения по административным границам новых регионов. Демилитаризованная зона без тяжелых вооружений шириной 300км в обе стороны. Полный разрыв дипломатических и экономических связей (включая все виды транспорта, в т.ч. и трубопроводного). Европе тоже в конце концов надоест этот чемодан без ручки.
        1. +1
          30 октября 2023 18:10
          Но это же отказ от всех главных целей СВО? И просто...позор.
          1. +3
            30 октября 2023 18:13
            Нц как бы обьяснят что это успешный успех,и просто не понимаете.
            Сколько провалов было в том же импортозамещении - ничего,сказали успешный успех и только выйграли
            1. -2
              31 октября 2023 11:53
              Некоторые особенности орфографии в ваших постах указывают на то, что вы не имеете никакого отношения к России, разве что только набросить известной субстанции на вентилятор.
          2. +1
            30 октября 2023 18:29
            Политика - штука тонкая. Искусство настоящего политика состоит не в иммитации парового катка, а у умении держать нос по ветру.
            1. +2
              30 октября 2023 21:11
              Смотря какого политика. Может, конечно, и Черчилль, и Рузвельт, и Сталин не были настоящими политиками, раз ни один из них не пошёл на переговоры с нацистами о земле и мире. Не знаю..
              1. 0
                30 октября 2023 23:06
                Сталин был практически готов к переговорам с Алоизычемв случае прекращения поставок по ленд-лизу и неоткрытия второго фронта, о чем он недвусмысленно намекнул Рузвельту и Черчиллю в личной переписке. А треплом Сталин отнюдь не был. Рузвельту вообще было пофиг за лужей в полной безопасности. Черчилль тоже был не прочь подоговариваться, но англичанам удалось-таки развернуть вермахт на восток. Да и доказанный факт сепаратных переговоров определённых кругов Великобритании и США за спиной Москвы тоже недвусмысленно о чём-то намякивает.
                1. +1
                  30 октября 2023 23:57
                  У нас лишь одна-единственная неизменная цель. Мы полны решимости уничтожить Гитлера и все следы нацистского режима. Любой человек или государство, которые борются против нацизма, получат нашу помощь. Любой человек или государство, которые идут с Гитлером — наши враги.

                  У. Черчилль.1941г.

                  И от своих слов он не отступил. Как бы тяжело Британии не было. На переговоры о мире не пошёл. Хотя Германия предлагала.
                  1. +1
                    31 октября 2023 09:46
                    В силу своей природной скромности вы забыли упомянуть одну мелочь - это обращение тов. Черчилля к гражданам Британской империи от 22.06.1941. Я помог вам преодолеть этот недостаток. А теперь, пожалуйста, я попрошу вас еще раз перечитать мой пост. В частности, предпоследнее его предложение. Удачи!
                    1. 0
                      31 октября 2023 12:11
                      Вы не путайте Черчилля с Чемберленом. С самого начала своего премьерства в 1940-м году Черчилль был категорически настроен против нацизма и лично против Гитлера, хотя и отмечал его сильные стороны. "Знай своего врага" - этого правила никто не отменял.

                      Я не собираюсь ни отвечать на речь герра Гитлера, ни разговаривать с ним

                      У. Черчилль 1939 год

                      Да, Черчилль был антикоммунистом, да и глупо было бы ждать другого от потомственного аристократа, но то, что он был ярым антинацистом - в этом тоже нет никаких сомнений.
                      И по поводу Вашего " предпоследнего предложения" - если б оно так было, то именно в том момент, когда англичанам "удалось развернуть Вермахт на Восток" - именно в этот момент им было бы выгодно заключить мир с Гитлером, если б Черчилль был "политиком, держащим нос по ветру", как Вы определили. Кстати, сам Гитлер на это и рассчитывал. Но ошибся. Фатально. И в результате Германия не выдержала войны на два фронта. Как то так. Удачи!
                      1. 0
                        31 октября 2023 15:33
                        Цитата: Странный гость
                        Вы не путайте Черчилля с Чемберленом

                        Вот именно. 22.06.1941 дело уже было сделано. И белый и пушистый тов. Черчилль к его успеху имеет самое непосредственное отношение. Хотя и ругать его за это нельзя. Он действовал исключительно в интересах своей страны.

                        Цитата: Странный гость
                        И в результате Германия не выдержала войны на два фронта

                        Германия могла выдержать войну хоть на 5 фронтов. Великобритания была зажата на острове. США небезосновательно надеялись отсидеться за лужей. И вполне себе ничего поддерживали отношения с Рейхом. Вашингтону в то время было абсолютно всё равно, что творится в старушке Европе. Они действовали по принципу "Чем хуже, тем лучше" (местоимения и приоритеты расставите сами). Главной, единственной и фатальной ошибкой Алоизыча была война именно с СССР. Не развяжи он, с подачи Лондона и Вашингтона, эту войну, Евросоюз (конечно, в понимании Берлина), имеющий в своём составе и Великобританию, был бы создан ещё в сороковых годах.
                      2. 0
                        31 октября 2023 18:37
                        Главной его ошибкой был расчёт на то, что Штаты сохранят нейтралитет и ему удастся договориться с Британией. Не удалось ни то, ни другое. И в результате от 30 до 40% от общего количества немецких дивизий не могли принять участие в боях на восточном фронте. Это факт. И налёты Ланкастеров и Крепостей разрушили экономику Германии. Тоже факт. Уже в 42 году Тодт предупреждал Гитлера, что Германия проиграла войну экономически. К началу 44-го проиграла технически - после того, как в результате массированных налётом были уничтожены более 90% заводов по производству синтетического топлива. Это мнение Шпеера. Ни тот, ни другой дураками не были. И изо всех сил пытались сопротивляться. Не получилось. Так что ни о каких "5 фронтах" речи вообще не может быть. Когда Германия сдалась, людей для войны у неё было ещё достаточно. Не осталось промышленности. И вооружений, соответственно.
                      3. 0
                        31 октября 2023 19:10
                        Опять читаем по диагонали? Я же прямо написал, что не затей войну с СССР, Германия могла бы воевать с кем угодно и сколько угодно. А вы опять шепчете о восточном фронте. Да не будь этого восточного фронта, никто бы не смог перемолоть вермахт.
                      4. 0
                        31 октября 2023 22:06
                        Это работает в обе стороны. Не затей Германия войну с Англией и не вступи в войну США, не факт, что устоял бы СССР. А если бы политики этих стран "держали нос по ветру" и вступили в союз с Германией, то СССР проиграл бы однозначно.
                        А Гитлер делал очень заманчивые предложения:

                        Германия отказывается от претензий на свои бывшие колонии в Африке; Германия готова добровольно ограничить свой военно-морской флот, признавая господство Англии на море; Германия не заинтересована в поражении Британской империи; Германия готова оказать полную поддержку Англии в сохранении ею своей позиции мировой державы; Германия готова оказать полную поддержку Англии в предотвращении ожидающегося после войны мирового экономического кризиса.

                        И не уходя от темы- политики того времени не пошли на сговор с нацистами - негоже и сейчас садиться с ними за стол переговоров.
                      5. 0
                        1 ноября 2023 14:30
                        Цитата: Странный гость
                        Германия отказывается от претензий на свои бывшие колонии в Африке; Германия готова добровольно ограничить свой военно-морской флот, признавая господство Англии на море; Германия не заинтересована в поражении Британской империи; Германия готова оказать полную поддержку Англии в сохранении ею своей позиции мировой державы; Германия готова оказать полную поддержку Англии в предотвращении ожидающегося после войны мирового экономического кризиса.

                        А не слишком ли вкусную конфекту сулил Гитлер? Уж если этот вопрос задал себе я (и не удосужились задать себе такой же вопрос вы), то и умница Черчилль наверняка задавал тот же вопрос себе. И наверняка приходил к выводу, что это всё-таки морковка перед мордой осла. Именно поэтому он на неё и не повёлся. Этот договор в любом случае ожидала судьба пакта о ненападении между СССР и Германией.
                        Ещё раз - Черчилль действовал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в интересах Британской Империи и ему было глубоко фиолетово, что там будет с Германией, СССР и иже с ними. Гак говорил небезызвестный T. J. Dunning в «Quarterly Reviewer», цит. соч., стр. 35, 36),

                        Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами

                        Винни Черчилль не увидел во вкусной конфекте Алоизыча даже 5 процентов ни в какой перспективе. И действовал в строжайшем соответствии с вышеприведенной цитатой, в том числе и в плане разворота вермахта на Восток.
                      6. -1
                        1 ноября 2023 16:33
                        То есть У. Черчилль не увидел выгоды и перспективы в сговоре с нацистами и отказался, а мы сейчас видим и то, и другое, и можем пойти на сговор. Чисто "хозяйственные" отношения? ) Ну, наверное, можно и так..В общем, даже не удивлюсь..Ничего личного, просто бизнес..Будем считать, что убедили)
                      7. 0
                        1 ноября 2023 18:43
                        Черчилль не увидел выгоды и перспективы в сговоре с нацистами и отказался

                        Более того, ему даже не было необходимости это делать. Всю грязную работу сделал на добровольных началах некто Чемберлен. Именно это персонаж подготовил почву для похода на Восток. Уинстону оставалось лишь сыграть роль непримиримого борца с нацизмом. Даже в вопросах открытия второго фронта он до последнего настаивал на балканском направлении, чтобы не дать возможности Красной Армии войти в Европу, т.е. его интересовали исключительно интересы Великобритании, а не послевоенное ненацисткое устройство Европы.
  15. -4
    30 октября 2023 15:30
    Батька забыл минские переговоры! Москва может напомнить!!!
    1. +5
      30 октября 2023 18:15
      А Батька то причем,в чем его вина в Минском позорище 1 ,2,3 и Стамбульском позорище 1 и 2.
      Он эти позорные соглашения подписывал?
  16. -2
    30 октября 2023 23:20
    Вот пусть Лукашенко сам и садиться переговариваться с фашистами и нагло-саксами, и еврейскими кланами ими управляющие о Беларуссии.
    А для России и русских любые переговоры с ними, кроме как о полной беззаговорочной капитуляции нацистов уже после их уничтожения, является предательством!
  17. Voo
    +2
    31 октября 2023 00:09
    Одни не хотят довести до победы, другие не могут... Остаётся позвать варягов или арабов. Евреи сами просочатся.
  18. -4
    31 октября 2023 08:33
    Цитата: Михаил Дадеко
    От части батька Лукашенко прав ,много говорим о потерях ВСУ, уничтоженной техники, пленных, но результат 0,001%, авсе идёт к тому,что СВО превратится в долгоиграющую войну, а переговоры нужны, вопрос с кем и на каких условиях! feel

    ну здесь вы не владеете информацией, СВО близится к финалу, это уже ясно всем и на западе в т.ч., хохлы не бесконечны, ну оружие ещё наскребут для них , платить уже не все хотят за помощь окраине, и процесс этот уже набирает обороты. Капитализм он просто так бабки не вкладывает. Пока в выигрыше только Америка, остальные все страны только беднеют. А тут еще Израиль нарисовался и требует ресурсов. Так что как говорил покойный Вольфович - про Украину скоро все забудут., от слова совсем.
    1. +4
      31 октября 2023 10:59
      Насчёт "близится к финалу" мы практически каждый день на протяжении полутора лет слышим.
    2. +1
      1 ноября 2023 16:40
      Ну да, к "концу движется". То то мы и видим, что уже бандерофашистов отогнали от Донецка и взяли Авдеевку с Марьинкой! И вообще уже освободили всю восточную и центральную окраину, а Зеля с остальным кагалом бежал из Куева, и русская армия стоит у западных границ Бандерштадта.
  19. -4
    31 октября 2023 10:51
    Тупик в его голове.
  20. +2
    31 октября 2023 11:01
    Россия – это 140 миллионов, а там 20 оставалось на начало войны, и все бегут, бегут. Воевать никто не хочет. С Украиной справимся.

    Ну, ничего удивительно, что президенту Беларуси не жалко 140 миллионов русского населения - ну там миллионом больше, миллионом меньше... Хуже, если их не сильно жалко и руководству собственной страны.
    1. +1
      31 октября 2023 15:42
      Гости из средней Азии не согласны,извинись и отдай им свое место)
  21. 0
    2 ноября 2023 17:44
    Думается, что "батьку" подучил вякнуть про переговоры небезызвестный "великий и ужасный". Мол, ты пусти вонь за переговоры, а мы под шумок воспользуемся втихаря.

    А за это, друг мой пьяный – говорил он Епифану...

    Ну, помните, как там у Высоцкого ?

    ..будут деньги, Сочи, бабы...

    Соблазнился, видать, старый греховодник.